1651/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1651 /Pdt.G/2015/PA.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bogr.gDae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX UMur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA Pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX UNtuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

UMUur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXK untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatp;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 24 Nopember 2017 dengan register nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota kendariSulawesi Tenggara .dan terakhir dikota Bogor Jawa Barat;3. Bahwa dari pernikahan Pengguagt dan Tergugat tersebuthingga saat ini tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahHalaman 2 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1651/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudanbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1651/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sadamalun, RT 001 RW 009, Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Tergugat;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1651/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1651/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

:ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeten eens Rp50.000,00S Baya, PAMQGIAM +: sxnwwscnon oa: sns exmteonaws 15 wanewans acs ses Rp480.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1651/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Biaya PNBP Akta Panggilan.......................2. Rp20.000,00 5. Biaya RedakSi .............0::cceeeee ete eteeteeteeeeeeeees = RD10.000,006.

E ArifudinHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.1651/Pdt.G/2019/PA.Krw

1651/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Lemah Sugih,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat telah menikah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Mj!Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK 1 umur 11 tahun, ANAK 2 umur 6 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Mj!(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Mj!

1651/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, pada tanggal O03Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang pada tanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Agustus 2018 Badha dukhul danmempunyai seorang anak yang bernama anak (Umur 6 bulan);3.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : RpCatatan:UNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP50.000, PANITERA180.000,10000,6000,281.000. Drs. H. Jamaii.,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Clp

1651/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0240/027/III/2017.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0240/027/III/2017 tanggal 05Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Sor

1651/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 26 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1651/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/2014 tanggal 04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No: 1651/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1651/Pdt.G/2014/PA.KrsPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.270.000,5.000,6.000,361.000,

1651/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi goreng, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat

tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 12 September

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun ;3.

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah (broken married),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.Krsttd ttdSUAIDI MASHFUH, S. Ag Drs. H. ABU SYAKURttdDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,

1651/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.Sby3.1. XXXX, sebagai anak Perempuan kandung ;4.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.Sbytertanggal 27 Oktober 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);9.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah > Api 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal. 10 dari 10 Pen. No. 1651/Pat.P/2016/PA.Sby

1651/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 02Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.DpkHIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Yeni Sondari binti Rukenda);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada Htanggal 09Agustus 2017.

Sebagai Penggugat;LawanTERGUGATumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawan Swasta,tempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. telan mengajukan gugatancerai:Hal. 1 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 11 Agustus 2017 telahmemerintahkan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Azis, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 3 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Rincian Biaya :Perincian Biaya :1.aeBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1651/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Nikeyla Putri Azwari binti Azwari, lahir di Batam pada tanggal 01September 2012;b.

No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

No. 1651/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Btm yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.BimDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Robiul awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M.H., dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag. M.H.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bim

1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya EKO CAHYONO, S.H.

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1651

Termohon telah pergi tanpa pamit serta meninggalkanPemohon dan anaknya sampai dengan sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya di luar negeri dan/atau diwilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia.6. bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpada Desember 2015 Pemohon Pergi ke luar negeri sebagai TKI (tenagahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkerja Indonesia) pulang cuti pada januari 2020 namun ternyataTermohon juga tidak pulang tanpa

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1651/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.Nh10.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 04052007, dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : .Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Penggugat adalahPerawan, dan Tergugat adalah Jejaka..

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut tidak dapat bertahan lama karena Penggugat sering tidak diberinafkah, seiring Terguggat tidak mempunyai pekerjaan tetap makaPenggugat merasa bertambah berat dengan beban yang harus dipikulkarena tidak dapat mencukupi kebutuhan .

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000, "3. Biaya Panggilan Ro. 675.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 776.000,( Tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.

1651/Pid.B/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1651/Pid.B/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PUTRA IRAWAN bin ABDUL BARI;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggallahir =: 22 Tahun/1 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya, tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2018/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1651/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1651/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PUTRA IRAWAN bin ABDUL BARI pada hariSabtu, tanggal 22 September 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2018 di Carwash Auto 88 yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1651

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj.HERLINAWATI, S.H.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2018/PN Tjk

1651/Pdt.G/2016/PA.Mt

Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA. Mt.9.

Fotokopi Surat Persetujuan Istri yang dibuat dan ditantatangani olehTermohon tanggal 09 November 2016, bukti P.6;Hal. 6 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

Warsini binti Wonodimejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bulu Rejo RT.002 RW.001 Desa BumiEmas, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, di depanHal. 9 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Hal. 15 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIJhony Firmansyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 23 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto

tanggal lahir Garut, 16 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1651

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 13 Oktober 2013 M bertepatan dengan08 Dzulhijjaah 1434 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gitpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 1070/075/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013,(terlampir);2.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatunkan putusan yang

MS.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerincian Biaya Perkara :123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

1651/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks5.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat inggalsejak pertengahan27 Agustus 2015 sampai sekarangBahwa kelurganya telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;3.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mkstidak ada lagi keharmonisan, karena orang tua Tergugat tidak merestuipernikahannya dengan Penggugat sehingga orang tua Tergugat pernahdatang ke rumah Penggugat dan mengamuk serta sering menerorPenggugat dan keluarga penggugat via telpon atau sms dan Tergugatpernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulMenimbang bahwa Bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidakpernah datang lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengannomor panggilan 1651/Pdt.G/PA.Mks

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPannakukang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks

1651/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, akibat dari pertengkaran dan perselisihan terusmenerus tersebut, maka akhirnya Penggugat tidak kuat lagi, sehinggasekitar bulan Juni 2016, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan sebagaimana tersebut diatas, dan saat iniPutusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3(tiga) tahun 1 (satu) bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama XXX berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal

;Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :sIVI yIS 9 zo pI sl,icl gl arg 1 ais wolall soJ lalgss aia IslsGUeY LooPutusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11Igalls Login TOV!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11