Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 07 Juli 2017 batal;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan antara pihakpihak sebagai berikut:Pe our 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan JalanTentara Petajar ee o!2 221Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanPo 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3.

berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk..

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah. tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 07 Juli 2017batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 956.000, (sembilan ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 1785/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1785/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Cherrya Navarina binti Totok purwanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di MambangRT.004 RW. 001 Desa Pucang Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lemahputro,Kecamatan sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.fi Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B35/KUA.13.10.01/Pw.01/IV/2018 tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sidoarjo,Kabupaten sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1785/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1785/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1785/Padt.G/2016/PA.Gs.

1785/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1785/Pat.G/2018/PA.

1785/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1785/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangNomor Perkara : 1785/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanKabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta liktalak, sebagaimana tersebut dalm Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/10/VIII/2006tanggal 05 Agustus 2006, dan belum pernah bercerai; .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Agustus 2006; Nomor Perkara : 1785/Pdt.G/2013/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW. 006 Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 1785/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1785/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak lulus SD, tempat tinggal di, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Desember 1994, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 12 Desember 1994 ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 05 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Senting, Kecamatan Sambi,bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.3);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiIl.

Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota,tidDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.Ketua Majelis,tidFahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota,tidElly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti Hastuti30.000,0050.000,00205.000,005.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bi

1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin beristeri lebih dariseorang (poligami), antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai"PEMOHON";melawan :TERMOHON

Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.8. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;9.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Pemohon, dibuat an Bupati KepalaDispenduk Capil, Kabupaten Sragen, NIK : 3314040605660002 tanggal 23September 2012, bukti (P.1);Hal.4 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Termohon, dibuat an., Bupati KaDispenduk Capil Kabupaten Sragen, NIK : 3314046611660001 tanggal 11September 2015, bukti (P.2);3.

Bahwa Pemohon akan menikah yang kedua dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, disebabkan Termohon sudahtidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena sakitpsikis yang kadang kambuh dan dibenarkan oleh Termohon dan Termohonmenyatakan bersedia dimadu ;Hal.9 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

NURUL WASIK, SH.MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.11 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.PANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1785/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML

1785 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3232/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp44.583.327,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/20202017, atas nama PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 3,Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12510 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2020

1785/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 22220222 nnn nn nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07Agustus 2012 dengan register Nomor : 1785

sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia kurang lebih 1 tahun danselama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 1785

Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggalO01 Oktober 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian dirumah saksi selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor: 1785

MA'SUM, SH., MH. dan Drs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA Pwd 9dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs.

1785/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX adalah :1) XXXX selaku ibu kandung almarhumah2) XXXX,selaku anak kandung almarhumah3) XXXX, selaku anak kandung almarhumah4) XXXxX, selaku anak kandung almarhumah4.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby1212Bahwa Almarhum XXXX dengan XXXX adalah suami isteri (videketerangan saksi)Bahwa dalam perkawinan Almarhum XXXX dengan XXXX melahirkansembilan orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby16e Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066.000,00 (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabbiul Awal1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H. MH. selaku Ketua Majelis, KHOIRUL ANWAR , S.Ag., MH.dan H.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby

1785/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1785/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 29 Agustus 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 15 hal.Put.No.1785/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor

1785/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 September 2012 dantanggal 20 September 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 310/14/XI/2005 tanggal 10Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatur, Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan

2005;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah Termohon;e Bahwa, sejak satu tahun usia pernikahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai terjadi ketidak keharmonisan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal Termohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahHal.5 dari 15 hal.Put.No.1785

1785 K/Pdt/2016

Nomor 1785 K/Pdt/2016Secara umum, unsur perbuatan melawan hukum sebagaimanadiungkap oleh Dr. Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M. dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Melawan Hukum (PT. Citra Adi bakti, 2005.

Nomor 1785 K/Pdt/20161. Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat Para Terbanding padatanggal 30 Maret 20162.

Nomor 1785 K/Pdt/2016Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 654/61/Sip tanggal2551962;Keputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 360/64/Sip tangga!

Nomor 1785 K/Pdt/2016minut akta tersebut tanggal 19 November 1974, dimana Nyi Mas SitiAminah, juga bernama Nyi Mas Entjeh Siti Aminah member!

Nomor 1785 K/Pdt/2016

1785/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1785/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Siti Aisyah binti Atim untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Agung Setiawan bin Ponadi;3.

Nomor 1785/Pdt.P/2019/PA.Jr1.

Nomor 1785/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1785/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalilyang berbunyi :cod Ll) le (gle pads ata!

Nomor 1785/Pdt.P/2019/PA.Jr

1785 K/Pdt/2014

Nomor 1785 K/Pdt/2014a.. Bahwa Penggugat adalah Debitor pada PT. Bank Mega Tbk. KantorWilayah Bandung Kantor Cabang Bandung Supermal;.

Nomor 1785 K/Pdt/20148.dalam Surat Ukur 10 Maret 2010 dengan Nomor 00274/2010 seluas 390 m?

Nomor 1785 K/Pdt/201412demikian menjadikan surat gugatan perdata/bantahan dariPembantah dan Pembantah Il menjadi obscuur libel (tidaksecara jelas dan terang);3.

Nomor 1785 K/Pdt/20141616Kasasi akan tetapi Termohon Kasasi masih tetap melakukan upayapelelangan melalui Turut Termohon Kasasi dan dengan sebab alasantersebut maka Pemohon Kasasi mengajukan Bantahan dengan tujuanagar pelelangan jangan sampai terlaksana karena Pemohon Kasasimasih memliki iktikad baik untuk membayar kepada Termohon Kasasi;.

Nomor 1785 K/Pdt/2014

1785/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrapah, RT.017 RW. 003, DesaSengon, Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 13: Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/07/V1V/2016 tanggal 26Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 hari dan belum

sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 1785

IMAM AHMAD dan Drs.H.MASDUQI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjnAnggota tersebut dan dibantu oleh YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

MUDJIATI, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjn

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Ptt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yd ers alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Djunaedi, SH, M.Hum, Advokat, berkantor di JI. Brantas RT. 05RW. 01 Ds. XXXX Kec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, sudahbersebadan dan dikaruniai dua anak yaitu :1. ANAK2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL.

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

., sebagai Panitera Pengganii.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukPenetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. Suyadi, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Rp. 7507, Oleh,2. Biaya Proses...........

Nurul Mujahidin, M.H.ALIA cscecoinis + x sxoncene Rp 291000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAFITRI RAMADHANI, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Permai Nomor 74 RT.34, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada Mukthar Yahya Daud, S.H. dan Kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Belitung Darat Gang Rahayu RT.18 Nomor 9Kelurahan

Putusan Nomor 1785 K/Pdt/20131 Gugatan Tidak Berdasarkan Hukum: Bahwa mencermati dari gugatan Penggugat tersebut adalah bersumber dari kerjasama dalam usaha penjualan voucher (pulsa) antara Penggugat dengan Tergugat,bukan sebagai pinjam meminjam uang dan uang tersebut tidak benar berjumlahsebagaimana didalilkan Penggugat sebesar Rp106.520.000,00 (seratus enam jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);e Dari jumlah uang sebanyak tersebut Penggugat sangat mengadaada dan tidakberdasar.

Putusan Nomor 1785 K/Pdt/20131212Gugatan Obscuur Libel:Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi antara posita denganpetitum saling bertolak belakang dan tidak bersesuaian, serta tidak dirinci secarajelas perhitungan kerugian tersebut yang langsung mencantumkan jumlahkerugian sebesar itu dan pada sidang pemeriksaan setempat pada tanggal 28 Juli2012, ternyata yang dimaksud Sertifikat Nomor 1708 adalah bangunan yangberada di Jalan Sultan Adam, Komp.

Putusan Nomor 1785 K/Pdt/20131414hal (keluarga meninggal dunia di Kota Baru) pemeriksaan setempat dilakukanpada hari Kamis pada tanggal 26 Juli 2012.

Putusan Nomor 1785 K/Pdt/2013

1785 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1785 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Prof. DR. H. M.

No.1785 K/Pid/2011Drs.

No.1785 K/Pid/20115.

No.1785 K/Pid/2011Kwitansi senilai Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 10111988dan Surat penyelesaian tanah milik antara Saudara KAM/D dan Drs.

No.1785 K/Pid/201 1