Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1903 1933 1953 1973 1993 1963
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Mushin (isteri kKedua) mendapat 1/16 bagian dari 1/10bagian (1/16 x 1/10 bagian) = 1/160 bagian;19.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.4. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari isteripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.5. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — HENNY ANDRIANTO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi Pratikno, Nik 851127, dilakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) per tanggal 1 Juni 2012, sehingga berhakmenerima denda keterlambatan pembayaran manfaat pensiunsebesar Rp311.215.909,24 X 2% X 22 = Rp136.935.000,00 (seratustiga puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);19.3. Penggugat Sdr.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 30 Maret 2017 — FANG BUI TSUNG, dkk melawan SIAU TJHIN KHUI, dkk
34 — 14
  • Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Pihak Lain nya, maka adalah hal yangsangat wajar dan cukup beralasan apabila Penggugat memohonan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminanterhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Gunung Besino. 51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Gunung Besino. 53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901 K/PDT/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — JOHAN JABANTO VS EFFENDY HUSIN, PT MUARA KELINGI, cq Direktur Utama PT Muara Kelingi, DK
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di jalanSriwijaya Raya Nomor 1 RT 10, Kelurahan Karya Jaya Palembang;19.3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon:
1.Mardani Suhendar bin H. Imih
2.Sarman Bin H. Imih
37 — 13
  • Salam bin Serin (anak kandung);19.3. Rain bin Serin (anak kandung);19.4. Saran bin Serin (anak kandung);19.5. Roih bin Serin (anak kandung);20. Bahwa pada sekitartanggal 02 Februari 1955 isteri dari Serin bin Gasruk yaitu Karma bintiKarmin telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian No.474.3/31/Kesra/KTM/I/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
96 — 42
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagal pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011"19.1 Jika Pihak Kedua menilai bahwa pekerjaan telah selesai (terkecualibeberapa kekurangan atau cacat yang tidak menyebabkan bangunan tidakdapat digunakan atau ditempati), Pihak Kedua akan memberitahukan haktersebut secara tertulis kepada Pihak Pertama melalui Tim Teknis/TechnicalAssistance (TA).19.2 Dalam waktu 3 (tiga) hari setelah menerima pemberitahuan PihakKedua tersebut pada ayat 1 pasal ini, Pihak Pertama melalui TimTeknis/Technical Assistance (TA) akan mengadakan pemeriksaan ataspekerjaan.19.3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 41
  • Inaq Masri Binti Amaq Istur (TT.58)19.3. Inaq Rahyun Binti Amaq Istur (TT.59)19.4. Inaq Hamsan Wadi Binti Amaq Istur (TT.60)19.5. Laq Enap Binti Amagq Istur (TT.61)19.6. Loq Kejoh Bin Amag Istur (TT.62)19.7.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
SALMATIA
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
115 — 49
  • tahun atau sebesar Rp.12.000.000,/tahun,terhitung sejak bulan Desember 2016 sampai dengan bulanSeptember 2018 yakni pada saat Penggugat mendaftarkan SuratGugatannya di Pengadilan Negeri Baubau atau selama 21 bulanadalah sebanyak Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah),sehingga jumlah simpanan pokok ditambah dengan bunga depositoyang belum dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat adalah sebanyak Rp.50.000.000, (+) Rp.21.000.000, (=)Rp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);19.3
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
57 — 7
  • Tengku Said Syahril (sesuai aslinya)Bukti T 19.3 yaitu Surat Keterangan Tanah No. 29/SKTKLB,/1982 tertanggal16 Mei 1982 an. Armen (sesuai aslinya)Bukti T 19.4 yaitu Surat Keterangan Tanah No. 27/SKTKLB,/1982 tertanggal16 Mei 1982 an. Kamar (sesuai aslinya)Bukti T 19.5 yaitu. ; Surat Keterangan Tanah No. 32/SKTKLB,/1982tertanggal 16 Mei 1982 an. T.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MARDIN MORE
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SUTAMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNCOKO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Tergugat IV : H. ALI IMRAN
Terbanding/Tergugat V : ABBAS RIDWAN
Terbanding/Tergugat VI : ZANUDDIN MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VII : H. MUHAMMAD YUNUS, HT
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD YASRI SUMITRO
Terbanding/Tergugat IX : HAMZAH RUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HASRUL LIMPO
Terbanding/Tergugat XI : HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : SANTI BUNGA, S.H., M.Kn.
105 — 34
  • MARDIN MORE (Penggugat) yang diperolehbeli dari perempuan DUMAA pada tahun 2010 dengan hargaRp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)19.3 Bahwa sesungguhnya uang Penggugat yang dipergunakan beli tanahsengketa termasuk tanah DUMAA sebanyak Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 —
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Supatra sebagai Tergugat ;19.3 Tn. H. Mochamad Subaidi sebagai Tergugat II;19.4 PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Cabang Jember sebagaiTurut Tergugat;Sedangkan objek hukum dan tuntutannya adalah: Pembatalan jual beli saham dan perusahaan PT DESM berikut assetnyaberupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HGB Nomor 21/Desa Pakusariseluas 50.595 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
194 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fall back), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapkan sebelumnyadan harus memperhatikan larangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 19.3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Pornografi
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — YOSITA
199 — 73
  • sempat vakum dikarenakan ada mediasi dari Satuan20Lintas tempat saksi berdinas yang memisahkan hubungan' saksi dengan terdselanjutnya pada bulan Juni 2015 ~ saksi bertemu dengan terdakwa di Indomart SawMalang kemudian saksidan terdakwa memutuskan untuk menjalin hubungan ke(pacaran) dan sejak saat itu dalam setiap pertemuan saksi dengan terdakwa sxmelakukan hubungan layaknya suami istri tanpa ikatan perkawinan atas dasar suka :suka , kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 19.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL >< PT.KOBATIN
81 — 47
  • Barang yang berasal dari perolehan lainnya yang sah(2) Barang yang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:19.3 Sebagai refrensi, menganalogikan dasar hukum pada Pasal 25 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.06/2012 tentang PengelolaanBarang Milik Negara yang berasal dari Perjanjian Kerjasama/KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara menyatakan:Barang Milik Negara wajib diserahkan kepada Pemerintah apabila:a. Sudah tidak digunakan oleh Kontraktorb.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 67
  • Panger Jaya Sumitrasebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kematian / MeninggalDunia Nomor : 846 / 19 / SM2010 / 2020 tanggal 24 February 2020 yangdikeluarkan oleh pejabat Pemerintah Kabupaten Kotabaru, KecamatanPulau Laut Utara, Desa Semayap;Bahwa atas pernikahan Penggugat dengan Ronald Saragih (alm) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 February 2020 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :19.1 Isnawati (sebagai isteri / Penggugat 1)19.2 Lia Aprilia Saragih (anak kandung / Penggugat II);19.3
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 57
  • SE, SWIFT CODE PCBC NISP NISPIDJA;19.3. Pembayaran dari PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
58 — 7
  • Pasal38.4.a, g; B.19.3; F. Pasal 60.3 dan SSKK. Pasal P);5. Nilai angkaangka dimensi pada dokumen back up volume sebagian besarmasih menggunakan dimensidimensi volume perencanaan. (SSUKB.1. Pasal 25.2), hal ini menunjukkan bahwa pemutakhiran data volumeterpasang / opname di lapangan sebagian besar tidak sesuai;6. Volume dan bobot yang terpasang tidak ditunjang control mutumaterial terpasang khususnya mutu beton yang seharusnya menjadisyarat sebelum pembobotan atau pembayaran dilakukan (SSUK.G.
    Pasal38.4.a, g; B.19.3; F. Pasal 60.3 dan SSKK. Pasal P);. Nilai angkaangka dimensi pada dokumen back up volume sebagian besarmasih menggunakan dimensidimensi volume perencanaan. (SSUK6.47B.1. Pasal 25.2), hal ini menunjukkan bahwa pemutakhiran data volumeterpasang / opname di lapangan sebagian besar tidak sesuai;Volume dan bobot yang terpasang tidak ditunjang control mutumaterial terpasang khususnya mutu beton yang seharusnya menjadisyarat sebelum pembobotan atau pembayaran dilakukan (SSUK.G.
    Pasal38.4.a, g; B.19.3; F. Pasal 60.3 dan SSKK. Pasal P);. Nilai angkaangka dimensi pada dokumen back up volume sebagian besarmasih menggunakan dimensidimensi volume perencanaan. (SSUKB.1. Pasal 25.2), hal ini menunjukkan bahwa pemutakhiran data volumeterpasang / opname di lapangan sebagian besar tidak sesuai;Volume dan bobot yang terpasang tidak ditunjang control mutumaterial terpasang khususnya mutu beton yang seharusnya menjadisyarat sebelum pembobotan atau pembayaran dilakukan (SSUK.G.
    Pasal 38.4.a ,g; B.19.3 ; F. Pasal 60.3 dan SSKK.Pasal P ).e Hal khusus pada Dokumen Final Qty ini adalah pekerjaan Bekistinglantai 2 dan Besi tulangan lantai 2, yang akan dijelaskan padaInvestigasi LapanganBahwa Back Up Volume Terpasang dan Lembar Berita Acara OpnamePekerjaan Terpasang antara lain:e Perhitungan Volume Pekerjaan Terpasang tidak ditunjang oleh adanyasyarat sebelum pembobotan atau pembayaran dilakukan.(SSUK.G.Pasal 66.2 dan 67; SSUK F.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Oktober 2016 —
54 — 5
  • Veteran no. 154 Yogyakarta.satu) biji kunci ring pas 24.satu) biji kunci ring pas 19.3. 1 4.1 (5. 1 (satu) biji ringoas 17.6. 1 (satu ) biji kunci sok dan pegagannya beserta 3 (tiga) bji mata sok.7. 2 (dua) buah ban luar bekas motor impor.Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK8 2 (dua) buah .ban luar bekas silet.9 2 (dua) buah ban luar bekas untuk motor sport.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. DIAN RACHMAYANTI, DKK VS PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak diperiksa secara teliti danseksama oleh Judex Facti, adanya juga secara nyata surat bukti lainnya, yangtidak dipertimbangkan yaitu: berupa pembayaran gaji/upah para PemohonKasasi semula para Penggugat melalui sistem transfer pada buku tabunganBCA sejak tanggal 13 Desember 2010, (Vide: P.1.4, P.2.2, P.2.3, P.2.4, P2.6,P.3.3, P.4.2, P.4.4, P.5.2, P.5.4, P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.13.4, P.14.2, P.15.2, P.16.1, P.16.3, P.17.1, P.17.3, P.18.2,P.18.3, P19.1, P.19.3