Nomor 2761 K/Padt/20158.Menyatakan bahwa tanah/objek sengketa seluas + 5.000 m? (lima ribumeter persegi) yang terletak di Kelurahan Talise dahulu Kecamatan PaluTimur sekarang Kecamatan Mantikulore Kota Palu dengan batas batas: Sebelah Utara Jalan/tanah milik Sdri. Retno sekarang Tergugat ; Sebelah Selatan Kintal dari Pudji Rahayu/kintal rumahnya Sayed; Sebelah Timur Kintal Polsek Palu Timur/Sdr.

Nomor 1394 kK/Pdt/20158. PEMERINTAH RI Cq. BPN PUSAT DI JAKARTA Cq.KAKANWIL BPN PROPINSI SULAWESI UTARA DIMANADO Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO, berkedudukan di Jalan Pomorow, KotaManado;9. KEPALA KELURAHAN ALUNGBANUA, berkedudukan diKelurahan Alungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;10.

Putusan Nomor 585 PK/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;Subsidair: Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 447 K/Pdt.Sus.PHI/20158.

EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SITl ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 20152 ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.

YUSUF 2015EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SITl ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHAD Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 2015g ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.

PKI. 2015 HUDANUN 28 Februari2 YUSUF Rp 14.000.000 2015EKO/ ABDUL 28 Februari3 HALIM Rp 15.000.000 20154 SIT ALIYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 2015q ALI SHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511. SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 2015ADINDA PUTRI13 A.

PKI. 6 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ. NANIK Rp 14.000.000 07 Maret 20159 ALISHODIQ Rp 14.000.000 07 Maret 201510 MARIA ULFAH Rp 15.000.000 09 Maret 201511 SOFIYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201512 AISYAH Rp 15.000.000 09 Maret 201513 ADINDA PUTRI A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514. NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu sekalipun adabanding, kasasi maupun Verzet (uit voerbaar bij voorraad);Halaman 5 dari 138 Putusan Nomor 622 K/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkosperkara yang timbul akibat dari perkara ini;9. Ex Aequo Et Bono, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :A. Dalam Eksepsi1.

Nomor 2193 K/Pdt/20158. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggungrenteng sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp3.256.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);10.

Nilai.Untuk memproduksi Barang Kena Pajak tersebut, PengusahaKena Pajak B menggunakan Barang Kena Pajak lain dan/atauJasa Kena Pajak sebagai bahan baku, bahan pembantu, barangmodal ataupun sebagai komponen biaya lain.Pada waktu membeli Barang Kena Pajak lain dan/atau JasaKena Pajak tersebut, Pengusaha Kena Pajak B membayarPajak Pertambahan Nilai kepada Pengusaha Kena Pajak yangmenjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut.Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 720/B/PK/PJK/20158

Melakukan kegiatanHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 720/B/PK/PJK/20158. 4.usaha terpadu (integrated) yang terdiri dari unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannya tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai; atauBahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam menafsirkan danmenerapkan ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN denganmenyatakan bahwa jika memperhatikan ketentuan yang adadalam

No. 2220 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana tanggal 29 Juli 2015 Nomor : 2783 / 2015 /$.849.Tah.Sus.lIk / PP / 2015 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 20 (dua puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli2015 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 559 K/Pid.Sus/20158. Hakim/ Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 04 Februari 2013sampai dengan tanggal 05 Maret 2013;9.

Nomor 2637K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat untuk menerima sisa pembayaran harga tanahdimaksud sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdikonsinyasikan melalui kKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan;10.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2015;te Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 27 Nopember 20158. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarusejak tanggal 28 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2016/PT BJM9.

Putusan Nomor 727/ B /PK/PJK/20158. 2.8. 3.Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, karena tidak ada Pajak Keluaran berhubungdiberikannya fasilitas dibebaskan dari pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukantersebut menjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31, antara lain mengatur sebagai berikut :Pasal 1 angka 1 huruf c:Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat

Putusan Nomor 727/ B /PK/PJK/20158. 4.usaha terpadu (integrated) yang terdiri dari unit ataukegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai danunit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai; atau;Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam menafsirkan danmenerapkan ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN denganmenyatakan bahwa jika memperhatikan ketentuan yang adadalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta ketentuan

./20158.

Putusan Nomor 834 K/Ag/20158.

saat ini Kantor Pelayanan Pajak belummenjawab surat Penggugat tersebut;bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan, bilamana surat permohonantersebut tidak dijawab maka KPP mengabulkan permohonanPenggugat tersebut;bahwa perhitungan Dasar Pengenaan Pajak yang dilakukan olehPemeriksa adalah berdasarkan asumsi dan tidak melihat datadatayang ada;. bahwa menurut Penggugat surat ketetapan pajak diterbitkan harussesuai dengan datadata dan/atau faktafakta;Halaman 3 dari 34 Halaman Putusan Nomor 1078 /B/PK/PJK/20158

Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPENGGUGAT) karena pada tanggal 11 April 2004 PemohonPeninjauan Kembali (semula PENGGUGAT) sudah tidak terdaftarlagi sebagai PKP maka pemeriksaan yang dilakukan TERGUGATpada tanggal 8 Mei 2012 seharusnya Pemeriksaan Untuk TujuanLain yaitu Dalam Rangka Pengukuhan Pengusaha Kena Pajaksebagaimana diatur pada Pasal 30 ayat (2) huruf c PMK No.199/PMK.03/2007.Halaman 30 dari 34 Halaman Putusan Nomor 1078 /B/PK/PJK/20158.

Nomor 3398 K/Pdt/20158. Fotocopy Surat kepada Polda Jawa Timur Up. Dir. Binmas NomorRef: 11/15806/DS/SP/A3 tanggal 23 Juni 2011, Perihal: SuratPemberitahuan Pemutusan Kerjasama Tenaga Pengamanandengan PT. FSSI, bukti T8:6.

Nomor 3398 K/Pdt/20158. Bahwa sejalan dengan faktafakta di atas, pendapat para ahli hukum,ketentuan Pasal 1238 dan 1243 KUHPerdata berikut dengan azasazasyang terkandung didalamnya, dengan jelas mensyaratkan bahwaseseorang baru dapat dikatakan lalai apabila terlebin dahulu dinyatakanberada dalam keadaan lalai (ingebrekestelling);Pendapat para ahli hukum dan ketentuan Pasal 1238 dan 1243 KUHPerdata secara tegas dan jelas mensyaratkan:1.

buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakniP.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itudapat diterima;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti foto copi NIK 6371056906830009atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinad Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 04 Desember 2012, ( bukti P.1 )bahwa Penggugat memang berdomisili di Kota BanjarmasinMenimbang bahwa sesuai dengan Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.17.10.3/Pw.01/DupN/24/V1/20158

Putusan No. 186 PK/Pdt/20158. Menghukum Tergugat, turut Tergugatl, turut TergugatIl atau siapapun jugayang menguasai tanah dan bangunan objek sengketa untuk menyerahkantanah dan bangunan Blok B. 2 Type 54 pada Perumahan PesonaCendrawasih Indah tersebut, kepada Penggugat tanpa syarat;9. Menghukum pula turut Tergugat!

No. 2002 K/PID.SUS/20158. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi,sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengan tanggal 06 Juni2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2839/2015/S.857.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 31 Juli 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 04 Juni2015;10.