Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • 2033/Pdt.G/2015/PA.Pas
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKary.
    KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 17 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2033
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.
    SAKSI 1, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Bahwa sejak sekitar bulan Desember
    ,M.H. dan Drs.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasMOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj.
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
134
  • 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms.
    Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : PIPIN SARIPIN,SH.
    disebut PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat dan keteranganpihak Tergugat serta saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 27 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 2033
    dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1 Tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 2033
    /Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 26 Mei 2011;2 Tanggal 27 Mei 2011 Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 01 Juni 2011;Sehubungan tergugat tidak ndatang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan
Register : 31-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Tgl
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
SURANTO
317
  • Atas nama SURANTO.Bahwa Pemohon adalah pemilik dari pada kapal PUTRA HARAPAN 5Tanda Selar GT 72 No 2033/Ft, yang tadinya milik RASLAN kemudianRASLAN menjual kapal tersebut ke SURANTO dengan AJB ( akta jualbeli ) Nomor: 10 pada tanggal 02 Pebruari 2018, di Kantor Notaris MariaRiris Kusriyati, SH, MM, M.Kn, Nomor: AHU049.AH.02.02TAHUN 2013.TGL.4 OKTOBER 2013, Alamat: JI.Raya Siklepuh No.8 Mejasem Timur,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, dengan SIUP PENANGKAPANNomor: 737/SIUP/DKP/01/2012, yang dikeluarkan
    oleh PemerintahPropinsi Jawa Tengah Dinas Kelautan Dan Perikanan.Bahwa Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikannama Kapal PUTRA HARAPAN 5 /GT.72 No.2033/Ft, No.PK.005/30/18/KSOP.TGL18 yang di keluarkan di Tegal, tanggal 01Maret 2018, Nama Pemilik: SURANTO, tanda pendaftaran: 2012 GaNo.8918/NBahwa Pemohon adalah pemilik nama dari Grosse Akte Asli PendaftaranKapal Laut PUTRA HARAPAN 5 dengan rincian datanya sebagaiberikut:Surat Ukur Dalam Negeri No : GT.72 No.2033/Ft tanggal, 01 Maret2018Panjang
    : 20,39 meterLebar : 6,25 meterDalam : 2,71 meterTonase Kotor :72Tonase Bersih :22Tanda Selar : GT 72 No 2033/FtTahun Pembuatan : 2000Tempat Pembuatan : TEGALMesi Kapal : HYUNDAI 300 PK.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus duplikat Grosse Aktekapal PUTRA HARAPAN 5 atas nama SURANTO Nomor 8918tertanggal 16 Januari 2012, dengan data Panjang 20,39 meter, Lebar6,25 meter, Dalam 2,71 meter, Isi Kotor (GT): 72, Isi Bersih (NT): 22,Tanda selar GT.72.No.2033/Ft, Mesin Induk Merk HYUNDAI.300 PK.D8AYS141870 di Dirjen Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Semarang di Semarang.4.
    Penetapan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2018/PN TglFotocopy dari Fotocopy GROSSE AKTA PENDAFTARAN KAPAL Nomor: 8918, nama Kapal Putra Harapan 5 atas nama Pemilik Raslan, diberitanda P4.Fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 2033/Ft nama kapal Putraharapan 5 yang dibuatoleh an Menteri Perhubungan KesyahbandaranOtoritas Pelabuhan Kelas IV Tegal, sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Fotocopy dan Pengesahan PAS BESAR SEMENTARA yang diterbitkanoelh atas nama Menteri Perhubungan Kepala Kantor Kesyahbandarandan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 871/Pid.Sus/2012/PN.BB
Tanggal 24 September 2012 — RICKY DINARSYAH Bin M.HIDAYAT
242
  • 18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 869.00 Tm/F8 1 Tf(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 869.00 Tm/F16 1 TE(66) 22) 23165) 224) 1(((((205) 2(31132) 1(2) 2(1365) 2(2033) 1(5) 2(1124) 1(2) 2(24) 1(5S) 2(221167) 1(24) 1(5S) 2(305) 2(3) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 869.00 Im/F16 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 845.00 Tm/F8 1 Tf(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 822.00 Tm/F16 1 T(4135) 2(ALT) =(LL67) 1(135) 2(17) 1(225) 2(21) 2(L115324) 1(15201167) 1(17) 1(1s21) 2(35) 2(30205) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 822.00 Im/F16 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 800.00 Tm/F8 1 Tf(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 800.00 Tm/F16 1 TE(66) 2(2) 2(32) 2(24) 1(S5) 2(Z22Z2D45) 2(311) 83(21) 2(NLBWZ2N5) =2(165) 2(11) 83(32) 1(2) 2(1365) 2(2033
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 777.00 Tm/F16 1 TE(1315227) 1(5) 2(30) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 777.00 Tm/F16 1 TE(70) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 777.00 Tm/F16 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 741.00 Im/F16 1 TE(65) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011221510) 1(5) 2(1117) 1(2) 2(17) 1(222) 2(13305) 2(24) 1(7) 1(205) 2(311222) 2(17) 1(262) 2(10) 1(5) 2(5) 2(31132) 1(2) 2(1365) 2(2033
    17) 1(265) 2(3427) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 685.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 685.00 Tm/F16 1 TE(265) 2(3033) 1(5) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00/F16 1 TE(1) 2(5) 2(135) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00/F16 1 TETJTJ(32) 1(2) 2(1L365) 2(2033
    ) 1(5) 2(X11) 128(67) 1(305) 2(65) 2(22205) 2(BL1) 129(202) 2(222) 2(1321) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 129(S210) 1(2) 2685.00 Tm685.00 Tm685.00 Tm685.00 Tm3011) 1291) 22) 2315324) 11524) 1dadh) L2935) 117) 11517) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 664.00 Tm/F16 1 TE(((((((((((62) 2(345) 2(31165) 2(2033) 1(5) 2(5) 2(31121) 2(2) 2(265) 2(45) 2(7) 1(11262) 2(137) 1(201524) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 664.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
Putus : 07-09-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 7 September 2011 — ARISYANTO WIDJAJA
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2033 K/Pid.Sus/2010
    PUTUSANNo. 2033 K/Pid.
    No.2033 K/Pid.Sus/2010e Bahwa sejak tahun 1999 sampai dengan Tahun 2005, Alm. Tan Hok Sinmelakukan pembayaran sewa pertahun atas rumah di Jln. Palmerah UtaraNo. 125 Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat dan bataswaktu sewa rumah tersebut berakhir pada tanggal 31 Desember 2005;e Bahwa pada tahun 2006, saksi Jeti Trisna memberitahukan secara lisankepada Alm. Tan Hok Sin maupun Terdakwa kalau rumah tersebut akandipergunakannya sendiri dan tidak disewakan lagi.
    No.2033 K/Pid.Sus/20104 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 32/Akta. Pid/ 2010/PN. JKT.
    No.2033 K/Pid.Sus/2010rumah menyatakan tidak akan melanjutkan sewa, namun Terdakwatidak mau keluar dari objek sengketa ;Bahwa secara hukum tidak terdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuktetap bertahan tidak keluar, sebab Terdakwa tidak mempunyai alas hakataupun kepemilikan atas objek sengketa.
    No.2033 K/Pid.Sus/2010
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg
    PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWeel good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrikUdang, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
    bekerya,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2033
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Nomor: 470/61/413.312.1/2013, tertanggal 11 September 2013, dan alatPutusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamanbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.
    sd Lely co cid lleLoglLiol ju 6 pinsll olor aro Gly Vloo sli Yl OlSgaly ail ga Lb login TOV yo Wo Wl prcyJika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atauWArtinya :karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Putusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    SITIZAENAB M,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 1/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 23 Maret 2011 — Ramlan Vs Tuimah, dkk.
828
  • . 31/PDT/2007/PTR.tanggal O09 Juli 2007, memutuskan yang Amarnya sebagaiberikutMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I s/d XXXXIX ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 23 Nopember 2006 Nomor:16/Pdt.G/2006/PN.Dum yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Tergugat I s/d XXXXIX / Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ~ sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Mahkamah Agung No. 2033
    Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 31/PDT/2007/PTR Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2033 K/PDT/2008 tersebut, Penggugat adalah pemilikyang sah menurut hukum atas tanah kebun seluas 200hektar, yang terletak di Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang berbatas dan berukuran; Sebelah Utara dengan tanah Jalan sepanjang 2000meter, Sebelah Selatan dengan tanah Koperasi Petani JayaAbadi 2000 meter, Sebelah Timut dengan
    Terhadap perkara terdahulu, telah ada putusan Hakimyang berkekuatan Hukum tetapBahwa Gugatan penggugat sebelumnya, yaitu PerkaraNo. 16/Pdt G/2006/PN.Dum tertanggal 14 April 2006telah mendapat putusan hukum tetap (Res judicata)dengan Putusan Mahkamah Agung no. 2033/PDT/2008tertanggal 3 Desember 2008.3.
    Bukti P. 2 yaitu Foto Copy Putusan MahkamahAgung RI No. 2033 K/PDT/ 2008 tanggal 3Desember 2008;3.
    Bukti T.8 yaitu Foto copy Putusan KetuaMahkamah Agung RI No. 2033 K/PDT/2008tanggal 3 Desember 2008;9. Bukti T.9 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi sepadan Tanah Atas Nama: SELAN RegisterNo. 168/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei 2002;10. Bukti T.10 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi Sepadan Tanah atas nama: TUJI/TUJIANTORegister No. 164/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei2002;11.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 8 Mei 2013 — S. DWI ATMOKO MELAWAN S U H A RT I N I
349
  • Makapada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 terjadilan kKesepakatan berdua yangdituangkan pada Perjanjian Khusus antara lain : Bahwa saya menyetujui dan bersedia memberikan pinjaman uang tunaisebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) kepada IbuSuhartini dalam jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan, denganjaminan sebidang tanah seluas 24 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan tembok dengan 3 (tiga) lantai, dengan SHM No. 2033 atasnama Suhartini yang terlatak di Kelurahan Sidokumpul
    kalau menurut Surat Perjanjian khusus yang telah disepakatibersama bahwa, apabila pada waktu jatun tempo pelunasan atautepatnya pada tanggal 21 Mei 2012 Ibu Suhartini tidak menyelesaikankewajibannya untuk melunasi pinjaman sebesar Rp. 123.500.000,(seratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), maka Ibu Suhartinidiwajibkan menyerahkan jaminannya berupa sebidang tanah danbangunan seluas 24 m2 yang terletak di Kelurahan SidokumpulKevamatan Gresik, Kabupaten Gresik, beserta sertifikatnya SHM No.2033
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan seluas 24 m2, SHM No. 2033 yang terletak di Kelurahan3Sidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, atas nama Suhartinialamat Jalan Panglima Sudirman Ill No. 47 Gresik.4.
    melakukan perdamaian dengan Tergugat berdasarkansurat Kesepakatan perdamaian tertanggal 17 April 2013 dengan syarat danketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 pihak Penggugat telah memberikan pinjamanuang tunai kepada pihak Tergugat sebesar Rp. 95.000.000,, (Sembilan puluhlima juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah seluas 24 m2 dan diatasnyaberdiri sebuah bangunan tembok dengan 3 (tiga) lantai, yang terletak di DesaSidokumpul, kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, SHM nomor 2033
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 87/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD YAHYA ALS AGAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YARMA SARI,SH
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL ALS TOTOK
3115
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa-2 MUHAMMAD YAHYA Alias AGAM dan Penuntut Umum dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Nopember 2020, Nomor 2033/Pid.Sus/2020/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa 2 MUHAMMAD YAHYA Alias AGAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa-2 MUHAMMAD YAHYA
    Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.tanggal 12 Nopember 2020 tersebut, Terdakwa2 Muhammad Yahya Als. Agammelalui Penasihat Hukumnya Sdr.
    Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PT MDNsebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 2033/Pid.Sus/2020/PNMdn., pada tanggal 15 Desember 2020;Adapun alasanalasan Memori Banding Terdakwa2, Muhammad Yahya Als.Agam sebagaimana unsurunsurnya selanjutnya mengajukan diuraikan sebagaiberikut:1.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 12 November 2020, menyatakan TerdakwaI.Muhammad Yahya Als Agam telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Primair. Dimana menurut Pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama Pembanding/Terdakwa II.
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2033/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 12 November 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan,sebagai berikut : Menyatakan Pembanding/Terdakwa2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Nopember 2020,Nomor 2033/Pid.Sus/2020/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa 2MUHAMMAD YAHYA Alias AGAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa2 MUHAMMAD YAHYA Alias AGAM tetap dalamtahanan;5.
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3570/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • 0.00 0.00 12.00 469.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(11) 200(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(52) 1(27) 2(1L031423132) 2(21) 1(11) 196(7) 1(4234) 1(32) 2(33) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 634.00 Tm/F8 1 Tf(3163632) 2(4347) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 634.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 634.00 Tm/F8 1 Tf(40) 2(27) 2(1033) 1(3803111) 250(21) 1(27) 2(1044) 1(32) 2(2033
    ) 1(11) 250(4127) 2(1L040) 2S537382) 23011) 250(27) 2(34) 1(33) 1(40) 2(33) 1(4332) 2(3011) 250(2032) 2(3011) 250(4127) 2(1021) 1(27) 2(30313732) 2(1032) 2(3011) 250(3632) 2(3803111) 250(2033) 1(40) 2(27) 2(3532) 2(((52) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 250(21) 1(27) 2(3 4) 1(32) 2(4311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(27) 2(3033) 1(3732) 2(4311) 83(40) 2(33) 1(101033) 1(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(11
    ) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 613.00 Tm/E8 1 TE(4332) 2(34) 1(11) 79(33) 1(21) 1(4211) 79(2033) 1(3727) 2(21) 1(32) 2(434233) 1(11) 79(17) 2(27) 2(303131423132) 2(21) 1(11) 79(40) 2(Z7) 2(302033) 1(1033) 1(11) 79(3632) 2(303111) 79(2033) 1(32) 2(374233) 1(11) 79(634) 1(27) 2(4311) 79(52) 1(27) 2(LOS IN 4@n S132) 2(21) 1(47) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 613.00 Tm/F8 1 TfCyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 613.00 Tm/F8
    ) 1(32) 2(21) 1(32) 2(40) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 287.00 Im/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(11) 171(7) 1(64363011) 171(3727) 2(4132) 2(2032) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 265.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(3011) 54(2) 1(3132) 2(7) =(N32) =2(11) 54(26) 2(27) 2(7) #1(3527) 2(1L011) 54(32) 2(3132) 2(1011) 54
    ) TdETQendstreamendobj23 0 obj/ExtGState >>>endobj25 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 726.00 Tm/F8 1 TfEe Ba en FR(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 726.00 Tm/E8 1 TE(6432) 2(4361) 1(32) 2(Llj) 33(AL32) 2(2032) 2(11) 33(4332) 2(LO33) 1(11) 33(2032) 2(3011) 33(21) 1(32) 2(ZOVSANSI32) 2(34) 1(11) 33(4127) 2(1040) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3011) 33(3632) 2(303111) 33(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) 33(2033
Register : 06-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1461/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 15 Desember 2015 — KUSMULYADI Bin TANURI
5829
  • 276.00 644.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 644.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 644.00 Tm/F12 1 TE(47) 233) 2Zo1 3) L5) 134) 133) 22513) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 644.00 Tm/F12 1 TF(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 622.00 Tm/F12 1 TF(2315) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 622.00 Tm/F12 1 TF(5430) 2(40) 2(33) 2(31) 2(32) 2(((((((((2033
    /F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 599.00 Tm/F12 1 TF(1015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 599.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) 130) 2336) 233) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 599.00 Im/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 599.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 599.00 Tm/F12 1 TE(2433) 234) 133) 231) 25) 2345630) 231) 2(((((((((((5) 234(43) 1(30) 2(417) 2(2033
    /F12 1 TE(1630) 2(36) 2(26) 1(30) 2(340) 2(30) 2(4) ToRT00000000488.488.488.488.00 Tm0O Tm00 Tm00 TmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 488.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 488.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(6) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 488.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 488.00 Tm/F12 1 TE(2033) 2(336) 2(N33) 2(13) 1(5) 160(14) 2(30) 2(31) 2(32) 2(33) 2(31) 2(5)
    ) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 443.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 443.00 Tm/F12 1 TE(1630) 2(36) 2(26) 1(30) 2(340) 2(30) 2(4) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 443.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 420.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 420.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 420.00 Tm/F12 1 TE(2033
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 353.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 353.00 Tm/F12 1 TECay) 12) 236) 230) 2340) 230) 24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 353.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 353.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(6) 2(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 353.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 353.00 Tm/F12 1 TE(2033
Putus : 22-12-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MENIE I BINTI LUI VS DIREKTUR UTAMA PT BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
177174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 6 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT Bumi Hutani Lestari berkedudukan di Jakarta,Akta Pendirian: tanggal 1 Maret 1991, Nomor 5.
    Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 danD.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT BumiHutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1Maret 1991, Nomor 5.
    Untuk tanggal berakhir Hak GunaUsaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjukyakni : D. 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT BumiHutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1Maret 1991, Nomor 5.
    Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00002.Penunjuk yakni : D. 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT BumiHutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1 Maret1991, Nomor 5.
    Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00002.Penunjuk yakni : D. 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PTBumihutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1Maret 1991, Nomor 5.
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan BancarKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat
    ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 11 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah orang tuaPemohon.
    Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudiandiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.
Upload : 06-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 223/Pid.B/2017/PN GRT
ASEP AHMAD Alias ENGGENG Bin (Alm.) AZHARI;
337
  • Z-2033-FU warna hitam putih dan STNK;Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAD FAHMI ALIYUDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tanpa No.Polisi;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Z 2033 FU, yang tidak dilengkapidengan suratsurat dan saksi membelinya dari saksi IIP SANTANAmelalui perantara saksi PALAH PARDINA;Bahwa awalnya saksi ditawari sepda motor tersebut oleh saksi PALAHdan saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara tukar tambahdengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tanpaNo.
    Z 2033 FUkepada terdakwa;Bahwa setelah transaksi tersebut selesai dilaksanakan, terdakwamenyerahkan sepeda motor Kawasaski Ninja RR tersebut kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4. Saksi IIP SANTANA Bin (Alm.)
    Z 2033 FU, setelahsepeda motor Kawasaki Ninja tersebut berada dalam penguasaan saksiWILDAN, saksi WILDAN selanjutnya menyerahkannya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR Tahun 2013 No.Pol.
    Z 2033 FU, setelahsepeda motor Kawasaki Ninja tersebut berada dalam penguasaan saksiWILDAN, saksi WILDAN selanjutnya menyerahkannya kepadaterdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR Tahun 2013 No.Pol.
    Z 2033 FU tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan dari saksi IIP SANANA melalui perantara saksi PALAH dengancara tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tanpaNo. Polisi dan Uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dimana terdakwamenyadari bahwa sepeda motor tersebut tidak disertai dengan suratsuratkendaraan yang lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45724/PP/M.IV/12/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19916
  • sehinggaTerbanding berkesimpulan bahwa karena dari nama akun yang dijadikan objek PPh Pasal 23oleh Pemeriksa diketahui bahwa transaksi tersebut adalah biaya repairs/servicesBranchsehingga merupakan objek PPh Pasal 23 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1)huruf c UU PPh dan Pasal ayat (1), (2), serta Lampiran II Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor PER70/PJ/2007 tanggal 9 April 2007;bahwa dalam sidang Pemohon Banding menegaskan untuk voucher biaya repairs/ServiceBranch dengan akun 2030, 2032, 2033
    maka PemohonBanding hanya setuju dengna koreksi tersebut saja;Oleh karena itu, maka seharusnya Pemohon Banding hanya terhutang PPh Pasal 23 yangkurang dibayar;DPP 20% sebesar Rp.228.636.974 x tarif pajak 4.5% menjadi sebesar Rp.10.288.663 sesuaidengan surat Pemohon Banding No.011/LR.HB&P/RIB/II/12;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti dan dokumen pendukung yangdisampaikan Pemohon Banding dalam sidang, diketahui bahwa atas bukti berupa dokumenpengeluaran untuk akun nomor 2030, 2032, 2033
    buktipendukung berupa Bukti Pengeluaran nomor 046047 Masa Juni 2008 Cabang Tangerang (1odner) dan Bukti Pengeluaran nomor 009012 masa Desember 2008 Cabang Medan Timur (1odner);Terbanding telah melihat datadata yang disampaikan Pemohon Banding tersebut dan dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa biaya untuk akun 2033 pada BP046 Masa Juni adalah sebesar Rp.473.500,00;Bahwa biaya untuk akun 2033 pada BP047 masa Juni adalah sebesar Rp.686.500,00;Bahwa biaya untuk akun 2033 pada BP009 masa Desember adalah
    sebesar Rp.545.000,00;Bahwa biaya untuk akun 2033 pada BP012 Masa Desember adalah sebesar Rp.497.500,00;Dalam pencatatan yang dilakukan Pemohon banding, tidak ada sistem kontrol ataspencatatannya, yaitu tidak ada nomor referensi dokumen sumber jurnal pada subledger danledger;Mengingat tidak adanya nomor referensi dokumen sumber dalam ledger dan subledger, makaproses uji bukti hanya dapat dilakukan dengan mencocokkan atau memperkirakan dari nilairupiah yang tercantum pada bukti pembyaran dengan yang
    mengenaidua odner yang Pemohon Banding bawa pada sidang sebelumnya sebagaimana metodesampling mewakili seluruh transaksi atas akun 2033, dimana satu odner terdiri dari buktipengeluaran nomor 046047 masa Juni 2008, dimana untuk:BP 046 adalah untuk cabang SurabayaBP 047 adalah untuk cabang TangerangDan satu odner yang terdiri dari bukti pengeluaran nomor 009012 Masa Desember 2008,dimana untuk:BP 009 adalah untuk Cabang TangerangBP 010 adalah untuk cabang DenpasarBP 011 adalah untuk Cabang Pematang
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2033/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • 2033/Pdt.G/2010/PA.Lmj
    SALINAN PUTUS ANNomor: 2033/Pdt.G/2010/PA.
    disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2033
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

    2033/Pdt.G/2019/PA.IM
    SALINAN PENETAPANNomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Im resi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaADVOKAT berdasarkan surat
    XXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2033
    Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2033
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — Yudith Natalis
4625
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2033/Pid. Sus/2016/PN.Jkt. Brt., tanggal 20 Februari 2017, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi dari tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    garam filter didalamnya terdapat 1 (satu) lintingdaun ganja dengan brutto 0,68 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 0,5527 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipshabu dengan brutto 0,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 0,0584 gram dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor 2033
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Februari 2017 tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 3 Maret 2017, sesuaidengan akta permintaan banding Nomor 11/Akta.Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Brt.
    2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 20 Maret 2017 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2017 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya menyatakan keberatan terhadap pertimbangan putusan perkaraHal. 8 PutusanNo 109/PID.SUS/2017/PT.DKIPidana Nomor 2033
    hal yang sama yang sudah pernahdiajukan dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusan a quo, dan oleh karena mana keberatankeberatan a quotidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, Memori Banding dari Pembanding /Terdakwa, Kontra Memori Banding dari Terbanding / Penuntut Umum, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2033
    ,tanggal 20 Februari 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam Putusan Nomor 2033/Pid. Sus/PN.Jkt.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 322/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 27 April 2015 — M. IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONI
254
  • Memerintah barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 R warna hitam BG 2033 JAF, dikembalikan kepada saksi korban DIKI SAPUTRA SIMANJUNTAK-SUMIHAR SIMANJUNTAK, 1 (satu) buah parang bergagang kayu panjangnya 60 centimeter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Honda CBR 150 R, warna hitam BG 2033 JAF,dikembalikan kepada saksi korban DIKI SAPUTRASIMANJUNTAK SUMIHAR SIMANJUNTAK .e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjangnya 60 centimeter,dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.
    AlangAlang Lebar Palembang, atau setidaktidaknyaditempat lainnya yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CB 150 R warna hitam BG 2033 JAF dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia tipe C10, yang ditaksir harganya sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau sekitar itu, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban DIK!
    X langsung membawa lari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda CB 150 R warna hitam BG 2033 JAF milik saksi korban DIKI SAPUTRAyang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah itu sdrMULYADI memerintahkan terdakwa untuk berlari pencar, lalu terdakwabersamasama sdr Junai dan sdr Ari pergi meninggalkan tempat kejadianperkara kea rah pasar Km12 dengan mengendarai sepeda motor, sedangkansdr Mulyadi sdr Amik dan sdr Mr.
    Memerintah barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor HondaCBR 150 R warna hitam BG 2033 JAF, dikembalikan kepada saksikorban DIKI SAPUTRA SIMANJUNTAKSUMIHAR SIMANJUNTAK, 1(satu) buah parang bergagang kayu panjangnya 60 centimeter,dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 April 2015 — DUDIK ARIYANTO Bin ASERI
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2033 K/PID.SUS/2013
    No. 2033 K/PID.SUS/2013menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penyalah gunaan Narkoba di JI.
    No. 2033 K/PID.SUS/2013e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor: 8003/KNF/2011 tanggal 23 Nopember 2011 yang ditandatanganioleh Ir.
    No. 2033 K/PID.SUS/2013Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut, jelas perbuatan Terdakwaadalah memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu. Di persidangan tidak ditemukan bukti bahwa Terdakwa adalah sebagaipemakai Narkotika.