Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/TUN/2013 Tanggal 3 April 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK vs. BUPATI KONAWE UTARA, dkk
244 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berlakuPerizinan KuasaPertambangan yangditerbitkan Bupati KonaweUtara lama (AswadSulaiman) dalam wilayahKuasa Pertambangan PTAntam, Tok (Penggugat) 4.1.3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 76
111 — 76
Baiq Mawati BintiLalu Kartapati;4.1.3. Baiq Haeruni Binti lalu Kartapati;4.1.4. Menetapkan ahli waris Lalu Rahman Bin lalu Kartapati;1. Huriah Binti Amaq Huriah2. Lalu Yogi Fathur Rachman Bin lalu Rahman3. Baig Yola Hovia Rachman Binti Lalu Rahman4.2. Menetapkan ahli waris dari H. Lalu Sopian Bin lalu Putranom ;4.2.1. Baiq Supaini BintiH. Lalu Sopian;4.2.2. Lalu Ruslan Bin H. Lalu Sopian;4.2.3. Baiq Supaili Binti H. Lalu Sopian;4.2.4. Lalu Jupaidi Ehsan Bin Lalu Sopian;4.2.5.
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawn Tergugat
62 — 28
62 — 28
Kerugian akibat hilangnya hak menguasai dan memiliki atas 1(satu) unit Motor Shogun, DR 6854 AT, sejumlah Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah).4.1.3. Kerugian atas setengah bagian dari uang tabungan Deposito diLembaga Keuangan Koperasi Primer Nasional Bina MasyarakatMandiri, sejumlah Rp.25.000.000, (dua lima puluh juta rupiah).4.1.4. Kerugian atas setengah bagian dari jumlah uang tabungan padaBank BNI Unit Cakranegara, sejumlah Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).4.2.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.GM Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat
- NURMINAH binti AMAK MUKINAH, dkk.
Tergugat
- SARINAH binti AMAK SARINAH, dkk.
Turut Tergugat
- SATAR bin AMAK SAM
44 — 25
44 — 25
Amak Mukinah bin Amak Jiwarsi memperoleh ................................ 7/16 bagian;4.1.3. Labak bin Amak Jiwarsi, status anak kandung laki, memperoleh ..... 7/16 bagian; =============================================================== J u m l a h ....................................................................................................... 16/16 bagian;4.2.
Register : 18-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 069/G/2016/PTUN.SMG Tanggal 17 April 2017 — dr.Hj.Purwanti Nurlela,Sp.PK binti M. Thamrin Melawan I. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara II. Suyati Binti Sumarjono
265 — 160
265 — 160
Putusan No. 069/G/2016/PTUN.SMG4.1.2. adanya kepastian bahwa suami mampu menjaminkeperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka;4.1.3. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adilterhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Huruf b.
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 49
106 — 49
. : 2852, yangterletak di Subak Temusik Kanan, Dusun Bendung, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, diberikankepada:4.1.1 SAHIRUN BIN HAJI ABDUL MUAZ (PENGGUGAT 1)mendapat seluas 26 are;4.1.2 SAHRUDIN BIN HAJI ABDUL MUAZ (PENGGUGAT II)mendapat seluas 26 are;4.1.3 KAAF BIN HAJI ABDUL MUAZ mendapat seluas 26are;Tanah Sawah, seluas + 6.400 M2 (+ 64 are), SPPT No. : 2229, yangterletak di Subak Temusik Bongkot, Dusun Kilang Utara, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 34
38 — 34
Herni Abdullah Binti Abdullah Hidiangi(Pemohon LI);4.1.3. Hajira Husain binti Husain Latif; (almarhum)Bahwa Hajira Husain binti Husain Latif telah meninggal dunia secaraIslam di Bone Bolango pada tanggal 12 Juni 1996 dalam hidupnyamenikah dengan lelaki bernama Rais Saud yang telah meninggal duniasecara Islam pada tahun 1990 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing :4.1.3.1.1. Rizal R. Saud bin Rais Saud (Pemohon LIII);4.1.3.1.2. Ema Rais Saud binti Rais Saud (PemohonLIV);4.1.3.1.3.
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Muryani (Penggugat 7);4.1.3. H. Mahsun (Turut Tergugat 1);4.1.4. Pahraini (Penggugat 8);4.1.5. Jasri (Penggugat 9);4.2 Naimah (Alm. Meninggal tahun 2008) pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Durrahim dan memperoleh 2 (dua) oranganak keturunan yaitu :4.2.1. Muawadah (Penggugat 10);4.2.2. Saebah (Turut Tergugat 3);4.3. Zaenuddin (Penggugat 3);4.4 Muhsan (Penggugat 4);4.5 Nispan (Penggugat 5);4.6 Munasip (Penggugat 6);4.7 Saat (Turut Tergugat 2);5.
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Termohon dan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak,sekarang ikut pada Termohon.4.1.3. Telah terjadi pertengkaran antara Termohon dan Pemohonseminggu sebelum bulan puasa tahun ini (sekitar 6 bulan yanglalu).4.1.4. Termohon pergi dari rumah karena diusir oleh Pemohondengan membawa dua orang anaknya dan pulang ke rumahorang tua Termohon.4.1.5.
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
89 — 24
89 — 24
Sebelah barat :makam Pedukuhan Jati.4.1.3. Sebidang tanah sawah, Persil No.21 S.ll, kurang lebih seluas : 285M2, yang terletak di Pedukuhan Jati, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, dengan batas batas: Sebelah utara :tanah milik Tito. Sebelah timur : tanah milik Martoruwah. Sebelah selatan : tanah milik Ashadi. Sebelah barat : makam Pedukuhan Jati.Halaman 14 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl.4.2.4.1.4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir.NORMANSYAH PILIANG
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
Suami dan orang tua dari Tergugat s/dTergugat III).4.1.3. Bahwa untuk lebih jelasnya maka akan disitir pertimbangan hukum dalamdalam Perkara TerdahuluNo. : 60/Pdt.G/2018/PN.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-SGI Tanggal 14 Juli 2014 — TUAN TEUKU BUSTAMI BIN T. HUSEN LAWAN TUAN MUHAMMAD BIN ABDULLAH, S.H., DK.
105 — 24
105 — 24
adalah tidak benar karena semua yang didalilkan dalam rinciandalil gugatan Penggugat telah Tergugat I lunaskan dan ada bukti pelunasannya berupakwitansi tanda terima yang diterima oleh oleh mertua Penggugat yang bernama AbdulMalik, kemudian dalil angka 4.1.2. adalah tidak benar karena sebagaimana Tergugatjelaskan di atas bahwa harga semen tersebut telah Tergugat I bayar, yang pembayaranmana disatukan dengan pembayar lainnya dalam satu kwitansi tanda terima, selanjutnyadalil gugatan Penggugat angka 4.1.3
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Bdw Tanggal 18 Juli 2013 — AGUS SALIM, dkk
63 — 10
63 — 10
ASNI ;4.1.3. Tanah tegal luas kurang lebih 250 Da, Terletak diDusun Bidoro, Desa Pancoran Kecamatan KotaBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanah tegal initelah diberikan/ dikuasai oleh B. ASMI ;4.1.4. Tanah tegal luas kurang lebih 150 Da, Terletak diDusun Bidoro, Desa Pancoran Kecamatan KotaBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanah tegal initelah diberikan dan dikuasai oleh MISRI (Anak ketigaROHAYA Alias B. ASNI) ;4.1.5.
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
Bukti P3 : Invoice No. 19124, Tanggal 17 Juni 2013,tagihan sebesar Rp. 689.843 070, (enam ratus delapan puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuh puluhrupiah);4.1.3. Bukti P5 : Invoice No. 19392, Tanggal 9 Juli 2013,tagihan sebesar Rp. 25.900.000, (dua puluh lima jutasembilan ratus ribu rupiah);HIm 41 dari 62 hlm Put. No.351/PDT/2018/PT MKS4.1.4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
p>
4.1.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 232 m2 dan luas bangunan 150 m2 yang terletak di Desa Balerejo Tulung Agung dengan sertifikat hak milik atas nama Yunita;
4.1.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 136 m2 dan luas bangunan 85 m2 yang terletak di jalan Atletik Perumahan Green View Regency Blok B-4, Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan sertifikat hak milik atas nama Satriyo Fajar Dewantoro;
4.1.3
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
844 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
844 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 273 K/Pdt.SusPKPU/2013.4.1.2 Penunjukkan seorang eksekutif yang memiliki pengalaman dibidang pelayaran sebagai CEO dalam jangka waktu 6 bulansetelah disetujuinya PKPU, untuk memimpin Grup BLT danbertanggungjawab dalam pengambilan keputusan seharihari; Q 4.1.3 Direksi akan diganti secara bertahap pada saatrestrukturisasi semakin jelas;KPMG, Ernst & Young atau Price Water House Coopers;4.6.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2017 Tanggal 10 April 2017 — MASDUKI MUCHAROM, DKK VS 1. 1. MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anna Miftachul Hidayat (anak perempuan//Penggugat X)mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian MamiekSoeparmi;4.1.3. Choironi Zainul Arifin (anak perempuan/Penggugat X) mendapat6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi;4.2. Kedudukan dan bagian H. Heri Moenoto digantikan oleh 8 (delapan)orang anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu :4.2.1. Wahyuni Eko Pratiwi (anak perempuan/Penggugat XI) mendapat1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.2.2.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID.SUS/2007 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Syarius bin Syarkawi, dkk
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwaryo sebesar Rp 12.500.000,Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);4.1.3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 42
51 — 42
AMAQ ELDA bin HAJI RUPNIH (P. 27)4.1.3. INAQ HAYUNI binti AMAQ NIRAT (P. 23)4.2. AMAQ SARILIP bin AMAQ ARTAMAH (+) sekitar tahun2002 semasa hidupnya pernah menikah dengan :12(a). INAQ SARILIP (+) sekitar tahun 1973 dan dariperkawinannya itu dikaruniai 4 orang anak :4.2.1. INAQ RIS binti AMAQ SARILIP (P.31)4.2.2. INAQ NURUN binti AMAQ SARILIP (TT.4)4.2.3. AMAQ IN bin AMAQ SARILIP (P. 28)4.2.4. INAQ HIP binti AMAQ SARILIP (TT.5)(b).
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
DALAM KONVENSI4.1.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang di uraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan jawabmenjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebut mengenaisengketa perkawinan berupa permohonan cerai talak;4.1.3 Kompetensi Absolut dan Relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karana pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya