No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg

530/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kutai Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 1Kartanegara selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat di kos kosandi Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan 28 hari;3.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 6Ketua MajelisttdH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H. Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 280.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Juli 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr.

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 24 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0328/KUA.21.06.15/ PW.01/V/2019, tertanggalGowa, 6 Mei 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tamarunang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) Muh. Nabil Zahran HR bin Muh. Hardiansyah HR (lahir tanggal 2 Juli2010)2) Muh. Khairul Nizam HR bin Muh.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Penggugat Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.8.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat kenal sebagai suamiPenggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan rukun telah dikaruniai dua orang anak, namun saat inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa,HIm. 11 dari 10 him. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.

530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Budi Santoso. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/25 Desember 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Putih Logo Y tersebut dari seseorang bernama NOKENdi Puger Jember dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiapklip berisi 5 (lima) butir dan oleh terdakwa dijual kepada saksi MUHAMMADILHAM SATRIO dan sasi SETIAWAN PUTRA dengan harga Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap klip berisi 4 (empat) butir obat warna putih berlogo Ydan 52 (lima puluh dua) butir obat putin berlogo Y dan 1 (satu) unit HP MerkVIVO Warna Putih Silver disita sebagai barang bukti ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 530

Tanda garismiring diantaranya tersebut mengandung arti pilihan, dalam UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ini dapat diartikan "sediaan farmasidan alat kesehatan atau dapat juga diartikan "Ssediaan farmasi atau alatkesehatan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan sediaan farmasiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmradalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Wiwik Sutjiati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

530/Pdt/2021/PT SMG

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal,13 Desember 2021 Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Penggugat rekonvensi)Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGmempergunakan kekuasaannya untuk menjual objek HakTanggungan, Pihak Pertama (dhi.

Jadi Tergugat IItidak memberikan ancaman kepada Para Penggugat.Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG4. Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Para Penggugat selaku debiturkepada Tergugat I, maka permohonan melaksanakan lelang yang diajukanoleh Tergugat (PT.

Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Para Penggugat,diketahul jika pokok permasalahan gugatan perkara a quo adalahHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMGterkait dengan permasalahan kredit antara Para Penggugat denganTergugat I.3.3.

Fakih Yuwono, S.HTTDBambang Utomo, S.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Biaya Perkara :Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Bangke, 27 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tongkek, 30

Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.P/2020/PA.Kng

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Bahwa Dari Pernikahan ayah dan ibu pemohon diberikan keturunanyang bernama Xxxx;3. Bahwa Pemhon bermaksud untuk mengganti / merubah nama dibuku nikah dari Jahari menjadi Ujang Johari;4. Bahwa Bapak Ujang Johari dilahirkan di Kuningan, pada tanggal 14Desember 1966, Jenis kelamin Laki Laki, yang diberi nama Jahari yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama Sacawasita Nurki danRum ati;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama ayah Pemohon Jahari terlampir di buku nikah no:8491/199/92 tanggal 27 Oktober 1982 adalah Ujang Johari;3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Kngdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3172KM231020200052tanggal 23102020, an. Ujang Johari (ayah kandung Pemohon) yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanketerangan 2 orang saksi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan:1.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngMenimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 130.000,00A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;dengan nomor: A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan nama orang tua Pemohon yaitu dalam kutipan aktanikah tertulis SUCIPTO HARI SUNARKO bin HARIANTO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 atas namaSucipto Hari Sunarko bim Harianto menjadi Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 26 Juli 1978, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.3 ;4.

/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon , yaitu Sucipto HariSunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah NomorA4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978 terdapat kesalahan penulisan namaorang tua Pemohon , yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benaradalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo maka Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan

Harianto, yang benar adalah Sucipto HeriSunarko bin Suwajitomo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor A4/530

Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu SuciptoHari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal26 Juli 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat;4.

530/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Kd.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Jl.

bahwa tanah girik C.530 persil 21.D.I sisa seluas 1200 M?~Sampai saat ini tanah tersebut tidak pernah diperjual belikanmaupun menjadi jaminan pada suatu hak (P.No.24).Bahwa terdapat kejanggalan dalam akta penyimpananNo.180 tanggal 24 September 1990 Notaris Chufran Hamal, SH.yang dijadikan dasar oleh PT. Graha Metropolitan Nuansa (Tergugat1) menguasai tanah Girik C.530 seluas + 1.200 M? yaitu :PT. Graha Metropolitan Nuansa membeli tanah girik C.530 tersebutdari H.

Mudjit bin Marzuki, sedang menurut fatwa waris No.37/C/1972 pemilik girik C.530 adalah alm. H. Mudjit bin H. Wahid.H. Abdul Azis (Tergugat III) mendalilkan, membeli tanah girik C.530tersebut tanggal 17 Januari 1977, sedangkan H. Mudjit bin H. Wahidtelah meninggal dunia tanggal 10 Januari 1972.Berdasarkan surat keterangan Lurah Senayan No.14/1.711 tanggal26 Oktober 1988 letak tanah girik C.530 persil 21 D.I milik alm.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

530/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 530/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Oktober 2019, No. 530/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Surat Tanggapan dan Somasi Il No. 14/RGALETT/VIII/2018 tertanggal 23 Agustus 2018 (vide BuktiP11); danHalaman 17 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.c).

Addendum Perjanjian Sewa 08 Mei 2017,TERGUGAT berhak untuk mengahiri perjanjian sewa aset denganPENGGUGAT serta mengosongkan obyek sewa.Halaman 23 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp 6.000.00 Redaksi putusan Rp 10.000.00 Biaya proses lainnya Rp1i34.000.00Jumlah Rp150.000.00Halaman 55 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.

530/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Padt.G/2018/PA. SidrapBiaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.530/Pdt.G/2018/PA. Sidrap