656/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Asril als Si AS Bin Salim;Tempat lahir : Lintau;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 14 Agustus 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kulim No.149

hari sidang; Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti Suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Bahwa atas perbuatan tersebut saksi OESMER mengalami luka lecetpada tangan kiri dan kaki kirinya sehingga menggeluarkan darah danselama 7 hari saksi OESMER tidak bekerja sebagai sopir pak PAULUS;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Pbr4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Pbr4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu cetak paping blok. 1 (Satu) buah lampu lentera dalam kondisi rusak pecahan botol kaca sirup.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Astriwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Pbr

656/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rozali als Zali als Babe ;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/23 Januari 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 November2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 656/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan MUHAMMAD ROZALI als ZALI als BABE, bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Di Nagoya Hill sambil menunggu tamu,Terdakwa MUHAMMAD ROZALI me restart handphone milik Saksi DEWI danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Btmkemudian memasukkannya ke dalam tas slempang warna hitam merk Flownmiliknya ; Menyadari handphone nya hilang, Saksi DEWI bertanya kepada Saksi WILLYdi toko GOLD HILL dan Saksi WILLY tidak mengetahuinya, dan akhirnyaSaksi DEWI meminta Saksi WILLY untuk membuka CCTV.

Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Btm

656/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten

Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Crp tanggal 10Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi ke 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga ,, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp 191.000 ( SeratusSembilan piluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Seni tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh Drs. Ahmad Nasohah.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.

656/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Padang, tanggal 24 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan jualan sarapan pagi, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT lahir di Pakandangan, tanggal 10 Juni 1968, agama Islam,

pekerjaansopir, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di PARIAMAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:656/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1994, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/17/I/1995,tanggal 16 Januari 1995;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri Saya enam bulan lamanya) yang telahdiucapkan oleh Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah, sehingga rumah tangga yang rukun dan damai yang PenggugatHal 3 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmdambakan tidak mungkin lagi akan terwujud. Oleh sebab itu, Penggugat sudahbertekad mengakhirinya dengan perceraian;11.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF BD Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 09 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm

656/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasid bin Hamma Usu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasmia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2000 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaAmir bin Musa karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.656/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasid bin Hamma Usu) denganPemohon II (Hasmia binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2000 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwlmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I. Drs. SayadiPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwl

656/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, Nik 1111160712800001, tempat dan tanggal lahir UteunRaya, 07 Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Haji Indah Gampong Meunasah BujokKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Haji IndahGampong Meunasah Bujok Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 656

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 321/12/XII/2013 tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaktiyaHalaman 1 dari 12 Nomor 656/Pdt.G/2020/MS.LskKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon

Termohon telah menikah dengan lakilaki lain;Termohon sering meminta cerai dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak bulan Februari 2017 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon keluar dari rumahorang tua Termohon di Gampong Meunasah Bujok Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, karena Pemohon pergi merantau ke NegaraMalaysia untuk mencari nafkah, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua)Halaman 2 dari 12 Nomor 656

;Bahwa selaku ... telan cukup menasihati Pemohon agar tetap bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonSaksi IIXXXXXXX;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatHalaman 4 dari 12 Nomor 656/Pdt.G/2020/MS.Lskputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ...

656/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mtpdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal 13 dari 13 Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mtp

656/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 656/Pdt.G/2017/PA.

No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi FATKUROHMAN;
3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 656/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 4 Februari 2004 dari namaPemohon tertulis FATCHUROHMAN diubah menjadi FATKUROHMAN;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 4 Pebruari 2004, (bukti bertanda P3);4.

Kecuali pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor:656/TP/2004 dimana nama Pemohon tertulis FATCHUROHMAN (surat bukti P3);Menimbang, bahwa saksi SIT MUKAROMAH dan saksi SIT KHOIRUNISAmenerangkan bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon agar kedepan tidakterjadi permasalahan pada diri Pemohon terkait perbedaan nama pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang,tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadiFATKUROHMAN;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan SalinanPutusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.241.000.

656/Pid.B/2016/PN.Bdg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;. Penetapan Hakim Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 9 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YAYA SUKMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsHalaman 6 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgKitchen Trans Studio Mall Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.D3591WQ warnahitam Tahun 2007 No. Rangka : MH1JF12147K176797, No. Mesin :JF12E1180950 dan 1 (satu) buah asili.Dikembalikan kepada saksi Saryono;6.

,M.H.NAWAgJI, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg

656 K/AG/2010

No. 656 K/AG/2010waris tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganbagian masingmasing berdasarkan ketentuan hukum Islam;Bahwa selama perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Kelas IBSelong para Penggugat khawatir tanah sengketa akan dialihkan oleh Tergugatkepada orang lain, maka oleh sebab itu para Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas IB Selong Cq.

No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.

No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.

No. 656 K/AG/2010tahun dan Amaq Canan, umur 60 tahun serta alat bukti tulis berupa sertifikathak milik yang diberi tanda (17.3) yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat;9.

No. 656 K/AG/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 656 K/AG/2010

656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :BE, ahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Maret 1964, (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal (i I TTee = KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 17 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bukti SuratHalaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmB.tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :Ee, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iterhadap Penggugat ay4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000.

Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. PNBP : Rp. 20.000, 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai :Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

656/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 9 Juli2018 dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:LL.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 13 Juli 1997 di Kecamatan PengabuanKabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 585/20/ IX/ 2008, tanggal 1 September

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat di persidangan secara maksimal agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgguna menghilangkan kemafsadatan.

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Skg

656/Pid.B/2017/PN Cbi

No. 656/Pid.B/2017/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2017Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 656/Pid.B/2017/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2017sedang berjalan di JI. Sukabumi Kecamatan.

No. 656/Pid.B/2017/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2017di kendarai oleh terdakwa.

No. 656/Pid.B/2017/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2017Badrudin Als.

No. 656/Pid.B/2017/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2017

656/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor 656/Pid. B/2016/PN.

Saksi CHUSNUL HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Kedungkandang, Kec.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Dapatdipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbingHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Pol : N3071AAC Noka : MH325V001EK07606, Nosin : 2SV076551Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

656/Pid.B/2017/PN Tng

Sumirudin didampingi olehPenasihat Hukumnya Samuel Sitompul, SH., dan kawankawan, para advokatpada Kantor Hukum SAMUEL SITOMPUL & REKAN, beralamat di JalanSalam Ill nomor 35 Kebun Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.B/2017/PNTng tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 18 April2017 tentang

NURDIANA dan saksi karena telah meninggalkan kegiatanusahanya selama dua hari untuk memberikan keterangan ke Polres KotaTangerang;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng Bahwa tanggal 13 februari 2014, saksi dan sdr.

Secara terangteranganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng(openlijk) berarti tidak secara bersembunyi.

Tentang mohon hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa Il atausetidak tidaknya mengurangi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, akandipertimbangkan pada amar putusan ini;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng

656/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 19 Juni 1977,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Denpsar, 5 Mei

perkaraHalaman 1 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 1 Desember 1997, tetap beradaHalaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014./PN.Dps.dalam asuhan Penggugat selaku Purusa;4.

Poto copy Kartu Keluarga No.517011402070055, tanggal 07 April 2014 ,ditandai dengan produk bukti P.4;Meimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atas ternyata sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir ; Halaman 5 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.

Rp 6.000:JUIMIANY 5 ss cxsenwcen Rp 401.000..Halaman 17 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.Dps.

656 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:D. EKO CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Nomor 656 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 Penggugat mendapattawaran modal usaha melalui fasilitas kredit Term LoanUKM sebesarRp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) dari PT.

Nomor 656 K/Pdt/201513.14.15.16.17.18.

Nomor 656 K/Pdt/201519.20.21.22.23.24.Sertifikat Hak Milik Nomor 345 atas nama D.

Nomor 656 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Frieske Purnama Pohan, S.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 656 K/Pdt/2015