Ditemukan 466 data
157 — 58
Bahwa sekitar tahun 1984 Penggugat diterima bekerja disalah satu Bank ( BPD) Kalimantan Tengah ( Banjarmasin ),selanjutnya sekitar tahun 1985 Penggugat menikah dengan SarlinaLampung anak dari alm.Bapak Yohanis Lampung/Nek Mantari .Bahwa selanjutnya keseluruhan sawah milik Penggugat dibawaPenguasaan Yohanis Lampung sambil mencari Penggarap yangmau mengelolahnya, sehingga Yohanis Lampung menunjuk PetrusBitti Pala sebagai Penggarapnya.
85 — 11
Klien merupakananak ke3 (tiga) dari 4 (empat) orang bersaudara dari pasangan Alm.Bapak Basir Harahap dengan Ibu Herniawati Br. Hasibuan;2. Klien anak masih bersekolah di Madrasah Aliyah Annur Sei Berombangduduk di kelas 1 (satu);3. Klien anak berkonflik dengan hukum karena penyalahgunaan Narkotikaakibat pergaulan dengan orang dewasa serta kurang optimal darikeluarga untuk mengawasi klien karena ayah klien telah meninggaldunia sedangkan ibu sibuk mencari nafkah;4.
134 — 31
diakui oleh Penggugat(Trima kasih Penggugat atasPUTUSAN No.82 PDT/G/2014 halaman 9 dari 25 halamanpengakuanya).Pengakuan secara jujur oleh Penggugat yaitu adanyaperjanjian kredit /pinjaman uang sebesar Rp. 80.000.000 kepadaTergugat adalah sejalan dengan pasal 1925 KUHPERDATA yangberbunyi yaitu Pengakuan yang diberikandihadapan hakim merupakansuatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telah memberikann,baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorangyang diberikuasa khususuntuk itu.Bahwa ketika Alm.Bapak
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa yang tersebut dalamLeter C Nomor 178 Persil 11 Klas D1 tahun 1963 atas namaSastrodinomo Soepangat adalah merupakan harta peninggalan Alm.Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat Alias Sastrodinomo SoepangatAlias S. Sastrodinomo dan Almh. Widji;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisi seluruhharta warisan Alm. Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat AliasSastrodinomo Soepangat Alias S. Sastrodinomo dan Almh. Widji;.
65 — 33
;Hubungan saya dan ibu/alm.bapak kandung baik, buktinya dapatditanyakan langsung ke lbu kandung saya yang mewakili saya dipersidangan sekarang ini;Hubungan saya dan ibu mertua juga baik, terbukti ibu mertua yangmemediasi pertengkaran kami pada tanggal 8 Oktober 2016 di HotelWisma Duta.
31 — 4
Bapak Hotman Siagian, ST. tersebut, dan sepeda motor tersebutsebelumnya sudah pernah dijual sama pegawai lain, tetapi karna tidaksanggup bayar cicilan, lalu dialinkan ke saksi dengan DP sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dan sepeda motor tersebut sudah seringdianginanginkan mau dijual;Bahwa cicilan terakhir yang ke6 (enam) mau saksi serahkan ke istri Alm.Bapak Hotman Siagian, ST. tetapi tidak diterima;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN LopBahwa akibat perobuatan tersebut
71 — 17
Bapak Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) Selanjutnya disebut dengan PihakTergugat XIII dalam Perkara Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda. tertanggal18 Nopember 2014;Tergugat XIV (Suami dari Almh Istri Tergugat XIV anak ke 9 dari Alm.Bapak Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XIl, XIll, XVII, XVIII)Selanjutnya disebut dengan Pihak Tergugat XIV dalam Perkara Nomor3452/Pdt.G/2014/PA.Sda. tertanggal 18 Nopember 2014;Tergugat XV (Ahli Waris Almh.
Istri Tergugat XIV anak ke 9 dari Alm.Bapak Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIll, XVII, XVIII)Selanjutnya disebut dengan Pihak Tergugat XV dalam Perkara Nomor3452/Pdt.G/2014/PA.Sda. tertanggal 18 Nopember 2014;Tergugat XVI (Ahli Waris Almh.
Istri Tergugat XIV anak ke 9 dari Alm.Bapak Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XIl, XIll, XVII, XVIII)Selanjutnya disebut dengan Pihak Tergugat XVI dalam Perkara Nomor3452/Pdt.G/2014/PA.Sda. tertanggal 18 Nopember 2014;Anak Tergugat XIV (Ahli Waris Almh. Istri Tergugat XIV anak ke 9 dariAlm.
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sederhana Swadaya Pasar VII, Desa Beringin, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang depan Rumah Alm.Bapak Bidin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Yayasan SD Permata Saridan SMP Permata Bangsa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bapak Sukamto; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Udin; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah 2 (dua)pintu berbentuk ruko dan dengan ukuran bangunannya
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
59 — 27
Sutarjo, kemudian menanyakan sampai 2 (dua) kali kepada Alm.Bapak Sutarjo sewaktu masih hidup pada tahun 1992 dan 1995dengan pertanyaan berapa sebenarnya hutang dari Bapak DarjoSuwito (Tergugat 1)? Namun kemudian dijawab oleh Alm. BapakSutarjo kepada Bapak Suboko (Tergugat III) bahwa tidak perlu dibahas dan diungkit lagi dan menyuruh agar merobek surat perjanjianjual beli tanah tersebut;.
Mochtar Mardani
Tergugat:
Bupati Sikka Cq. Camat Kewapante Cq. Kepala Desa Namangkewa
89 — 25
Bibu dan ahli warisnya;Jika penyerahan tanah sengketa bersifat sementara maka pada saat Alm.Bapak Petrus Yakobus Bapa melepaskan jabatan sebagai Kepala DesaNamangkewa pada tahun 1970, tanah sengketa sudah dikembalikankepada Alm. Batong H.
138 — 42
Sejak Alm.Bapak Djamzu Papan meninggal dunia, Termohon melihat danmengalami upayaupaya dari Pemohon untuk menyulitkanTermohon dengan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan,dan sebelumnya Pemohon juga telah melaporkan Termohondengan dugaan telah melakukan tindak pidana pengelapan dalamjabatan di Polres Bekasi Kota, dan atas laporan ini sudahditerbitkan SP3 (Surat Perintah Penghentian Penyidikan) daripejabat yang berwenang.
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmat dengan cara tukar guling (ru/s/ag)dengan lahan kebun karet milik Orang Tua Para Penggugat yaitu alm.Bapak Jani bin Kal sebanyak 2 (dua) bidang tanah kebun karet pada tahun1979, yang terletak di Air AlangAlang, di sebelah Barat Air Lalang danbidang tanah kebun karet yang terletak di bagian Air Pales Ulu, Desa Kace(vide bukti P2 dan bukti P3) dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Karet Djani;> Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bunjamin;> Sebelah Utara berbatas
44 — 3
Dan akhirnya alm.Bapak Xxx membikin surat warisan yang intinya siapa saja yangbisa membayar hutang bapak ke BRI Kantor Cabang Kediri Bapakakan memberikan sebagian kecil tanah beserta kiosnya kepadaanakanaknya yang bisa membayar hutang tersebut. AkhirnyaDEMI ALLAH saya menjual tanah saya pemberian TUHAN demiketenangan hidup bapak.
1.Balita
2.Irfan Sambudi
Tergugat:
1.Sri Wasiati
2.Dwi Oktaviani
64 — 10
Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.BtlSudarmo, Lahir di Bantul 31 Desember 1946, merupakan Ahli Waris Alm.Bapak Wahyudi Santoso.3. Menetapkan secara Hukum bahwa Tergugat Rekonvensi II / PenggugatKonvensi II belum Cakap Hukum sehingga Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konpensi sebagai Wali dari Penggugat Konvensi II / TergugatRekonpensi Il.4.
11 — 5
Padahalsemua kewajiban saya sebagai ibu rumah tangga sudah saya jalankandan yasinan yang cuma satu minggu sekali, anak pasti saya ajak terus.Dan ketika Penggugat minta izin untuk tilawat di Kedungwuni (Alm.Bapak Bulek) Tergugat mengizinkan tetapi setelah Penggugat pulangtilawat, Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas.
88 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasanuddin sebanyak 3 (tiga) saham;Berdasarkan Berita Acara Nomor 3 tanggal 4 Juli 1994 danberdasarkan Akte Jual Beli Saham Nomor 6 tanggal 4 Juli 1994;1.7.Bahwa dengan merefer kepada dasar hukum isi ketentuan Pasal833 KUHPerdata di atas, yang menyatakan bahwa pada intinyaharta peninggalan/harta warisan adalah hak milik pewaris yangditinggalkan pewaris sebelum pewaris meninggal dunia, maka 8(delapan) saham pada PT Wisuindo Jaya secara yuridis tidakdapat dinyatakan sebagai harta peninggalan/harta warisan Alm.Bapak
Terbanding/Tergugat I : PT PARANGLOE INDAH FKS Land
Terbanding/Tergugat II : PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq. CITRALAND TALLASA CITY
63 — 43
lokasiberalamat di Jalan Kampung Kapasa, Kelurahan Kapasa,KecamatanHim 28 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSTamalanrea berdasarkan alas hak IPEDA/Rincik Nomor 138 Kohir 480 C1 Persil31 D1 luas lokasi tanah 3.100 m2 dengan batasbatas sebagai beikut: Barat : HIMANGRONKASI DG NYAO ; Selatan : H.SANRE DG NGAWING ; Timur : HAAMAN DG TABA ;= Utara : SUNGAI ;dan tanah sengketa tersebut diperoleh Pembanding/Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi karena sejak tahun 1960 menggarap tanah sengketabersama dengan Alm.Bapak
Terbanding/Tergugat : Lenny Gunarti Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendry Lathianza
Terbanding/Turut Tergugat II : Martin Lunardi,
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat qq.
59 — 41
Sebagai ahli waris sah (anak kandung dari alm.Bapak. Suryadi Hidayat) untuk bertindak hukum selaku Kuasa dari danuntuk kepentingan para ahli waris sah (anakanak kandung alm.
21 — 11
Ishak Matondang Kepala DesaPetumbukan pada waktu itu dan Ibu Sarmina Saragih, isteri alm.Bapak Kadan Purba dalam kesaksiannya pada Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/2009/PNLP.10.Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk wajar jika berprasangka bahwagugatan aquo adalah pendiskriminasian terhadap Penggugat dr/Tergugat I dk karena jika Penggugat dr/Tergugat I dk serius dengangugatannya tersebut semestinya T.
202 — 48
Desa Cibenda ;Bahwa Bisri (Penggugat) pada tahu 1996 pernah datangke kantor Desa Cibenda untuk menanyakan Tanahmiliknya, saat itu ia sempat melihat buku leter CDesa, saat itu ia menjabat sebagai kepala desaCibenda adalah alm.Bapak Muhidin;Bahwa dulu Bisri (Penggugat) adala kariawan BKSD yangkantornya dekat dengan tanah sengketa dulu iatinggal dekat kantornya namun sekarang sudah pindahke Surade ;Bahwa sesuai dengan yang tertera dalam buku Leter Cdesa, tanah sengketa statusnya Hak Millik Adatkarena