Ditemukan 2701 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungandarah, sesusuan atau semenda;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mencintai dan tidak ada paksaan, calon suami sudahmelamar calon istri satu. bulan = yang alu;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkancalon isterinya gadis, anya
anaknya karena bertetanggadengan calon istri anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuanatau semenda; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calonisterinya masih gadis dan anya
Register : 20-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7595/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (CANDRA bin ANYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKE WIDIANINGSIH binti SUKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — - Nuryani binti Abdul Manan
- Agus Rudi Irawan
14 — 5
14 — 5
persidangan dan tidakHalaman dari 3 halaman Putusen Nomor O74/PdLG201 PA Dk mengutus orang lain sebagai wakilnya walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok sertatidak memberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus sisniedy merupakan bagian yang tidak G rengueAl uponbaba an me tan Penggugat i eirsats Penggugat EENsidang dan ti yuruh oran sebagal weld atau anya
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Tor pula anya yang 9 pada cohen tetap p sebiageimine suratseta memahon perkara ini sagora dputiskanvi c ; r Penggug at Secara in person telah adit diperTeg kha an ek fla mary orang Inn sebaga wal atamaa Fuku.
Register : 09-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Februari 2006 — - SUMARLIN BIN M. EDISON
20 — 4
20 — 4
eeeceeerelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeriada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakiun Pengadilan Negeri Babiraja yangtiksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutPOO O eee OLE EEE LLCO EO EEAEET EEO EEEE pembelasn Penasehathulam/ terdakwa yang disampaikan secarapokoknys. agar terdalowa diringankan hukunmrannya, nwa. dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa oleh penuntutbagai berikut; @ Cilalkukar an ne an z ov'D, eH Hebona tyne asap SS anya
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni. 22 ee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; ++ 522 ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untwky mgspehaglap pad ne Rays / Pdes to9"S048 / pa. krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun sejaktahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang dis ebabkan karena sering terjadi nyaperselisihan dan pert engkaran yang dis ebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Apabila Penggugat mengin gatk an agar hasilkerj anya
an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usansatiatiadtatatatatatatetatatatatatadadatetatetatate Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di~ 275 ee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk nenghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwo eee eee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpo ce ee ee ee ee ee ee eee Bahwa,
KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna terurai dimuka ; ee e e e e eeeeee~ eee ee eee eee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lainsebagai wakil/kuas anya yang sah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadiseb abkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,~ makaperkara inidiperiksa dan diputus
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pribadidi depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah nenghadap' di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat ke mbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Ter gugatmenyerahkan semua hasil kerj anya kepada orang tuanya,sehing ga kebutuhan rumah tangganya diatur oleh orangtua Tergugat ; Bahwa pert engkaran terakhir terjadi karena Tergugatnelarang Penggugat untuk ikut ujian di UPM sehin ggakakak kandung Tergugat menelpon ayah Penggugat agardatang menjemput Penggugat karena selama tinggal diJember Penggugat tidak diperhatikan oleh Tergugat Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmaksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+ ++ ++ +Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh = orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
tetapimemberikan jawaban secara tertulis tentang pokokperkara yang intinya Tergugat membenarkan sebagiandalil yang diajukan oleh Penggugat dengan disertai alasanalasannya dan Tergugat keberatan diceraikan dariPSTN. i I I I IMenimbang, bahwa persidangan terus berlanjuthingga tahap pembuktian, namun kemudian Penggugatbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan untuk berpikir danmencari jalan terbaik dalam menghadapi kemelut rumahLANGG anya
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6009/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Primaningrum binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap dua orang anak yang bernama Myisha Anya
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Haragan Tani Kee, Kempas Jayarain Peiwotion ove Kateri aangan ong ta ermeheniF an anya te an sa rat edn dar San ieee anyone : : n bieTermohen akan ham Kel Hagan Ta, jwaan men temenendtumeangl Pemotion, mengatikan pulingiah ke kecamatin Kateman, Puivson Nie SPO BPA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3684/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) Ketuhanan Yang MahaBahwa, pada Penggugat hadir diptsdi persidangan daDesember 2020 y&@anya digabut untuk membuat gugaBahwa selanjuthya Majelis abi menunjuk baldit Q i =CFEsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini ten ang cerai gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gidlei awL pullArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratlersebut trriyala Ad anya jesee~sse=eenenenemnemeenseemnnnmennnennnenseneennnasnnennnomeaaEeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Tenmohon hidup beenama di RE. 008 Teluk Jira sta ai naviah orang tunTermohon selama dun tahun kemudian pindat he RT. 064 sampal i wl tangga Pemohon aon = Termohon tak mau elayani suai:frig ron sala tala Bia ina ol Pe anol Termeni sarjeci pad bulan ans i wi 2017 Termohon etla ovakan ace dari rumah kediaman bersama tanpa seizinvi ne eng sie 7 buen li manya Petem Prentin dore Tet we eeesnn see hi i" lng sagan gph ith sidangun aan fatal Termohon tk hhadir dan tak plmonyur i otting lin sabia ia waka Ku anya
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agana TeMmselbut s= Jol Us YI pglo pi le ugoluollVM> p> > olArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; 22000 0=dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:dg>9 US lls agoJL Gilad Seles 7Artinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratfersebat 1arivala AW anya