Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu tidak melakukan pembayaran atas uang muka pembelian 2 (dua) unit Liu Gong CLG B.230 Bulldozer sebesar USD.31.900,- (tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara tunai kepada Penggugat sebesar USD 31.900 ((tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);4.

07 FEBRUARI 2013, KECUALI TERHADAPHALHAL YANG SECARA SAH DAN TEGAS DIAKUI KEBENARANNYA OLEHTERGUGAT.DALAM KONPENSI :1.Bahwa sekali lagi Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil hukumyang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara sahdan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian Jual BeliNomor 295/PUBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinyatentang perjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Jual Beli Nomor 295/PJBLG/JKT/X/11tanggal 07 Oktober 2011 tentang Masa Garansi selama 2000 (dua ribu) jamatau 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal diterimanya unit buldozer olehTergugat;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat pada angka 3, halaman 2dalam Gugatannya, karena masalah ini sudah ditanggapi dan dibahasserius oleh manajemen kedua belah pihak, baik Penggugat dan Tergugat,termasuk membahas kerugiankerugaian yang dialami Tergugat akibatsering rusaknya 2 (dua) unit buldozer merek Liu Gong

Akan tetapi justru disayangkan pihakPenggugat tidak memberikan penyelesaian terbaik bagi Tergugat selakukonsumen/pembeli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong tersebut.Malahan sebaliknya Penggugat melalui.

dipisahkan dari bagian dalam konpensi pada PokokPerkara sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya patut secarahukum untuk dipertimbangkan secara menyeluruh oleh Yang Mulia danTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa benar Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi dan Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi telah membuat Perjanjian Jual Beli Nomor295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinya tentangperjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat telahmembeli 2 unit Liuo Gong CLG B230 Bulldozerdengan total harga USD 319.000, (tiga ratusSembilan belas ribu ribu Dollar Amerika Serikat);. Bahwa terhadap pembelian 2 unit Bulldozer tersebuttelah dibuat Surat Perjanjian Jual Beli No.295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 7 Oktober 2011;.

Kiak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.500.000 1.500.000 pada Yonas Mooy5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.650.000 800.000 850.000pada Sam Malelak5220201 Biaya pengadaan sasando gong 1.800.000 1.100.000 700.000pada Hance Pah5220201 Biaya pengadaan sasando gong 4.650.000 4.500.000 150.000pada Herman A. Ledoh5220201 Biaya pengadaan sasando gong 2.250.000 2.250.000pada Herman A.

Kiak untuk pembayaranbiaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 (termasuk pajak) sebesarRp3.000.000,00;121) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Yonas Mooy untuk pembayaranbiaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000,00 sebesar Rp1.500.000,00;12) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Sam Malelak untuk pembayaranpengadaan 11 buah sasando gong @ Rp150.000,00 sebesar Rp1.650.000,00(termasuk pajak);13) Kwitansi tanggal 23 Januari 2010 kepada Hanoe Pah untuk pembayaran 12buah Sasando Gong @Rp150.000,00 =

Kiakuntuk pembayaran biaya 20 buah Sasando Gong @Rp150.000(termasuk pajak) sebesar Rp3.000.000;150121) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada YonasMooy untuk pembayaran biaya 10 buah Sasando Gong @Rp150.000sebesar Rp1.500.000;122) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada SamMalelak untuk pembayaran pengadaan 11 buah sasando gong @Rp150.000 sebesar Rp1.650.000 (termasuk pajak);123) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HanoePah untuk

pembayaran 12 buah Sasando Gong @Rp150.000 =Rp1.800.000 (termasuk pajak) untuk keperluan lomba sasando PialaPresiden RI di Kupang sebesar Rp1.800.000;124) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada HALedoh untuk pembayaran biaya pembelian 31 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp4.650.000;125) Satu (1) lembar Kwitansi Asli tanggal 23 Januari 2010 kepada RenyMooy untuk pembayaran biaya pembayaran 10 buah Sasando Gong@Rp150.000 (termasuk pajak) sebesar Rp.1.500.000

STA Sabungan dan bertemu dengan anggotasecurity dan aparat kepolisian, lalu) anggota securitylangsung menutup pintu pagar namun Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPSI PMKS PT.

Gong Matua Siregar Alias Regar, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama bekerja di SPS! PMKS PT.

STA Sabungan denganmasingmasing membawa tojok;Bahwa benar, kemudian terdakwa memberikan dukungankepada saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan anggotaSPSI PMKS PT. STA Sabungan dengan mengatakan Apakahpersiapan sudah siap semua lalu saksi Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPS! PMKS PT.

STASabungan dan bertemu dengan pihak kepolisian yangkemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjatpintu. gerbang PMKS PT.

STA Sabungan dan bertemu dengan pihakkepolisian yang kemudian mengamankan saksi Kodirun Harahap dan karenakesal lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjat pintu gerbang PMKSPT.

AktaPerkawinan Nomor: 5305KW.020820170005, tanggal 8 Agustus 2017 yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Alor.Bahwa sebelum dilakukan perkawinan menurut agama dan pemerintah, telahpula dilakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat secara adat denganmembayar belis Tergugat kepada orang tua Tergugat dengan bendabendaadat berupa:2.1. 1 (Satu) buah moko makasar cap kawat (Maneitaka Tipar Taha),2.2. 1 (Satu) buah moko Aimala cap Kumis (Hawaamurwe),2.3. 1 (Satu) buah gong

besar,2.4. 1 (Satu) buah gong sedang untuk denda,2.5. 1 (Satu) ekor babi besar,2.6. 1 (Satu) karung beras 50 kg.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,kemudian hidup bersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Petleng.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibangun di ataslandasan perkawinan tersebut berjalan baik, hidup rukun dan harmonis sertasaling menyayangi, penuh

Bahwa saksi menghadiri pernikahan adat tersebut yang mana padapernikahan tersebut diserahkan bendabenda adat oleh keluarga Penggugatkepada keluarga Tergugat berupa 1 (satu) buah moko makasar cap kawat,1 (satu) buah moko aimala cap kumis, 1 (Satu) buah gong besar, 1 (Satu)buah gong sedang untuk denda, 1 (Satu) ekor babi besar, 1 (Satu) karungberas 50 (lima puluh) kilo gram.

Bahwa pemberian 1 (Satu) buah gong sedang untuk denda yang dimaksuddalam acara pernikahan adat tersebut karena sebelum dilangsungkanpernikahan secara agama dan pemerintah Penggugat sudah hidup bersamadengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat sehingga dimintapembayaran denda oleh keluarga Tergugat kepada keluarga Penggugat.

besar, 1 (satu)buah gong sedang untuk denda, 1 (Satu) ekor babi besar, 1 (Satu) karungberas 50 (lima puluh) kilo gram.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Petleng, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor.Bahwa pemberian 1 (satu) buah gong sedang untuk denda yang dimaksuddalam acara pernikahan adat tersebut karena sebelum dilangsungkanpernikahan secara agama dan pemerintah Penggugat sudah hidup bersamadengan Tergugat

B No. 177 Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) Dalam halpengawasan, mutu, dan Gizi, setiap Pangan Olahan

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dandalam menjalankan usahanya terdakwa mempunyai karyawan sebanyak 5(lima) orang. Bahwa Toko EKO merupakan agen penjual produk makanan import jugasekaliguS pengecer, dimana produk makanan import yang dijual olehterdakwa pada umumnya adalah makanan kaleng dan biskuit .

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara, di lantai 2 Toko EKOtersebut, petugas telah menemukan 21 (dua puluh satu) jenis produkmakanan import yang tidak memiliki izin edar dari instansi yang berwenangyaitu Badan POM diantaranya adalah : Bahwa ke21 produk import tanpa izin edar yang ditemukan oleh petugas Nama Produk KeteranganNo Pabrik Jumlah1 Milo 3 in 1 Nestle Malaysia 8 dus @ 18 pcs Pangan TIE2 Milo Active 6 1,1 kg Nestle Malaysia 6 dus @ 12 pcs Pangan TIE3 Blue Key Pav Flour FFM Malaysia

B No. 177Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di toko EKO milik terdakwatelah ditemukan 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalamkemasan eceran tanpa izin edar dari instansi yang berwenang yaituBadan POM.Bahwa 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalam kemasaneceran tanpa izin edar tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknyadan kemudian dilakukan penyitaan untuk dijadikan barang

BNo. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara yang merupakan agen penjualHal 9 dari 13 Putusan Nomor: 1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrproduk makanan dan minuman impor juga sekaligus sebagai pengecer.

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta; Bahwa orang tua Andre Irawan telah menyerahkan kepada Pemohonuntuk menjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre Irawantersebut; Bahwa orang tua Andre Irawan tidak merasa keberatan atas permohonanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andre lrawantersebut; Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta;Bahwa orang tua Andre Irawan telah menyerahkan kepada Pemohonuntuk menjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre Irawantersebut;Bahwa orang tua Andre Irawan tidak merasa keberatan atas permohonanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andre lrawantersebut;Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta; Bahwa orang tua Andre lIrawan tidak merasa keberatan ataspermohonan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andrelrawan tersebut dan telah menyerahkan kepada Pemohon untukmenjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre lrawantersebut (vide bukti P6); Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian dari

Teluk Gong Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta sehingga untuksementara waktu terhalang untuk melakukan kekuasaan orang tua atas diriKurniawan dan hal tersebut cukuplah menjadi dasar untuk memohonkanpenetapan perwalian terhadap diri Kurniawan;Menimbang, bahwa sejak Andre Irawan duduk di bangku SMP Pemohonselaku keluarga yaitu paman sepupu yang mengambil alih tugas dan tanggungjawab untuk mengasuh dan merawat Andre lrawan sehingga Hakimberpendapat bahwa Pemohon

PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili

di RT.0O04 RW.001Desa Kramat Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017

PENETAPANNomor 265 /Pdt.P/2019/ PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MULYO SAPUTRO : Tempat lahir Jakarta 08 Juni 1959, Jenis kelamin laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPendeta, yang beralamat di Teluk Gong Jln.Sili 3 No.41Rt.013/012 Jakarta Utara.Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong Jin. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong JIn. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

surat penting lainnya.Menimbang, bahwa walaupun yang hendak diadakan perubahan padadokumen Pemohon TJWANHWAT~ adalahnama Pemohon di dalam AkteKelahiran, maka Pengadilan berpendapat bahwa pembetulan tersebut jugadiberlakukan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 7 dihubungkandengan keterangan Saksi Ibu Lusiana Rengkoeng , dan Saksi Dody ,, terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di diTeluk Gong

Mazda Il Teluk Gong Raya No.2/26 TelukGong RT.009/002 Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta UtaraKristenKaryawan SwastaSMP Kelas 2Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal8 Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;3.

Mazda II Teluk GongRaya No.2/26 Teluk Gong RT.009/002 Kel. Pejagalan, Kec.

Mazda IlTeluk Gong Raya No.2/26 Teluk Gong RT.009/002 Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.

., sedang melakukan observasi di wilayah PolsekPenjaringan kemudian mendapatkan informasi mengenai ada seseorangyaitu terdakwa KOKOH SETIA PERMANA yang tinggal di Kosan DAVINA Jl.Mazda II Teluk Gong Raya No.2/26 Teluk Gong RT.009/002 Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara sering melakukan penyalahgunaannarkotika. Selanjutnya atas informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 19Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

PENETAPANNomor : 401/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan Olen : 220 nn ene n nena nnn enna nnn nn en nn cnen en nn enna nn nena nana ceeananesWILIAN, beralamat di Teluk Gong, Jalan Y Blok B No. 01 Rt.002 Rw.010,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Marloncius Sihaloho

Utr.Apabila Hakim Ketua Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquoCt DONO) jn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nn nnn nnn manna nna na nnnnn manana nan nannnnannnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap Pemohon kuasanya bernama MarlonciusSihaloho,SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum CintaKasih & Rekan, beralamat di Teluk Gong Jalan Lap.

Utr.=> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1 Rt.002Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara ;> Bahwa Pemohon lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 19 Juli 1984 dengan namaWilian, anak alam dari Nyonya Deliana Alias Ang De ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah nama Rudy pada nama Pemohon sehingganama Pemohon menjadi Rudy Wilian ;> Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ingin menambahnama Rudy sehingga menjadi Rudy Wilian ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah

nama bukan untuk menghindari dari kejaranMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1Rt.002 Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan memeriksaperihal permohonan penambahan

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan , Register.PerkaraNomor PDM155/JKTBR/02/2017, tanggal 10 Pebruari 2017, terdakwa telahdidakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa Risna als Acin, pada hari Senin, tanggal 3 Oktober2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaknya dalam Bulan Oktober tahuan 2016atau setidakya masih dalam tahun 2016, bertempat dijalan.Z No. 19 KelurahanTeluk Gong

Ketika , Terdakwa memesan Narkotika jenis shabu kepada Awie ( DPO)sebanyak 50 ( lima puluh ) gram, lalu Terdakwa dan Awie lalu Terdakwa danAwie ( DPO) janjian dijalan 2.19 Kelurahan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, Setelah mendapatkan 1 paket sahabu denganberat 50 ( lima ) gram, dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan uangsebanyak Rp. 20.000.000, kemudian Terdakwa menyetorkan uang tersebutmelalui trasper Bank sebesar Rp. 20.000.000, kepada An, Rismawati, untukmodal Awie pembelian Narkotika

jenis Shabu kepada Awie ( DPO) sebanyak50 (lima puluh ) gram; Selanjutnya saat Terdakwa baru sampai rumah Tim Terdakwa di JalanZ.19.Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, tibatibadatang saksi Dian Aksara dan saksi Laga Prasetya ( keduanya merupakanAnggota Pilisi satuan Narkotika Polres Jakbar ) langsung menangkap danmenggeledah Terdakwa , kemudian pada tas selempang yang Terdakwabawa ditemukan barang bukti berupa 12 paket kecil Narkotika jemis Shabudengan berat Brutto 25,71 Gram

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Risna als Acin , pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaan kesatu tersebut diatas , tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 garm, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Ketika, Terdakwa baru sampai dirumah tim Terdakwa di Jalan Z.No. 19Kelurahan Teluk Gong

diambil oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandarkarena Bandarnya bergantian dan permainan judi tersebut tiaptiappermainan mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadibertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

diambil oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantianBahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantiane Bahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

oleh Bandar dan begitusebaliknya apabila pemasang ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh), makasebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenaBandarnya bergantian15e Bahwa permainan judi tersebut tiaptiap permainan mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan jugapengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain.e Dalam permainan judi kartu remi jenis Sam Gong

STA Sabungan dan bertemu dengan anggotasecurity dan aparat kepolisian, lalu) anggota securitylangsung menutup pintu pagar namun Gong Matua SiregarAlias Regar dan anggota SPSI PMKS PT.

Gong Matua Siregar Alias Regar, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah samasama bekerja di SPS! PMKS PT.

Matua Siregar Alias Regarlangsung mengejar saksi Kodirun Harahap sambil 1 (satu)buah tojok, lalu saksi Gong Matua Siregar Alias Regarmelemparkan 1 (satu) buah tojok kearah saksi KodirunHarahap yang mengenai bagian paha sebelah kiri Kodirun100Harahap namun tojok tersebut terjatuh ketanah dan saksiKodirun Harahap tetap berlari, lalu saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar kembali mengambil tojok tersebut danlangsung mengejar saksi Kodirun Harahap yang berlarikearah pagar PMKS PT.

STA Sabungan danbertemu dengan. pihak kepolisian yang kemudianmengamankan saksi Kodirun Harahap dan karena kesal lalusaksi Gong Matua Siregar Alias Regar memanjat pintugerbang PMKS PT.

STASabungan dan bertemu dengan pihak kepolisian yang kemudian mengamankansaksi Kodirun Harahap dan karena kesal lalu saksi Gong Matua Siregar AliasRegar memanjat pintu gerbang PMKS PT.

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.87/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUNU, Tempat / Tanggal lahir : Ciamis, 05 Mei 1985, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, yangberalamat di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Saksi ROHANIAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Mei 1985, diperbaiki menjadi SUNU KASINUNG, lahir di diJakarta, 14 November 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama ROHANIAH dan PAINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1berupa Kartu TandaPenduduk dan P2Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

PUTUSANNO 97 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOE ALLEN, bertempat tinggal di Jalan I No. 44 RT/RW. 08/017Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDIN,SH., dkk Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficeBuyung & Partners, berkantor di Jalan Margonda Raya (RukoDepok Batavia No.

I) Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :DAITON, bertempat tinggal di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12No. 33, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 962 K/Pdt/2009 tanggal 17 Desember 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12 No. 33 Teluk Gong,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 389

menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebutmemberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai berikut :Dalam Provisi :1 Mengabulkan permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum lain,berupa pengalihan hak atas Rumah Tergugat ke pihak lain guna menghindariPerbuatan Melawan Hukum Tergugat terhadap Penggugat;3 Meletakkan Sita Jaminan terhadap Rumah Tergugat yang terletak di Jalan DBlok A No. 32 RT/RW. 011/12 Teluk Gong

No.97 PK/Pdt/2012kiranya berkenan untuk melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebihdahulu terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi, baru:Tanah berikut bangunan serta turutannya yang terletak di Jalan D Blok A No.33, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 012 Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa karena Gugatan Rekonpensi ini didukung oleh buktibukti hukumotentik, maka sudah selayaknyalah apabila Yang Terhormat Majelis HakimPerkara sekaligus menyatakan agar

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar; Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu; Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Sihambeng Lama; Barat berbatas dengan Aek Hambulo; Utara berbatas dengan tanah H.Sutan Siregar; Selatan berbatas dengan H.Parlindungan;7.

Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.

Tergugat II) atas tanah kosong serta karet yang terletak diyang terletak di Desa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010diketahui olen Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidakHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspberalasan kalau Penggugat meminta ganti kerugian materiil maupun morilkepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dika Agung Laksono bin Sugeng Munawir) terhadap Penggugat (Enika Martha Yuhardani Binti Suroto Gong Subandono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 17.00WIB bertempat di JI. Raya Kapuk Muara, Kel.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec.

C Teluk Gong Kel.Pejagalan, Penjaringan kemudian mendapaykan informasi mengenai adanyaorang yang sering melakukan transaksi narkotika di sekitar wilayah Jl. C TelukGong. Atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukan penyelidikan dansekira jam 17.45 WIB berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang berjalan di sekitar JI. C Teluk Gong RT.011/008 Kel. Pejagalan,Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Ino Ahmad, tempat tanggal lahir Rarak 08 April 1966, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon

Ali, tempat tanggal lahir Tepas 10 Oktober 1974, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Gong Datu, RT.001 RW.001,Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P /2018/PATLG..

Ali) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2009, di Dusun Gong Datu,RT.001 RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Kepada Widi Praseno sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) untuk pembelian Garantung/Gong dan Kangkanongbeserta tempatnya.. Biaya operasional ke Surabaya dan Yogjakarta sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);7. Biaya pengiriman barang Rp. 25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah);8.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012 ;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012 ;Surat Permohonan CV.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah10. Baju Adat Dayak Ngaju 95 pasang2 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukUPT Taman Budaya :Bahan kayu, P: 5070 cm,1. Gandang Manca Hatue 04014 om 2 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,2. Gandang Manca Bawi D: 1014 em 2 buah3. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu,P: 70804. Katambung com,D: 68 cm 2 buah5. Suling Bambu Bambu, 6 lubang 4 buah6. Kangkanong + tempat(besi) 1 set7. Rabab 1 buah8. Tongkat Giringgiring 2 set.

Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buah Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk 15 Kota Palangka Raya1. Rebab 2 buah. Bahan kayu, P: 801202. Kecapi cm, D:9,520 cm, Senar: 3 4 buah3. Suling Lawung Bambu, 4 lubang 2 buah4. Baju Penganten DayakNgaiu 2 pasang5. Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 50 pasang7. Pantu Kangkanong 1 set8. Pantu Garantung 2 buah9. Selendang 25 buah10. Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,11.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,9. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah. Bahan kayu, P: 5070 cm,10. Gandang Manca Bawi D: 1014.m 1 buah11. Wireless 1 buah12.Keyboard Korg 1 buah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Dra. Rothena Y. Hawung, dkk.6.