Ditemukan 1360 data
20 — 1
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.31/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
18 — 3
Mengijinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak rajiterhadap Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Menetapkan bahwa sebidang tanah dan bangunan berdiri diatasnyayang terletak di Mergangsan, Yogyakarta, yang saat inin masih atasnama Pemohon seluas 300 M2 dengan SHM (Sertifikat Hak Milik)/daftar tanah hak milik dan surat ukur dari Daerah KotaPradjaJogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utaraberbatasan dengan jalan kampung, Batas Selatan berbatasandengan Kampung
15 — 0
Mig, tanggal 21 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Maret 2013 dibawah Register No.349/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama RULLY BAMBANGWIJANARSA
17 — 4
Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon ( Inin Fadzilah binti HadiSukandar ) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki lakibernama ( Rizkadea Belianto, S.ST bin Kusbudiharto );4.
7 — 2
meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 3 tahun lebih, tidak pernahpulang, tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwaterhadap keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan dan mohonPULLUS AN rr i i itn itn sit sit pi nie nie eominie a inin
16 — 3
bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara inin
19 — 0
Mig tanggal 11 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Pebruari 2013 dibawah Register No.175/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUGIONO, padaTanggal
11 — 16
terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan, Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara karena berdamai dan akan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat dan Tergugat menerimannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat bahjkan Tergugat sangat bersyukur karenaTergugat pun tidak menginginkan perceraian inin
23 — 11
Mlg tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Maret 2013 dibawah Register No.445/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama HARSONO TRICAHYO pada
11 — 0
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.30/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
35 — 8
.=( delapan ) lembar uang pecahan Rp.10,000. alembar uang pecahan Rp.5.000. 39 ( tiga puluh sembilan )ng kertas pecahan Rp,1000. ere tOndengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perxara inin bersaleh melakukan tindak pidana : PEROJUDIANiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke.2. KUHP jo 5 ayat ( 1 ) ke. 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;hkan pidana kepada terdakwa A.
28 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN Bin HASAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NURHASANAH Binti ININ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 10
Babwa Penggugal singgup mambayar biaya parkara ini SesuM denganhistriican yutig butteGerdasarkan aimanfdaildall iersebut di aias, Pamohon mohon agardisiapkan, agar Sagara mamenkea dan mengadill perkara ini, selanjuinyaSanaa:'ferhadap Penggugat3, Apabila gugaian says ini diputue dikabulkan mohon memeriniahkanUsusan Agama Kesaiaan emg ngal Pangguga an Targa aria tak ar dan tak pula menyuruh orang inin sebagai wakil aiav kuasanys,H menurut felass panggilan Nomor: OS7/PdLGRO1G/PATbhfeneget 23 Fobruar
13 — 1
Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara iNin nnn nn nnn enn nnn nnn enn ne nnn nnn cn nen enn nnne coe mernnnenBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;; 77 "++ 7 === ==2.
11 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 796.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan inin dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1441 Hijriyah oleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Isebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah danH.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Herdiana bin Inin) terhadap Penggugat (Sri Ismawati binti Mujahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh
54 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Julianto Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Inin Okta Pianti Binti Ali Budi Lestari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
7 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dayan bin Arjo) terhadap Penggugat (Nia Lestari binti Inin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
IDUP Als DABLANG Bin JAYADI
19 — 10
YOGI Bin ININ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, sekira jam 18.30 wib didepan Rumah Makan Padang Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab. Bogorsaksi bersama terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No. Pol. : F 4675 FDI warna hitam, milik saksi korbanANDI SETIAWAN Bin SUPARDI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 17.30 Wib,terdakwa IDUP Als DABLANG Bin JAYADI bersama saksi YOGITAROYANDI als.
YOGI Bin ININ pergi bersama ke daerah WarujayaKecamatan Parung Kabupaten Bogor, dengan maksud untuk nongkrongHal 5 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Cbisambil meminum kopi, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT; Bahwa sekira jam 18.30 Wib, terdakwa dan saksi melintas didepanrumah makan padang di Waru Jaya Parung, Kab.
8 — 2
Tergugat selama 3 bulan terakhir inin sama sekali tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.