Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IZHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GEMARA HANDAWURI, S.H., M.Kn Binti ZULBACHRI ZAKIR Diwakili Oleh : DR. M. ADYSTIA SUNGGARA, S.H., DKK

terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI bersamasama dengan terdakwa IIALHAMRA Pgl SIAL, terdakwa IIT RAMON SARJITO Pgl AMON, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl IIR danterdakwa VI ZULY AMIN Pel AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di warung milik IZHAR

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 3 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa I NEFRIADI Pgl NEPRI bersamasama dengan terdakwa IIALHAMRA Pgl SIAL, terdakwa IIT RAMON SARJITO Pgl AMON, terdakwa IVMUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa V IRHAM MULABDI Pgl IIR danterdakwa VI ZULY AMIN Pgl AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di warung milik IZHAR

Maluku Jorong Pasar Lama KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwasedang bermain judi jenis kiu kiu di warung milik IZHAR LUBIS PglBUYUNG SATE.e Bahwa kemudian saksi dan anggota lainnya langsung menuju ke TKP dan saksimelihat para terdakwa sedang asik bermain judi dengan menggunakan batudomino dan sejumlah uang sebangai taruhannya.e Bahwa pada saat bermain para terdakwa duduk dikursi saling

saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, di persidangan telah didengar pula keterangan masingmasing terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I : NEFRIADI Pgl NEFRIBahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa siALHAMRA Pgl SI AL, terdakwa IIT RAMON SARJITO,terdakwa TV MUHAMMAD AMIN Pgl AMIN, terdakwa VIRHAM MULABDI Pgl IIR dan terdakwa VI ZULYAMINPgl AMIN pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekirapukul 24.00 wib bertempat di warung milik IZHAR

Unsur Turut Serta Main Judi Sebagai Mata PencaharianMenimbang pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul 24.00 wibbertempat di warung milik IZHAR LUBIS di Jl. Maluku Jorong Pasar Lama KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.

IZHAR dan saksi ARI WAHYUDI Als. ARIyang bertempat dirumah terdakwa di Br. Dinas Kecicang Islam, Ds. BungayaKangin Kec. Bebandem Kab. Karangasem. Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi RAHMANUDIN BIN MAHIDAN Als.

Karangasem.Bahwa saksi dan teman saksi IZHAR SYAFAWI Alias IZHAR pernahmembeli paket barang berupa Narkotika jenis shabu dari terdakwa Bronpada hari sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016, sekira pukul 09.00 Wita di kamarterdakwa BRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin,Kec. Bebandem, Kab.

rumah BRON lalu saksi dan IZHARmasuk ke dalam kamar BRON dan saat itu saksi lihat didalam kamarBRON sudah ada teman saksi RAHMANUDIN Bin MAHIDAN aliasRAHMAN, dan setelah saksi dan IZHAR berada didalam kamar terdakwaBRON, IZHAR yang mengatakan kepada BRON bahwa dia mau beli paketbarang Narkotika jenis shabu seharga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu IZHAR menyerahkan uang tunai kepada BRON sebesarRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu BRON menerima uangdari IZHAR tersebut

, , lalu BRON keluar kamarnya dan sesaat masukkamar lagi dengan membawa paket barang Narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik klip bening (tidak digulung) beratnya saksi tidaktahu persis, lalu IZHAR yang menerima barang tersebut dan selanjutnyahalaman 16 dari 44 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp.saksi dan teman saksi IZHAR keluar kamar terdakwa BRON selanjutnyasaksi dan IZHAR mencari TAUFAN' ke rumahnya, selanjutnya setelahketemu TAUFAN kami bertiga (Saksi sendiri, IZHAR dan TAUFAN

Karangasem,dan saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekira 1,5 (satu setengah)Meter karena saat itu saksi juga sedang berada di dalam kamar terdakwaBRON. dan saksi juga kenal dengan pembeli yaitu IZHAR dan ARI tersebutkarena mereka juga warga Banjar Dinas Kecicang Islam Bahwa saat itu IZHAR dan juga ARI membeli paket Narkotika jenis shabudengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

IZHAR LUBIS ALIAS LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIKHSAN.Kampung Pelintahan ;29 Tahun /5 Desember 1987 ;Laktlaki ;Indonesia ;Dusun Vil Kampung Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Islam ;Mocokmocok ;SMP (tamat).IZHAR

Menyatakan Terdakwa lkhsan dan Terdakwa Il Izhar Lubis alias Lubis terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Percobaan atauPermusfakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yakni secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Keduadiatas.2

. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lkhsan dan Terdakwa Il Izhar Lubis aliasLubis dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 6(enam) bulan.3. menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol kecil warna hijaudengan penutup warna putih terikat dengan pipet plastik, 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisikan 9 (

IZHAR LUBIS alias LUBIS :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.

IZHAR LUBIS ALIAS LUBIStersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

Penggugat:
DEDI ARFIANTO
Tergugat:
1.MAMAN SURYAMAN
2.SUARDI BAHRUN
3.IZHAR SYAPAWI
4.RIZWAN MANADI BANGSAWAN

Tanah Nomor :26/RS/DB/1993 tanggal 3 Maret 1993 atas nama IZHAR

RS/DB/1993 tanggal 3 Maret 1993 atas nama IZHAR, SH,adalah sah dan berkekuatan hukum.5. Menyatakan segala bentuk alas hak tanah maupun perikatan jual beli/pelepasan Hakn atas nama Tergugat atas objek perkara aquo tidak sah dantidak berkekuatan hukum.6. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah melakukan perbuatan melawanhukum.7.

Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P3 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P4 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P5 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan

sesuai dengan aslinya;P6 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P7 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;P8 Foto Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 4 Januari 2018 dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah

, S.H., dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P1, Foto Copy Surat Pemberitanhuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1999 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P2, Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000dan nama wajib Izhar Ahmad, S.H., dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P3, Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun

2001 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P4, Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002dan nama wajib Izhar Ahmad, S.H., dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang diberitanda P5, Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 dan nama wajib Izhar Anmad, S.H., dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P6 dan Foto CopySurat Pemberitahuan Pajak

copy ljazanh Sekolah Menengah Pertama (SMP) YKPP Bontang atasnama Wawan Herawan yang diterbitkan pada tanggal 14 Juni 2014, diberitanda P5;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai dan telah dicocokan denganaslinya yang semuanya cocok dengan aslinya sehingga semua alat bukti surattersebut dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang SaksiSaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi IZHAR

agardilakukan perubahan mengenai bulan lahir dan nama orang tua Pemohon sebagimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT16032011055384 yaitu semulatertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yang benar adalah tanggal 4 Juli 1998dan nama ayah kandung semula tertulis Suparlan Husain sedangkan yang benaradalah Suparlan Khusain;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Izhar

Pemohontersebut, Pengadilan berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa peristiwa Kependudukan adalah kejadian yang dialami Penduduk yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang bernama Izhar

Wawan Herawan lahir di Bontang pada tanggal 4 Januari 1998dengan jenis kelamin lakilaki dari bu Jumria dan ayah Suparlan Husain;Menimbang, bahwa setelah diteliti oleh Pemohon kemudian Pemohonmenyadari bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam akte kelahiran atas namaPemohon tersebut yaitu semula tertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yangbenar adalah tanggal 4 Juli 1998 dan nama ayah kandung semula tertulisSuparlan Husain sedangkan yang benar adalah Suparlan Khusain sebagaimanaketerangan Saksi Izhar

bertetanggarumah dan biasanya kami memanggil Terdakwa dengan BANG JAGO; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa memegang leher, paha, pantatAnak Korban dan juga Terdakwa memasukan tangannya ke dalam celanaAnak Korban, saksi melihatnya di tempat saksi bermain bersama denganAnak Korban, AMI dan IZHAR di bawah pohon kersen depan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah memasukan tangan Terdakwa ke dalamcelana saksi, kKemudian memegang kemaluan saksi dan juga Terdakwapernah menghisap kemaluan saksi sebanyak

1 (Satu) Kall; Bahwa pada saat Terdakwa memegang dan kemudian menghisapkemaluan saksi, saat itu saksi memarahi Terdakwa dan mengatakan jangankepada Terdakwa; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukanlah orang baik karena Terdakwamemgang dan kemudian menghisap kemaluan saksi;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor ***/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa pada saat Anak Saksi sedang bermain bersama dengan AnakKorban, AMI dan IZHAR, apakah Terdakwa pernah menyuruh Anak Saksi,AMI dan IZHAR untuk pulang oleh Terdakwa saat itu

bermain bersamadengan Anak Korban, AMI dan IZHAR, terletak di depan rumah Terdakwa; Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkan keterangan Anak Saksi tersebut;6.

MUKADARmaka, kemudian rambut anak korban ditarik dengan keras oleh anak saksitersebut, anak korban kemudian mengatakan kepada saksi yang saat itu adabersama dengan FATIMA MUKADAR, IZHAR mama deng kakak PA, BapaDODY to, jaga buka IZHAR dengn IGO pung celana, antua jaga ramas dongdua pung kalot (Mama IZHAR deng kakak PA, bapak DODY sering membukacelananya ABIZHAR R. MUKADAR dan MUHAMAD RIDHO kemudianmeremas kemaluan mereka).

MUKADAR maka, kemudian rambut anak korban ditarikdengan keras oleh anak saksi tersebut, anak korban kemudian mengatakankepada saksi yang saat itu ada bersama dengan FATIMA MUKADAR, IZHARmama deng kakak PA, Bapa DODY to, jaga buka IZHAR dengn IGO pungcelana, antua jaga ramas dong dua pung kalot (Mama IZHAR deng kakak PA,bapak DODY sering membuka celananya ABIZHAR R. MUKADAR danMUHAMAD RIDHO kemudian meremas kemaluan mereka).

Donggala Propinsi Sulawesi Tengah saat saksi IZHAR AliasICAL membongkar kayu diatas kapal saksi IZHAR Alias ICAL ditangkap olehpetugas Ditpolair Polda Sulteng karena melakukan pengangkutan kayu rimbacampuran sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) batang atau 10,5730 m?

(sepuluh koma lima tujuh tiga nol meter kubik) milik terdakwa tidak dilengkapidisertai dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan.e Perbuatan terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR AliasICAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 83 Ayat (1) jo.

Pasal 12 huruf e UU No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :n Bahwa terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR Alias ICAL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 di pesisir Pantai Mapaga Desa Labean Kec.

Donggala Propinsi Sulawesi Tengah saat saksi IZHAR AliasICAL membongkar kayu diatas kapal saksi IZHAR Alias ICAL ditangkap olehpetugas Ditpolair Polda Sulteng karena melakukan pengangkutan kayu rimbacampuran sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) batang atau 10,5730 m?*(sepuluh koma lima tujuh tiga nol meter kubik) milik terdakwa tidak dilengkapidisertai dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan.

Perbuatan terdakwa SUKMAN bersama sama dengan saksi IZHAR AliasICAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 88 Ayat (1) huruf a jo.

IZHAR RACHMANyang kemudian di tingkatkan menjadi sertifikat Hak Milik No: 8416 tanggal29 Desember 1986, sedangkan tanah yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat berdasarkan sertikat Hak Guna Bangunan No. 552 dh No.124yang di keluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, asalusulnya berdasarkan Akta Jual Beli No: 633/SH/1983 tanggal 25 April 1983,PPAT Kecamatan Siak Hulu dan Surat Pernyataan Kepala KelurahanTangkerang antara Muhammad Gusmir dengan Drs IZHAR RACHMANkemudian Sdr Gusmir Muhammad

Barat: dengan tanah Nurman 68,75 M.2.Bahwa berdasarkan perkembangan kondisi tanah terperkara yang berasal dari Sdr Drs IZHAR RACHMAN, dengan adanya proses pelebaran jalanHalaman 13 dari 56 hal.Put.

IZHAR RACHMAN terhadap hal iniPara Pemohon Kasasi/dahulu Para Pembanding/Para Penggugat tidakmenyangkal karena memang pada faktanya demikian, begitu pula denganSdr. Afrizal yang membeli tanah dari Sdr.

Izhar Rachman:Sempadan tanah: Utara: jalan: 46,5 mTimur: Jalan: 63,5 mSelatan: Gusmir: 46,5 mBarat : Nurman : 68,75 mHalaman 34 dari 56 hal.Put.

Izhar Rachman selakuPenjual dengan Gusmir Muhammad selaku Pembeli;Sempadan tanah: Utara: M. Nasir: 46,5 mTimur: Jalan: 25 mSelatan: Aisyah Sidik: 46,5 mBarat : Nurman : 25m= adalah tanah AISYAH ANIF;Berdasarkan bukti (T15) AJB No. 4156/SH/1987 tanggal 29 Desember1987 antara H. Amir Ahim selaku Penjual dengan Asyiah Anif selakuPembeli:Sempadan tanah: Utara: Izhar Rachman: 100 mTimur: Jalan: 100 mSelatan: Amnirwar: 100 mBarat : Drs. Ny. Roesmenar R. : 100 m= adalah tanah Mardi.

IZHAR YUSMANSYAH.- 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.Pol AB-5294-VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada PT.

adalah milik saksi WAHYU WIDAYAT,saksi ITHAR YUSMANSYAH dan Sdr.THRAN BANI SYUKUR, selain itujuga terdapat 2 (dua) buah handphone merk Xiaomi dan merk Nokia yangkeduanya adalah milik Sdr.IHRAN BANI SYUKUR, selanjutnya terdakwamemasukkan 3 (tiga) buah dompet dan 2 (dua) buah handphone tersebut kedalam saku celana terdakwa, kemudian membawanya pulang ke rumah.e Bahwa masih dalam hari yang sama, sesampainya di rumah, terdakwamembuka satu per satu dompet tersebut yaitu :1) Dompet pertama milik saksi IZHAR

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.IHRAN BANISYUKUR :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 119/Pid. B/2016/PN.Kin3.

KRISNANTO EFFENDI No.Pol F5649UB :e Bahwa Terdakwa setelah dilakukan penangkapan mengaku telahmengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi WahyuHidayat, saksi IZHAR YUSMANSYAH dan Sdr.JHRAN BANISYUKUR:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan

IZHAR YUSMANSYAH.e 1 (satu) buah sepeda motor merk REVO FIT warna hitam No.PolAB5294VE :Dikembalikan kepada Terdakwa ARBI PRABOWO bin SURYANTO :6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 16 JUNI 2016 oleh kami ARIEFWINARSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI PRABAWA,SH DAN DIANHERMINASARI, SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 016791. 1 (satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 0065690Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) Lembar Surat persetujuan berlayar warna merah NomorRegistrasi : PP K.29/123N1W2019 1(satu) lembar Daftar anak Buah Kapal KM IZHAR GT 89 . 1(satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89. 1 (satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89. 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh NahkodaAn.

empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 016791.1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 0065690Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) Lembar Surat persetujuan berlayar warna merahNomorRegistrasi : PP K.29/123N1W20191 (Satu) lembar Daftar anak Buah Kapal KM IZHAR

GT 89.1 (Satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89.1 (Satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89 .1 (satu) lembar Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh NahkodaAn.

Bahwa Majelis Hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri KendariMengabaikan Keterangan SaksiSaksi Dalam Menjatuhkan Pidana.Bahwa berdasarkan fakta persidangan mengenai pemeriksaan saksi,yang dimana Saksi Praja Guslan Bin Sarudin Ahmad adalah sebagai ABKdikapal KM IZHAR GT 89 yang mempunyai tugas membantu KKM (KepalaKamar Mesin) pada saat diruang mesin.

Sementara itu penyebab terjadinya Kebakaran kapal KM IZHAR GT 89barasal dari Mesin Kapal sebelah Kiri, dimana sebelumnya Saksi Praja GuslanBin Sarudin Ahmad adalah sebagai ABK melihat ada Kebulan Asap, ini dibenarkan oleh Saksi Saksi Roni Patinasaranani Bin Abdul Samad sebagaiKepala Kamar Mesin. (Dalam Surat Tuntutan Halaman 45).

IZHAR. HM, Laki,laki , Umur 40 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu,Pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;8.

Tidak Tergugat dalam Gugatannya tidak menarik Menarik Arif,Nofrianto danMustamil sebagai pihak Tergugat ; Bahwa didalam dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) halaman 2(dua) yang mendalilkan batas objek perkara sebelah utaraberbatas dengan jalan kampung sedangkan fakta di lokasi tanaha quo disebelah utara sebelum jalan ada empat bangunan rumahyang masuk didalam objek perkara yaitu : rumah milik Izhar,Rumah milik Arif, Rumah milik Nofrianto dan rumah milikMustamil.

;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2017/PN.PsbAtas dalil Penggugat angka 2 (dua) dan 3 (tiga), Para Tergugatjawab sebagai berikut: Bahwa batas Sebelah Utara yang diterangkan oleh PengguagatPada angka 2 (dua) tidak sesuai dengan data dilapangan, karenabatas yang benar sebelah Utara berbatas dengan tanahperumahan milik, 1.IZHAR, 2. ARIF, 3.

Adalah dalil yang tidak benar dengan penjelasan sebagaiberikut :Bahwa kejadian sebenarnya GUSDUIRMAN dan IZHAR mendatangipenggugat untuk meminta izin menggunakan tanah pekaranganrumah Penggugat untuk dijadikan lahan parikir Pasar Malam, namunPenggugat menolak dan tidak memperbolehkan.

Objek perkara tidak jelas atau kabur ( exceptio obcuur libel ) ;Bahwa batas objek perkara sebelah Utara adalah rumah milik Izhar, RumahArif, rumah Mustamil dan Nofrianto, dengan adanya pernyataan penggugatyang menyebut batas tanah miliknya berbatas jalan kampung adalah kelirudan kabur ;Bahwa luas objek perkara tidak sama dengan yang sebenarnya ;Bahwa nama orang tua Penggugat dalam posita ada dua yaitu DT. NAIMdan DT.

saksi korban AGUS dan saksi korbanSYAIFUL mendekati korban Irwansyahputra (alm) dan Terdakwa untuk melerainamun tibatiba Terdakwa menggenggam gagang pisau dengan mata pisaudibawah kepalan tangan dan mengayunkannya secara membabibuta dari ataske bawah dan menyilang secara berulangulang sehingga mengenai saksikorban AGUS pada bagian punggung kiri atas sebanyak 1 (satu) kali dan saksikorban SYAIFUL pada bagian lengan sebelah kanan hingga mengeluarkandarah.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi IZHAR

; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penikaman terhadap Irwan SyahPutra (alm), saksi Syaiful dan saksi Agus Arynata, Terdakwa tidak adadibantu oleh saksi Izhar alias Kui dan saksi Wahyu dan saat itu, saksiIzhar alias Kui hanya duduk di sepeda motor menunggu Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkandan mengajukan keberatan, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahbukan dia, namun orang lain yang bernama Junai;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2021

alias Kui dan saksi Wahyu dan saat itu, saksi Izhar alias Kuihanya duduk di sepeda motor menunggu Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkandan mengajukan keberatan, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahbukan dia, namun orang lain yang bernama Junai;4.

Sungai Beduk Kota Batam ; Bahwa pada Berita Acara Pemeriksaan saksi pertama sekallmenerangkan di Kantor Polisi yakni awal kejadian saat saksi bersamadengan saksi IZHAR Als KUI dan Terdakwa Apidol Hapis pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vega R warna Hitamsesampainya di Sei Beduk dekat Simpang Bagan saksi bersama dengansaksi IZHAR Als KUI dan Terdakwa bertemu dengan Sdr JUNAI yangsedang menggunakan sepeda motor, tidak lama setelah itu ada 2 (dua)sepeda motor berjumlah 6 (enam) orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR

PUTUSANNomor 382/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tgl Lahir : 46 tahun/ 3 Januari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sagitarius Ill Komplek BCB Rt.041 Rt.078Kelurahan Sungai

Menyatakan Terdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti (Alm) NUR IZHAR,terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanasesuai dakwaan Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti(Alm) NUR IZHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

TAJUDDIN NOOR dan Kemudian dijual kembali kepadaTerdakwa RUSMINI Als MAMA DIBA Binti (Alm) NUR IZHAR ;> Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ANGGI RAHMADANI SIREGAR BintiDrs. SYARIFUDIN SIREGAR selaku karyawan yang mewakili dari PT.

Menyatakan Terdakwa RUSMINI alias MAMA DIBA binti NUR IZHAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Abdul Aziz bin Izhar Sulaiman, laki-laki, lahir tanggal 21 November 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Izhar Sulaiman bin Sulaiman) dan Pemohon II (Maryani binti Zamzami);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Keterangan saksi Izhar S adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sandi Mulyana;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan Barang bukti sertaketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Izhar S. sertaTerdakwa

Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.Alfan Maulana Als Sik Bin Bustami
2.Firza Als Pirza Bin Surya Darna

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koba, serta dihadirioleh Izhar, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Trema Femula Grafit, S.H. Subronto, S.H., M.H.Naomi Renata Manihuruk, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN KbaRendra, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Kba

Kenanga Rt. 06 Dusun Canggu, Desa Lenggang, KecamatanGantung, Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah melakukan perbuatan kekerasanfisik terhadap saksi (korban) Enny Kurniawati binti Izhar (selaku isteri dari Terdakwa RUDIAFRIADI ALS DEDI BIN Alm.

RUBIMAN SAMIN berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/1/2010 tanggal 07 Januari 2010) dalam lingkup rumah tangga, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 wib saat saksi EnnyKurniawati Binti Izhar datang ke rumah terdakwa Rudi Afriadi dengan tujuan mengambil bajumilik anaknya, saat saksi korban Enny Kurniawati Binti Izhar sedang memasukkan pakaiananaknya yang diambil dari dalam rumah terdakwa Rudi, tibatiba

RUBIMAN SAMIN di Ja RUDI AFRIADI ALS DEDI BIN Alm.RUBIMAN SAMIN di jalan Kenanga Rt.06 Dusun Canggu Desa Lenggang Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, dengan sengaja telah melakukan perbuatankekerasan fisik terhadap saksi (korban) Enny Kurniawati Binti Izhar (selaku isteri dari TerdakwaRudi Afriadi Als Dedi Bin Rudiman Samin berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2010 tanggal 07

Januari 2010) dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan itu dilakukan terdakwasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 wib saat saksi EnnyKurniawati Binti Izhar datang ke rumah terdakwa Rudi Afriadi dengan tujuan mengambil bajumilik anaknya, saat saksi korban Enny Kurniawati Binti Izhar sedang

dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahmengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi/ keberatan.Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaran surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yang dianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ENNY KURNIAWATY Als ENY Binti IZHAR

Zainur, SH dan anggota PolresMeranti bernama Aiptu Izhar M.

Zainur, SH dan anggota PolresHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Meranti bernama Aiptu Izhar M.

Zainur, SH dan anggotaPolres Meranti bernama Aiptu Izhar M.