Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak rela dengan penghasilan Pemohon sebagai buruh di Jakrta yangberpenghasilan Rp. 500.000, tiap bulan; 5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.13375/U/JB/2010 atas nama sertaAnak Il penggugat tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakrta Barat, pada tanggal24 Nopember 2010, diberi tanda P 2b4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.975/U/JB/2003 atas nama serta Anaklll penggugat tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakrta Barat, pada tanggal25 Pebruari 2003, diberi tanda P 2c;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai berupa;Hal 9 dari 17 hal Put.No. 427/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.1.

pokoknya tetap pada Tuntutannya,sebaliknya Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa PERDI YANTO Als MARDI Bin DUL GANI pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira piukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Cempaka Lestari RT 09/07Kelurahan Lebak Bulus, Kecamtan Cilandak, Jakrta

(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar tersebutPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PERDI YANTO Als MARDI Bin DUL GANI pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira piukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Cempaka Lestari RT 09/07Kelurahan Lebak Bulus, Kecamtan Cilandak, Jakrta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 1 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :826/Pdt.G/ 2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakrta

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat lain yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan Perceraian ini kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakrta untuk didaftar dan dicatat dalam Registeryang tersedia untuk itu.4.

tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng gugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2011 dan bertkliktalak, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah ke Jakrta

Tergugat (Nikto Triyanto bin Sudarso) terhadap Penggugat (Novembi binti Widyo Satmoko) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangannyar Kabupaten Purbalingga , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kabupaten Jakrta

Bangka dan dari penangkapan terhadap saksiJonny diamankan 1 (satu) unit HP merk Nokia seri X2 warna silver dengan lisbiru dan 1 (satu) unit HP ZUPER warna hitam lis orange dan menurut saksiJonny (2) dua unit Hndphone tersebut digunakan untuk menerima pesanannomor judi togel dan untuk mengirim nomor judi togel ke Yunirto Als Apiang(Dpo) bandar yang ada di Jakrta, (6) enam lembar uang kertas pecahan Rp50.000, dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, adalah uanghasil penjualan judi nomor

Bangka;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Jonny diamankan 1 (satu) unitHP merk Nokia seri X2 warna silver dengan lis biru dan 1 (satu) unit HPZUPER warna hitam lis orange dan menurut saksi Jonny (2) dua unitHndphone tersebut digunakan untuk menerima pesanan nomor judi togeldan untuk mengirim nomor judi togel ke Yunirto Als Apiang (Dpo) bandaryang ada di Jakrta, (6) enam lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, adalah uang hasilpenjualan judi nomor

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang di Sekesal Jakrta itu Terdakwaberada di Palembang Jambi, dan di Pekan Baru Riau, selama kurang lebih 3 (tiga)Bulan dan selama berada di Palembang jambi itu kegiatannya adalah menjadi supirTruk bongkar muat sembako ,sedangkan berada di Pekan baru Riau selama 6 (enam ) bulan menjadi Tukang Ojek di pasar Loket Selain itu Terdakwa juga beradadi Jokyakarta selma hampir 2 ( dua) bulan bekerja

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang di Sekesal Jakrta itu Terdakwaberada di Palembang Jambi, dan di Pekan Baru Riau, selama kurang lebih 3 (tiga)Bulan dan selama berada di Palembang jambi itu kegiatannya adalah menjadi supirTruk bongkar muat sembako ,sedangkan berada di Pekan baru Riau selama 6 (enam ) bulan menjadi Tukang Ojek di pasar Loket Selain itu Terdakwa juga beradadi Jokyakarta selma hampir 2 ( dua) bulan

Bahwa, Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakrta Utara guna dijadikan sebagai alas hukumHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.JUuntuk mengurus keabsahan pernikahan para pemohon dan untukpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9.

No.954 /Pdt.G/2013 /PAJU.1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil permohonan Penggugat, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terikat erkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2001, di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakrta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tangga10 Agustus 2001);3.

(Tergugat selama ini mendidik anakanak dengan baik dengan lataragama dan imam yang terkandung dalam agama Islam, bahwaPenggugatlah yang tidak mendidik dengan ajaran agama Islam karenaPenggugat selalu keluar rumah;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyamajelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Utar dapat memutuskan sebagaiberikut:Tidak mengabulkan Permohonan Gugatan Cerai terhadap Tergugat untukseluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat antara Penggugat danTergugat yang

KARTASEMITA dan terdakwa janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di dalam Tol area Karawang Jakrta Cikampek dan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta denganTruck Container jenis Scania Tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yangberisikan barang milik PT.

Pondok Labu, kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, sehinggadalam hal ini maka Pengadilan Negeri Jakrta Selatan berwenang memeriksadan memutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yang didukung pula dengan keterangan dua orang saksi yang telahmembenarkan bila Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun Pemohonhendak merubah nama Pemohon dalam akta kelahiran tersebut (vide bukti P1);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran

Kayu PutihRaya No. 21, Rt. 004, Rw. 001, Kecamatan Pulo Gadung, Jakrta Timur ;RUDY KAMADLI Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia, beralamat di Jl.Citarum No. 4, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; RESPATI GUSMININGSIH, Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia,beralamat di Kav. DKI Blok A3/47, Rt. 10, Rw. 09, Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; 4647484950515253PIPIN MACHRUFIN, Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia, beralamat diJl.

ISKANDAR, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di CempakaPutih Tengah 4A/11, RT/RW. 005/005, Cempaka Putih, Jakarta Pusat;NURAINI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat diCempaka Putih Tengah No. 10, Cempaka Putih, Jakrta Pusat ;ADE USMAN Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kav. DDNNo. 196, Harjamukti, Kota ;HASTA PRIYANTI MARLINA, Pekerjaan Pegawai Bank, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jl.

dinyatakan/ditetapkan sebagai tersangka sebagaimana Surat Kepala KejaksaanNegeri Jakarta Timur Nomor B/711/01.13/Epp.1/08/2006 tanggal 21Agustus 2006 kepada Kapolres Metro Jakarta Timur;Dengan demikian pertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang menyatakan tidak sependapat dengan Putusan PengadilanTingkat Pertama dan yang menyatakan cukup pihak Tergugat I, Il dan Illsebagai pihak dalam perkara ini adalah tidak tepat/telah salah dan keliru,karenanya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta

Karenanya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta Nomor480/Pdt./2014/PT DKI., tanggal 15 Desember 2015 harus dibatalkan ;Yurisprudensi MARI Nomor 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971: Karenatanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama luas maupun batasbatasnya dengan yang tercantum dalam surat gugatan. Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;4.

Fried Harrys harus diiukut sertakan dalam perkara ini.Dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta Nomor480/Pdt./2014/PT DKI., tanggal 15 Desember 2015 harus dibatalkan ;Yurisprudensi MARI Nomor 4 K/Sip/1958 tanggal 18 Desember 1958Syarat materiil/syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depanPengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kedua pihak;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi DK!

yang terletak di JalanTaman Mini Pintu 2, RT 014/03, Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakasar, Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan demikian sudahsepantasnya menerangkan halhal yang dialami, didengar sendiri, danhalhal yang dilihat sendiri;Dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta Nomor 480/Pdt./2014/PT DKI., tanggal 15 Desember 2015 harus dibatalkan ;10.

Pirun telah mengakui telah menjual tanah sengketa kepada Sadr.Fried Harrys namun terhadap perkara perdata a quo telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan amar putusan: gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana dimaksudPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 149/Pdt.G/2009/ PNJkt.Tim., tanggal 4 Februari 2010 (Vide Bukti T , Il, Ill = 6 yangdikuatkan keterangan saksi Zulkipli Lubis);Dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakrta Nomor480/Pdt./ 2014/PT

didampingi Penasihat Hukum,namun dihadapinya sendin.Bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi1:Nama lengkap : DODI ANGGARAPangkat/NRP > Letda Czi/11110021171288Jabatan : Danton 2 (Jihandak)Kesatuan > Denzipur3/ATD Dam JayaTempat, tanggal lahir : Tulung Agung, 13 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat Tinggal : Asrama Denzipur 3/ATD Cijantung Jakarta Timur, Jl.Pendidikanll Cijantung Rt 06/Rw 08 Pasara Rebo Jakrta

Dian Retno menuju Pasar Rebo Jakrta Timur untuk mencari tiketbis menuju ke Bali dan selanjutnya melanjutkan perjalanan Lombok.5, Bahwa peyebab lain yang menjadi alasan Terdakwa melakukan perbuatanmeninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan Satuan karena Terdakwa banyak hutangdi Koperasi satuan, sehingga gaji Terdakwa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Terdakwa sering untuk mencari tambahan diluar satuan denganbekerja tambahan sehingga sejak April 2011, atas seijin dari komandan

Dian Retno menuju Pasar Rebo Jakrta Timur untukmencari tiket bis menuju ke Bali dan selanjutnya melanjutkan perjalanan Lombok.5.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; -------------------------------------------------------------------------35.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Penetapan/Penunjukan Panitia Pelelangan/Pemilihan Lagngsung dan Penunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;----------------36.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010 tentang Penetapan Perangkat Team Pemeriksa Barang/Pekerjaan Unit di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;---------37.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang PenetapanPetugas Pemerima Barang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran, S.Sos di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; ---------------------------------------------------38.

Serah Terima BarangNomor7317/2010; 30.Lampiran Berita Acara Serah TerimaPengadaan Instalasai Pengolahan AirLimbah (IPAL) Nomor7356/2010; SL,Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Kegiatan Pengadaan Instalasi PengolahanAir Limbah(IPAL); 325Copy Kwitansi dari tanggal 31 Desember2012 perihal pengembalian uangjaminan ; a3:Buku Dokumen Kontrak (SPK) pengadaanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta 34.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta

BaratNomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta Barat tahun anggaran 2010; 33;Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 35 tentang Penetapan/Penunjukan PanitiaPelelangan/Pemilihan Lagngsung danPenunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 36.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi

Jakrta BaratNomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010tentang Penetapan Perangkat TeamPemeriksa Barang/Pekerjaan Unit dilingkungan Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 37.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang PenetapanPetugas PemerimaBarang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran,S.Sos di lingkungan Suku Dinas KesehatarKota Administrasi Jakarta Barat tahunanggaran 38.Rencana Anggaran Biaya EngineeringEstimate

Bsr.bersama dengan Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan sematamata hanya untukmendapatkan uang / keuntungan atas tergeraknya saksi Abimanyu HeruAntono untuk memberikan modal.Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan' yangdilakukan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada,Terdakwa meyakinkan dengan

ataumelaksanakan pekerjaan tersebut, sehingga terhadap penyampaian penyampaian saksi Riswadi Bin (alm) Sarman tersebut makatergeraklah saksi Abimanyu Heru Antono untuk memberikan uangnyadengan total Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan yangdilakukan oleh Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

terkait perkembangannya terdakwa SitiHeidyapuri Akuan tidak bisa menjelaskan dan tidak bisa menepati apa yangdisampaikan kepada saksi Abimanyu Heru Antono terkait modal yang akandikembalikan seluruhnya beserta keuntungannya.Bahwa saksi tergerak memberikan uang sebagai modal untuk kegiatanpembangunan tower kepada terdakwa karena keuntungan sebesar 60% dandengan meyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarmanada kerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

Mitra Jakrta Utamayang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada, dan Terdakwa meyakinkandengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu HeruAntono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerima modal secarakeselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman meyakinkandengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan toweryang akan dilaksanakan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yang seolaholah saksi Riswadi

mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Juni 1997) sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km. tanggal 18 Juli 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat di Kota Jakrta

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakrta, Pada tanggal 09 Juni 1996, jeniskelamin Perempuan, yang diberi nama Ulfa Damayanti Adnan yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama Adnan Pamuji danTarmiati.2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur sesuai denganpetikan Akta Kelahiran No : 474.1/1.725/Ist/2001. pada tanggal 08Oktober 2001;3. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.4.