Ditemukan 1196 data
15 — 2
sebagai seorang suami baik kepadaistri maupun anak memberikan nafkah dengan layak, bekerjabanting tulang demi membahagiakan keluarga, namun demikiankeadaannya Penggugat rekonpensi masih sanggup untuk tetapmembina keutuhan keluarga dalam rumah tangga ;Bahwa telah disampaikan Penggugat rekonpensi dalam daliljawaban gugatan konpensi di atas, bahwa Penggugatrekonpensi sangat keberatan untuk bercerai dan masih sangatmencintai Tergugat rekonpensi, berdasarkan hukum Penggugatrekonpensi berhak mengajukan khulu
Menyatakan Penggugat rekonpensi berhak menerimaiwad/tebusan karena khulu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)4. Menetapkan barang sengketa I, MII, III, IV, V dan VImerupakan harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi ;5. Menetapkan Penggugat rekonpensi memperoleh separuh bagianharta bersama tersebut ;6. Menetapkan surat surat yang berupa BPKB mobil dan sepedamotor adalah milik orangtua Penggugat rekonpensi ;7.
Menghukum Tergugat rekonpensi membayar uang iwad/tebusankarena khulu kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;8.
14 — 12
., bahwa ayat inilah yangmenjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaancerai kepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 hurufHal. 10 dari 13 hal.
32 — 16
Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan khulu atau Talak tebusterhadap gugatan cerai dari Penggugat/Terbanding tersebut, karenaperceraian ini adalah keinginan Penggugat/Terbanding;7.
Pertimbanganpertimbangan yangtersebut di atas, ternyata alasan perceraian sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka gugatancerai Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan, dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbadingsesuai pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Him 8 dari 15 hlm Putusan No.0066/Pat.G/2017/PTA.PbrMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding meminta khulu
9 — 1
Dan oleh sebab itu maka gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan Tergugat berupa uang Rp. 30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi harga diri Tergugattersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa permintaan uang tebusan Rp 30.000.000 tersebut jika diartikan gugatanrekonpensi, maka masa berlakunya sudah lewat seba permintaan tersebut diajukansesudah tahap pembuktian ; Bahwa jika tebusan tersebut diartikan khulu', karena tidak
ada persetujuan dariPenggugat, maka khulu' tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan tebusan Rp. 30.000.000 olehTergugat kepada Penggugat tersebut patut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari siding putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 20 hari ;Menimbang bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal 49 UndangUndang
15 — 11
., bahwa ayat inilah yangmenjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaancerai kepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah dapat dikabulkan
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taktik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khulu'iTergugat (hendra bin hafis) terhadap Penggugat (Nelva Sulastri binti Akarlis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
12 — 7
mempergauli istrinyadengan baik dengan memenuhi setiap kebutuhannya baik nafkah lahir dantentu saja nafkah batin sebagimana lelaki ingin mendapatkan kenikmatansyahwat wanita juga ingin mendapatkan kenikmatan batin bersama suaminyasebagaimana firman Allah dalam surah albaqarah : 228 yang artinya wanitapunya hak (yang harus ditunaikan suami sesuai ukuran kelayakan)sebagaimana dia juga punya kewajiban (yang harus dia tunaikan untuksuaminya) oleh karenanya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan Khulu
terhadap Tergugat.Bahwa karena hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sulitdipertahankan lagi serta Penggugat tidak lagi ridho terhadap sakit yangdiderita Tergugat maka Penggugat telah menyampaikan keinginannya untukmengajukan khulu/gugat cerai kepada Tergugat dan telah disetujui olehTergugat.Bahwa dalam perkara ini Penggugat bersedia untuk membayar semua biayabiaya yang timbul sebagai akibat adalam menyelesaikan perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian
15 — 11
Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat rekonpensipada petitum poin 2 mengenai talak tebus sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa talak tebus atau juga disebut Khulu yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi harus ada persetujuan dari Tergugat Rekonpensiatau dengan kata lain khulu dapat terjadi jika didasarkan pada kerelaankedua belah pihak tanpa
Sebagai mana dalil syari dalam kitabSubulus Salam II : 252 yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis yangartinya berbunyi sebagai berikut; Sah khulu apabila dengan kerelaan keduabelah pihak;Menimbang bahwa masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugattelah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganKonvensi, berdasarkan alasan Pasal 19 huruf f PP.
12 — 6
kesepakatan dalam menyelesaikan tuntutan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan dalam menyelesaikantuntutan Tergugat, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa dengan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupa tebusanuang yang harus dibayarkan kepada Tergugat jika ingin cerai dapat dipahamisebagai perceraian dengan jalan khulu
Perubahan gugatan cerai yang diajukanisteri diperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut: Dalildalil gugatan Penggugat tidak beralasan atau tidak terbukti; Penggugat justru membenarkan bantahan yang disampaikanTergugat; Pengadilan menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat diharapkan hidup rukun lagi sebagai suami isteri; Penggugat dan
Tergugat sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadl(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz II halaman 252 :CARS cyte yl ee IRN eneArtinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Dan ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkara, dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dan antara Penggugat danPutusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 19 dari 22 halamanTergugat juga tidak ada kesepakatan dalam mengakhiri sengketa
41 — 6
dalam Konvensimerasa hubungan perkawinan ini tidak pernah ada masalah yang berartidan masih dapat dipertahankan akan tetapi meskipun ada masalah ituadalah merupakan dinamika yang wajar kehidupan dalam berumahtangga;Dalam Rekonvensii:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi masih ingin mempertahankankeutuhan perkawinan bersama Tergugat Rekonvensi dan agar tidak terjadiperceraian dan perceraian itu atas keinginan Tegugat dalan Rekonvensimaka dengan ini Penggugat dalam Rekonvensi menuntut hakhaknyaberupa khulu
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar khulu sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya 14 hari setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar khulu sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya 14 hari setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Daffa Aprilyandiberumur 5 tahun kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiMohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT1.
18 — 3
tebus kasih sayang sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan gugatanPenggugat mengenai tebus kasih sayang dari Tergugat seandainya harusterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan tebus kasih sayang tersebutPenggugat menyatakan tidak bersedia membayar iwadh terhadap Tergugatsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), oleh karenanya gugatanTergugat tidak dapat diarahkan sebagai perkara khulu
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dijadikan dasar gugatan Penggugat yangsebagian dibantah dan sebagiannya secara tersirat diakui oleh Tergugatsebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan diatas yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi (Broken marriage) dan gugatan tersebut dikabulkan,sehingga Majelis tidak perlu lagi memberikan pertimbangannya ;Menimbang, bahwa perkara ini bukanlah perkara khulu
7 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khulu Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugatdengan iwadh sebesar Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah).Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.2095/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau memberikan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanperbaikan gugatan sebagai berikut :1.
Pada Petitum angka 3, kosa kata khulu menjadi khuli;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor2095/Padt.G/2016/PA.Pwd tanggal 24 Agustus2016 dan tanggal 26September2016yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio RSPD Purwodadi
16 — 1
rekonvensi dalam jawabannyapada pokoknya menyatakan tidak setuju dengan syarat syaratyang diajukan oleh Penggugat rekonvensi tersebut, sehinggaperceraian sebagaimana yang diinginkan Pengugat rekonvensitidakbisa diaksanakan ;Menimbang, bahwa perceraian sebagaimana yang diinginkanPengugat rekonvensi harus ada persetujuan dan kesepakatandari Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi, olehkarena Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak terjadi kesepakatan tentang perceraian dengan talaktebus (khulu
), maka perceraian dengan cara talak tebus(khulu ) tidak dapat dilaksanakan, karenanya gugatanPenggugat rekonvensi dinyatakan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena perceraian dengan cara khulu/talak tebus tidak bisa dilaksanakan, maka berdasarkan Pasal148 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 PengadilanAgama memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaimanaperkara biasa ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan
10 — 2
Dan oleh sebab itu maka gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan Tergugat berupa uang Rp. 30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi harga diri Tergugattersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa permintaan uang tebusan Rp 30.000.000 tersebut jika diartikan gugatanrekonpensi, maka masa berlakunya sudah lewat seba permintaan tersebut diajukansesudah tahap pembuktian ; Bahwa jika tebusan tersebut diartikan khulu', karena tidak
ada persetujuan dariPenggugat, maka khulu' tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan tebusan Rp. 30.000.000 olehTergugat kepada Penggugat tersebut patut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari siding putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 20 hari ;Menimbang bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal 49 UndangUndang
42 — 12
., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah
11 — 0
yang lazim diterjemahkan dengan istilah talakdengan tebus, yang oleh ahi figih didefinisikan sebagaimana termuat dalamkitab: alFiqh allslamy wa Adillatuh karangan Wahbah AzZuhaily jilid 7halaman 480, sebagai berikut;gill Gj le Yea da Bae gl yal dbs GlPutusan No. 1502/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 20 dari23Artinya: Seorang istri menyerahkan harla benda kepada suaminya agarsuaminya menjatuhkan talak terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin fikih tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa khulu
(talak tebus) tersebut muncul dari kehendak istri ataupersetujuan istri bukan dari kehendak suami;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam hal ini sebagai istri mohon kepadaPengadilan agar Pengadilan menceraikan ikatan perkawinan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan istri tidak berkehendak memberikan sesuatu kepada suaminyaakibat adanya perceraian ini, maka Majelis berpendapat khulu atau talak
tebustersebut tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena khulu tidak dapat diterapbkan dalamperkara ini, maka Majelis berpendapat bahwa suami tidak mempunyai hak untukmenuntut uang tebusan dari istri akibat perceraian ini, dengan demikian tuntutansuami tersebut tidak berdasarkan hukum, dan oleh karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);Dalam konvensi dan rekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup
110 — 50
Gugatcerai yang diajukan oleh isteri ( KHULU) isteri seharusnya Wajibmengembalikan mas kawin dan semua yang diterimanya dari Suami agarsuami dapat menjatuhkan talak.Hadist :Istri Tsabit bin Qais bin Syamsa datang kepada Rasulullah S.a.w sambilberkata : " Hai Rasulullah saya tidak mencela akhlak dan agama suamisaya, tetapi saya tidak ingin mengingkari ajaran islam, Maka jawabRasululllan s.aw :Maukah kamu mengembalikan kebunnya. sterimenjawab : Mau.
Sehubungan dengan isteri melakukan Khulu' maka seharusnyadia mengembalikan semua harta pemberian suami selama pernikahanberlangsung;Bahwa, menyimak pada Khulu yang diajukan oleh Tergugat! Terbandingpada suami pertamanya. Yang bersangkutan keluar dari rumah tanpamembawa apapun juga dan hutang kepada mantan suami pertamanyasebesar Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta) Rupiah penggugat bayar,Halaman 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Smd.sementara hak asuh anak ada pada mantan suaminya.
Dalam masalahperceraian Tergugat/Terbanding dengan Penggugat/Pembanding, pihakTergugat/Terbanding yang mengajukan gugatan cerai Khulu' seharusnyahadist yang diatas yang dipergunakan ;Bahwa saksi1 yakni saksi Sdri. Xxxxxxxxxxxxxx adalah kakak kandungTergugat/Terbanding, sehingga tidak dibenarkan kesaksiannya. Karenasesuai undangundang Orang Tua, Mertua, Mantan Mertua, kakakKandung, Adik Kandung dengan garis lurus tidak dapat diterima sebagaisaksi, akan tetapi Sdri.
21 — 13
., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siap untukmembayar uang iwadh (pengganti) kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang patut terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah talak satu khul Tergugat terhadapPenggugat
7 — 5
Putusan No. 3597/Pdt.G/2014/PA.Slw.5 Bila penggugat tetap berpendirian dan bersi kukuh minta diceraikan makapenggugat harus membayar tebusan (khulu) secara tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mengembalikan semua mahar yangpernah diberikannya;Hukum khulu yaitu firman Alloh SWT dalam AlQuran Surat AlBaqoroh ayat229.Yang artinya :Tidak halal bagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kami berikankepada mereka kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapat menjalankan
Barang siapayang melanggar hukum Alloh, maka itulah orangorang yang zalim.PRIMER :1 Segala sesuatu bertetap pada kedamaian dan rukun kembali;2 Penggugat tidak bisa diceraikan oleh siapapun dan dengan oleh sebab apapunjuga, karena Tergugat masih mencintai penggugat, kecuali penggugat harusmembayarkan tebusan (khulu) yang sudah di sebutkan di atas;3 Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat;SUBSIDI AIR :Demikian kesimpulan ini saya sampaikan dalam putusan yang baik.Menimbang, bahwa untuk
119 — 89
Sedangkan jika pihak istri yang meminta cerai (khulu) maka iawajib mengembalikan pemberian suami tersebut kepadanya.Sejalan dengan hadis tersebut di atas, Imam Nawawimenyatakan:Halaman 8 dari 44 halaman. Putusan Nomor 680/Padt.G/2021/PA. WipAnza. 3 Breall le alld ojlga cb el guy DN > ple Qane Q1AN naa s BRM 5 GaN tls 8 cesses FS) gi aladecall Gye 8) GAT She i Artinya:Hukum asal dari khulu adalah boleh menurut ijma ulama.
Khulu sah dalam keadaan konflikatau damai.Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mohon dengan hormat agar kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Watampone berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Pertama, bahwa dalam hal terjadi perceraian yang gugatannya diajukanoleh istri dengan alasan khulu, maka dengan merujuk pada ketentuanalhadits tersebut (baca: jawaban Tergugat), maka Tergugat rekonvensiwajib mengembalikan pemberian suaminya tersebut, pengembalianmana tidak ditentukan hanya terbatas pada mahar (maskawin) saja.Dalam hal ini, Imam Nawawi AlBantani menjelaskan bahwapengembalian tersebut tidak hanya pada mahar (maskawin) saja,melainkan pada pemberian lainnya (harta lain) yang lebih sedikit
Selain itu, Penggugat Rekonvensiharus pula menambahkan terigu 50 kg, gula pasir 50 kg, beras 50 kgyang kesemuanya (uang belanja dan tambahannya) diserahkan padasaat pengukuhan kesepakatan (mappettu ada);Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi yangmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat Rekonvensi denganalasan tidak pernah digauli (gabla aldukhul), maka berlaku kewajibanuntuk mengembalikan keseluruhan nilai uang panaik sebagai tebusan(khulu) yang diterimanya dari Penggugat Rekonvensi sejumlahRp50.000.000,00