Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • mempergauli istrinyadengan baik dengan memenuhi setiap kebutuhannya baik nafkah lahir dantentu saja nafkah batin sebagimana lelaki ingin mendapatkan kenikmatansyahwat wanita juga ingin mendapatkan kenikmatan batin bersama suaminyasebagaimana firman Allah dalam surah albaqarah : 228 yang artinya wanitapunya hak (yang harus ditunaikan suami sesuai ukuran kelayakan)sebagaimana dia juga punya kewajiban (yang harus dia tunaikan untuksuaminya) oleh karenanya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan Khulu
    terhadap Tergugat.Bahwa karena hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sulitdipertahankan lagi serta Penggugat tidak lagi ridho terhadap sakit yangdiderita Tergugat maka Penggugat telah menyampaikan keinginannya untukmengajukan khulu/gugat cerai kepada Tergugat dan telah disetujui olehTergugat.Bahwa dalam perkara ini Penggugat bersedia untuk membayar semua biayabiaya yang timbul sebagai akibat adalam menyelesaikan perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1502/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Abu Daud) (Sahih Sunan Abu Daud : Tafri'uAbwabith Thalaq, Bab "Fil Khulu", hadis No. 1947); Ugqbah bin Amir r.a, berkata, "Rasulullah saw, bersabda: "Wanitawanita yang melakukan khulu' adalah wanita munafik" (HR.
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • pemberiansuka rela tanpa syarat dan uang tersebut diterima oleh ayah kandung TergugatRekonpensi serta telah dipergunakan untuk resepsi pernikahan (walimatul urs),pada tanggal 30 September 2016;Halaman 11 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Smd.Menimbang, bahwa gugatan balik (rekonpensi) yang berupapembayaran sejumlah uang senilai uang jujur yang dituntut olen PenggugatRekonpensi tidak disetujui oleh keluarga Tergugat Rekonpensi, maka gugatantersebut tidak masuk dalam kategori talak khulu
    atau talak tebusan,sebagaimana qaidah fiqhiyah dalam Kitab Subulus Salam Juz II halaman 252yang diambil alih sebaga pendapat Majelis, yang berbunyi : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi tidakterbukti dan dapat dipertimbangkan sebagai talak khulu atau talak tebusan,karena itu Penggugat Rekonpensi tersebut harus ditolak;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 375/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • sebagai seorang suami baik kepadaistri maupun anak memberikan nafkah dengan layak, bekerjabanting tulang demi membahagiakan keluarga, namun demikiankeadaannya Penggugat rekonpensi masih sanggup untuk tetapmembina keutuhan keluarga dalam rumah tangga ;Bahwa telah disampaikan Penggugat rekonpensi dalam daliljawaban gugatan konpensi di atas, bahwa Penggugatrekonpensi sangat keberatan untuk bercerai dan masih sangatmencintai Tergugat rekonpensi, berdasarkan hukum Penggugatrekonpensi berhak mengajukan khulu
    Menyatakan Penggugat rekonpensi berhak menerimaiwad/tebusan karena khulu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)4. Menetapkan barang sengketa I, MII, III, IV, V dan VImerupakan harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi ;5. Menetapkan Penggugat rekonpensi memperoleh separuh bagianharta bersama tersebut ;6. Menetapkan surat surat yang berupa BPKB mobil dan sepedamotor adalah milik orangtua Penggugat rekonpensi ;7.
    Menghukum Tergugat rekonpensi membayar uang iwad/tebusankarena khulu kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;8.
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • ., bahwa ayat inilah yangmenjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaancerai kepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 hurufHal. 10 dari 13 hal.
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
3216
  • Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan khulu atau Talak tebusterhadap gugatan cerai dari Penggugat/Terbanding tersebut, karenaperceraian ini adalah keinginan Penggugat/Terbanding;7.
    Pertimbanganpertimbangan yangtersebut di atas, ternyata alasan perceraian sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka gugatancerai Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan, dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbadingsesuai pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Him 8 dari 15 hlm Putusan No.0066/Pat.G/2017/PTA.PbrMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding meminta khulu
Register : 08-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2605/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Dan oleh sebab itu maka gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan Tergugat berupa uang Rp. 30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi harga diri Tergugattersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa permintaan uang tebusan Rp 30.000.000 tersebut jika diartikan gugatanrekonpensi, maka masa berlakunya sudah lewat seba permintaan tersebut diajukansesudah tahap pembuktian ; Bahwa jika tebusan tersebut diartikan khulu', karena tidak
    ada persetujuan dariPenggugat, maka khulu' tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan tebusan Rp. 30.000.000 olehTergugat kepada Penggugat tersebut patut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari siding putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 20 hari ;Menimbang bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal 49 UndangUndang
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • ., bahwa ayat inilah yangmenjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaancerai kepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah dapat dikabulkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1626_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
1511
  • Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat rekonpensipada petitum poin 2 mengenai talak tebus sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa talak tebus atau juga disebut Khulu yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi harus ada persetujuan dari Tergugat Rekonpensiatau dengan kata lain khulu dapat terjadi jika didasarkan pada kerelaankedua belah pihak tanpa
    Sebagai mana dalil syari dalam kitabSubulus Salam II : 252 yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis yangartinya berbunyi sebagai berikut; Sah khulu apabila dengan kerelaan keduabelah pihak;Menimbang bahwa masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugattelah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganKonvensi, berdasarkan alasan Pasal 19 huruf f PP.
Register : 20-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taktik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khulu'iTergugat (hendra bin hafis) terhadap Penggugat (Nelva Sulastri binti Akarlis);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 08-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2603/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Dan oleh sebab itu maka gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap permintaan Tergugat berupa uang Rp. 30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi harga diri Tergugattersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa permintaan uang tebusan Rp 30.000.000 tersebut jika diartikan gugatanrekonpensi, maka masa berlakunya sudah lewat seba permintaan tersebut diajukansesudah tahap pembuktian ; Bahwa jika tebusan tersebut diartikan khulu', karena tidak
    ada persetujuan dariPenggugat, maka khulu' tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan tebusan Rp. 30.000.000 olehTergugat kepada Penggugat tersebut patut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari siding putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 20 hari ;Menimbang bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal 49 UndangUndang
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • ., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah
Register : 07-02-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 1 Februari 2012 —
161
  • rekonvensi dalam jawabannyapada pokoknya menyatakan tidak setuju dengan syarat syaratyang diajukan oleh Penggugat rekonvensi tersebut, sehinggaperceraian sebagaimana yang diinginkan Pengugat rekonvensitidakbisa diaksanakan ;Menimbang, bahwa perceraian sebagaimana yang diinginkanPengugat rekonvensi harus ada persetujuan dan kesepakatandari Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi, olehkarena Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak terjadi kesepakatan tentang perceraian dengan talaktebus (khulu
    ), maka perceraian dengan cara talak tebus(khulu ) tidak dapat dilaksanakan, karenanya gugatanPenggugat rekonvensi dinyatakan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena perceraian dengan cara khulu/talak tebus tidak bisa dilaksanakan, maka berdasarkan Pasal148 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 PengadilanAgama memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaimanaperkara biasa ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • kesepakatan dalam menyelesaikan tuntutan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan dalam menyelesaikantuntutan Tergugat, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa dengan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupa tebusanuang yang harus dibayarkan kepada Tergugat jika ingin cerai dapat dipahamisebagai perceraian dengan jalan khulu
    Perubahan gugatan cerai yang diajukanisteri diperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut: Dalildalil gugatan Penggugat tidak beralasan atau tidak terbukti; Penggugat justru membenarkan bantahan yang disampaikanTergugat; Pengadilan menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat diharapkan hidup rukun lagi sebagai suami isteri; Penggugat dan
    Tergugat sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadl(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz II halaman 252 :CARS cyte yl ee IRN eneArtinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Dan ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkara, dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, dan antara Penggugat danPutusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 19 dari 22 halamanTergugat juga tidak ada kesepakatan dalam mengakhiri sengketa
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
416
  • dalam Konvensimerasa hubungan perkawinan ini tidak pernah ada masalah yang berartidan masih dapat dipertahankan akan tetapi meskipun ada masalah ituadalah merupakan dinamika yang wajar kehidupan dalam berumahtangga;Dalam Rekonvensii:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi masih ingin mempertahankankeutuhan perkawinan bersama Tergugat Rekonvensi dan agar tidak terjadiperceraian dan perceraian itu atas keinginan Tegugat dalan Rekonvensimaka dengan ini Penggugat dalam Rekonvensi menuntut hakhaknyaberupa khulu
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar khulu sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya 14 hari setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar khulu sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya 14 hari setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Daffa Aprilyandiberumur 5 tahun kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiMohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SURAT1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMBANDING TERBANDING
4820
  • status Penggugat/Terbandingtelah menikah sirri dengan lelaki lain, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang nikah sirri tersebut merupakan pelanggaran hukum secarapidana dan penyelesaian bukan wewenang Mahkamah Syariyah, lagi pulaPenggugat / Terbanding meninggalkan tempat kediaman bersama sematamata untuk menghindari diri dari kekerasan dan sikap kasar Tergugat /Pembanding sendiri, dengan demikian hal tersebut tidak dianggap sebagaiisteri nusyuz dan tidak relevan perceraian ini diselesaikan secara khulu
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 26 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11050
  • Gugatcerai yang diajukan oleh isteri ( KHULU) isteri seharusnya Wajibmengembalikan mas kawin dan semua yang diterimanya dari Suami agarsuami dapat menjatuhkan talak.Hadist :Istri Tsabit bin Qais bin Syamsa datang kepada Rasulullah S.a.w sambilberkata : " Hai Rasulullah saya tidak mencela akhlak dan agama suamisaya, tetapi saya tidak ingin mengingkari ajaran islam, Maka jawabRasululllan s.aw :Maukah kamu mengembalikan kebunnya. sterimenjawab : Mau.
    Sehubungan dengan isteri melakukan Khulu' maka seharusnyadia mengembalikan semua harta pemberian suami selama pernikahanberlangsung;Bahwa, menyimak pada Khulu yang diajukan oleh Tergugat! Terbandingpada suami pertamanya. Yang bersangkutan keluar dari rumah tanpamembawa apapun juga dan hutang kepada mantan suami pertamanyasebesar Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta) Rupiah penggugat bayar,Halaman 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Smd.sementara hak asuh anak ada pada mantan suaminya.
    Dalam masalahperceraian Tergugat/Terbanding dengan Penggugat/Pembanding, pihakTergugat/Terbanding yang mengajukan gugatan cerai Khulu' seharusnyahadist yang diatas yang dipergunakan ;Bahwa saksi1 yakni saksi Sdri. Xxxxxxxxxxxxxx adalah kakak kandungTergugat/Terbanding, sehingga tidak dibenarkan kesaksiannya. Karenasesuai undangundang Orang Tua, Mertua, Mantan Mertua, kakakKandung, Adik Kandung dengan garis lurus tidak dapat diterima sebagaisaksi, akan tetapi Sdri.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • ., bahwa ayat inilah yang menjadidasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh, Khulu' yaitu permintaan ceralkepada suami dengan pembayaran yang disebut iwadh;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siap untukmembayar uang iwadh (pengganti) kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang patut terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah talak satu khul Tergugat terhadapPenggugat
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11989
  • Sedangkan jika pihak istri yang meminta cerai (khulu) maka iawajib mengembalikan pemberian suami tersebut kepadanya.Sejalan dengan hadis tersebut di atas, Imam Nawawimenyatakan:Halaman 8 dari 44 halaman. Putusan Nomor 680/Padt.G/2021/PA. WipAnza. 3 Breall le alld ojlga cb el guy DN > ple Qane Q1AN naa s BRM 5 GaN tls 8 cesses FS) gi aladecall Gye 8) GAT She i Artinya:Hukum asal dari khulu adalah boleh menurut ijma ulama.
    Khulu sah dalam keadaan konflikatau damai.Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mohon dengan hormat agar kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Watampone berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.
    Pertama, bahwa dalam hal terjadi perceraian yang gugatannya diajukanoleh istri dengan alasan khulu, maka dengan merujuk pada ketentuanalhadits tersebut (baca: jawaban Tergugat), maka Tergugat rekonvensiwajib mengembalikan pemberian suaminya tersebut, pengembalianmana tidak ditentukan hanya terbatas pada mahar (maskawin) saja.Dalam hal ini, Imam Nawawi AlBantani menjelaskan bahwapengembalian tersebut tidak hanya pada mahar (maskawin) saja,melainkan pada pemberian lainnya (harta lain) yang lebih sedikit
    Selain itu, Penggugat Rekonvensiharus pula menambahkan terigu 50 kg, gula pasir 50 kg, beras 50 kgyang kesemuanya (uang belanja dan tambahannya) diserahkan padasaat pengukuhan kesepakatan (mappettu ada);Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi yangmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat Rekonvensi denganalasan tidak pernah digauli (gabla aldukhul), maka berlaku kewajibanuntuk mengembalikan keseluruhan nilai uang panaik sebagai tebusan(khulu) yang diterimanya dari Penggugat Rekonvensi sejumlahRp50.000.000,00
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2187_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
167
  • Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat rekonpensipada petitum poin 2 mengenai talak tebus sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa talak tebus atau juga disebut Khulu yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi harus ada persetujuan dari Tergugat Rekonpensiatau dengan kata lain khulu dapat terjadi jika didasarkan pada kerelaankedua belah pihak tanpa
    Sebagai mana dalil syari dalam kitabSubulus Salam II : 252 yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis yangartinya berbunyi sebagai berikut; Sah khulu apabila dengan kerelaan keduabelah pihak;Menimbang bahwa masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugattelah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganKonvensi, berdasarkan alasan Pasal 19 huruf f PP.