Ditemukan 421 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-06-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30PK/PDT/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — SANTOSA WIDJAYA ; PT. BANK BALI ; PT. TIMUR JAYA RAYA UTAMA
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laksa Laksana selaku Property Appraisers & Consultant, atasbarangbarang jaminan milik Pelawan tersebut menurut harga pasar adalahsebagai berikut : tanah SHBG No. 938/Grogol Utara, seluas : 1.875 M?, berikut bangunanrumah tinggal diatasnya, yang terletak di Jalan Permata Hijau Blok B persilNo. 2336, Jakarta Selatan, adalah senilai Rp. 4.709.918.000, (empatmilyard tujuh ratus sembilan juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) ; tanah SHGB No. 730/Pinangsia, seluas : 162 m?
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — NANIK WIDOWATI, DKK VS PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SURABAYA c.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, DKK
8883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Laksa IV Nomor3, RT. 011, RW. 001 Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJani Takarianto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat Jani Takarianto & Rekan, berkantor di PesonaSurya Milenia, Jalan Mataram Kavling A29, Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.LawanPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q.KEMENTERIAN KEUANGAN
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G|2073/PN.SIM
Tanggal 22 Mei 2014 —
482
  • Jaksa PenuntrtUmum ;Menurut Hemat kami dari laksa Pengacara Negara, gugatan Parapenggugat tersebut adalah Error in Persona (Tidak tepat gugatan) karena ;1.
Putus : 27-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAKINDO
8450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laksa Laksana, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) berpendapat bahwa bukti tersebut tidak relevan karenapenilaian tersebut adalah untuk nilai pasar wajar dari ekuitas per 31Desember 2005, sedangkan yang menjadi sengketa adalah untuk tahunpajak 2007.
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
TATANG SURYADI
8736
  • Saksi VALENDA LAKSA HANDIBASKARA, S.H. dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengannya .
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — PAIMIN HALIM, DKK.; ABDUL ALEX SOELYSTO DAN PEMERINTAH RI DEPKUMHAM CQ. DITJEN HAKI
165174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Woon pada tahun1993 selain mempertahankan menu yang menjadi cirri knas jugamenyediakan laksa, kari ayam, telur, mee siam dan lainlain.ili. MALAYSIA KOPITIAM, didirikan oleh Leslie dan Penny Phoon diWashington DC, Amerika Serikat, WN Malaysia yang berasaldari Ipoh, Penang dengan tujuan mendirikan restoran Malaysia diluar negeri dengan menu Po Piah.
    Woon pada tahun1993 selain mempertahankan menu yang menjadi ciri khas jugamenyediakan laksa, kari ayam, telur, mee siam dan l/ainlain;iii MALAYSIA KOPITIAM, didirikan oleh Leslie dan Penny Phoon diWashington DC, Amerika Serikat, WN Malaysia yang berasal dariIpoh, Penang dengan tujuan mendirikan restoran Malaysia di luarnegeri dengan menu Po Piah (sejenis kue), Satay, Roti Canay(kelompok appetizer), Sup Mie, Mie kuah, Assam Sambal Shrimp,Salad dan Dessert;Lebih lanjut, mohon diperhatikan Pertimbangan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.KTN.
Tanggal 6 Mei 2015 — - AHMAD SYAH Als AHMAD Bin WAHAP;
39512
  • Amir (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin dalam mengangkut kayu hasil hutantersebut (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi Sabirin Als Birin Bin Laksa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekira pukul 17.00Wib bertempat di pinggir sungai gunung Blang Puntung desaTeger Miko
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
6819
  • Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200,(96,6%)na FF WwW WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp. 1.795.112.000, (93,5%)na BP W WNHal 17 dari 57 Hal.
    Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200, (96,6%)onrN Hn Nn fF W WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp.1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp.1.795.112.000, (93,5%)PT.
Register : 13-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.ARIF WIDODO Bin WALUYO WIDODO
2.LAKSDA WIDYA PRASTOWO Bin SUPRAMONO
3517
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Arif Widodo bin Waluyo Widodo dan terdakwa II Laksa Widya Prastowo bin Supramono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2015/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. AHMAD FAUZI, MBA Diwakili Oleh : JHON P SIMANJUNTAK, SH.MH, Dkk
8046
  • Barito Riau Jaya yang dibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;
  • Surat Keterangan No. 02/SK/Not?
    Barito Riau Jayayang dibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;85) Surat Keterangan No. 02/SK/Not?
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7745
  • 170.000.00, Rp. 170.000,50. 1 Dos Shampo Sunsilk 570.000,00, Rp. 570.000,51. 1 Dos Shampo Clear 580.000,00, Rp. 580.000,52. 2 Dos Daun Teh Cap Naga 160.000,00, Rp. 320.000,53. 3 Dos Daun Teh Cap Kereta 166.000,00, Rp. 498.000,54. 2 Dos Bateray ABC Besar 376.000,00, Rp. 752.000, Hal. 5 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh 55. 2 Dos Bateray ABC Sedang 276.000.00, Rp. 552.000,56. 5 Dos Sabun Daya Bubuk 60.000.00, Rp. 300.000,57. 6 Dos Sabun Daya Batang 50.000.00, Rp. 300.000,58. 6 Pak Laksa
    10 pak Mi Won, 10 pakCiki, 5 dos Seprite, 4 dos Fanta, 6 dos Coca Cola, 2 buah Bekafer, 1 buahKulkas 6 Rak merk Panasonic, 1 buah VCD merk Ikari, 12 buah seprei, 1buah Timbangan duduk, 1 dos sabun mandi merk Lux, 1 dos shampo merkHal. 24 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh18.19.Sunslik, 1 dos shampo merk Clear, 2 dos Teh cap Naga, 3 dos Daun TehCap Kereta, 2 dos Bateray besar merk ABC, 2 dos Bateray sedang merkABC, 5 dos sabun Daia bubuk, 6 dos sabun Daia batang, 6 Pack, Laksa
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Adhisetya Ramadhan Diwakili Oleh : RISKHA AMALIYA LUBIS, SP.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Persero Tbk KC Yogyakarta ADISUCIPTO
10751
  • ., Kantor Cabang YogjakartaAdisucipto, Pasific Building Ground Floor, Jalan Laksa Adisucipto No.157 Yogjakarta, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 31 Agustus2020 Nomor : 75/PDT/2020/PT. YYK. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — L. HERIANTO VS LILI HERLINA TJONG, dkk.
10958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILI HERLINA TJONG, bertempat tinggal di Jalan Laksa IVNomor 90, Rt.009, RW 002, Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Vishal Avekai Keva, S.H., Advokat, berkantor diPodomoro City Garden Shopping Arcade Blok B8 DH, JalanLet. Jend. S. Parman, Jakarta Barat 11470, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2016;2.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. INDOPICRI Cs melawan PT. SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS TBK
20891
  • PT Laksa Kurnia Indonesia Kreditor Konkuren53. PT. AKR Corporindo, Tbk Kreditor Konkuren54. PT. Carbon & Electric Kreditor Konkuren 12 13 55. PT. Andalira Cipta Abadi Kreditor Konkuren56. PLN Persero distribusi Jawa Timur Kreditor Konkuren57. PT. Glagah Indo Perkasa Kreditor Konkuren58. PT. Ecolab International Indonesia Kreditor Konkuren59. PT. Multi Inti Chemical Abadi (Solo) Kreditor Konkuren60. PT. Tri Cakra Indonesia Kreditor Konkuren61. PT.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 3/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 26 Maret 2018 — St. RIMSO MARULI SINAGA, S.H.,M.H VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DAIRI
17560
  • Parbuluan VI 0 1 51 527 Lae Hole 0 62 678 Lae hole I 10 0 27 37 Halaman 57 dari 128 halaman, Putusan No. 3/G/Pilkada/2018/PT.TUNMDN Formul03/Proks+03/KIM 9 Lae hole I 0 0 9 910 Bangun 0 0 27 2711 Bangun I 3 0 31 34JUMLAH 353 4 656 1.013PEGAGA N Bandar Huta9 HILIR 1 Usang 31 7 15 532 Onan Lama 15 0 80 95Tanjung3 Saluksuk 0 0 16 164 Perrik Mbue 0 0 9 95 Bukit Tinggi 21 4 108 1336 Bukit Baru 8 0 30 387 Simanduma 0 0 12 128 Simartugan 47 8 170 2259 Lingga Raja 71 0 19 9010 Lingga Raja II 81 14 0 9511 Laksa
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pdt/ 2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — SUTIYO DJEMBAR ; H. ABDUL RACHMAN SALEH DK
4764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laksa Yos Sudarso No.2729, JakartaUtara;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan /Pembanding dan Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahSertifikat
Register : 19-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 435/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 4 Desember 2017 — Robin Pasaribu;
396
  • Tempat lahir : Saribu Laksa;3. Umur/Tanggal lahir : 43/5 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Purba Tua Etek Nagori Purba Tua Etek,Kecamatan Silimahuta, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 31 Juli2017;Terdakwa Robin Pasaribu ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus2017;.
Register : 16-09-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1518/Pid.B/2009/PN.MKs
Tanggal 31 Maret 2010 — - muhammad aris tjatjong - ida syam dg intang
825
  • Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan dakwaan yang bersifat alternatif inimaksudnya laksa/Penuntut Umum ragu+agu dakwaan mana yang dapatdibuldikan lebih dahulu, sehingga memberi kebebasan kepada Majelis Hakimuntuk memilh dakwaan mana yang alan dibulktikan Tebih dahulu ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim diberi kebebasan untukmemih, maka Majels Hakim akan mempertimbangican dakwaan yang keduateriebihdahulu yaitu melanggar Pasal 167 ayat (1) KU.HPidana Jo.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
7535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%);Paket VI: Pengadaan Mesin Praktikum, yang memasukkan SPHsebagai berikut:Hal. 21 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/2015oa KF WwPT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%);PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%);PT.
    Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%);Hal. 50 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/2015Paket VI: Pengadaan Mesin Praktikum, yang memasukkan SPHsebagai berikut:1. PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);2. PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1./737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%);PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%);PT.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1502/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2014 — NICHOLAS CARRINGTON FAM
315
  • Laksa Il No.39 BB Rt.11/02 Kel.Jembatan Lima, Kec.