Ditemukan 802 data
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafruddin L alias Syarifuddin bin Lurang) dengan Pemohon II (Andi Asni binti H.
12 — 4
Habiba binti Lurang, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lengkese, KeluarahanTunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai .......Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .........
Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu orangdekat yang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidangserta di bawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertama bernamaHabiba binti Lurang
36 — 4
Lurang (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah), Udin Ancu Bin Dg. Daud, Cala Dg. Bombong Bin Bora Dg. Rani, Baktiar Dg.Sarro Bin Dg. Gajang, Ramli Dg. Mangun Bin Dondeng Dg. Ngerang dan Coa Dg.Ngadang Bin Dg.
11 — 5
Urusan AgamaHal 3 dari 14 hal.Put.No 337/Pdt.G/2014/PA.PkjKecamatan XXX, Nomor 31/07/V/2007, tanggal 16 Mei 2007, yang oleh ketuamajelis diberi kode PBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:XXX binti XXX, umur 47 tahun, mengaku sebagai tante penggugat, saksi tersebutdipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Ahmad Lurang
tahun yang lalu karena penggugat yang telahmeninggalkan kediaman bersama;Saksi IT:Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah menfkahi penggugat lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXX binti XXX, umur 70 tahun, mengaku sebagai nenek penggugat, saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Ahmad Lurang
8 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
12 — 5
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
9 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
8 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 12
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
10 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
10 — 4
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
7 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
10 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
106 — 70
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
11 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
2.MUH. ALI Dg. RAMMANG
3.AMIR DG. SITABA
58 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Salim Dg Lurang, Terdakwa II Muh. Ali Dg Ramma dan Terdakwa III Amir Dg Sitaba, tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Salim Dg Lurang, Terdakwa II Muh.
LURANG senilai Rp. 40.000.000,- ( Empat puluh juta rupiah ) pinjaman sementara untuk pengurusan sertifikat an. MAGGA BIN KUNNU persil 5 D2 Kohir 985 CI luas 0,7 Ha, tanggal 11 September 2017;
- 1 (satu) lembar Asli bukti transfer Maybank dari KUMIANTO ADEN kepada NUR HIKMASARI senilai Rp. 756.250.000,- ( Tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ), tanggal 10 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar Asli bukti transfer BCA dari KUMIANTO ADEN kepada MUH. ALI DG.
LURANG
2.MUH. ALI Dg. RAMMANG
3.AMIR DG. SITABA
13 — 0
Lurang bin Haris Dg. Rate) terhadap penggugat (Hasni binti Baharuddin).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
3 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Anak 1.3 Bahwa, lurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena :e Bahwa, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Jakarta akantetapi tidak mengatakan dimana ia bertempat tinggal serta dimana bekerjanya dansampai sekarang tidak pernah kembali serta tidak krim nafkah dan kabar kepadaPenggugat