Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/ Pid.Sus/ 2012/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 Mei 2012 — SUPRIYANTORO DWI WIDODO ALIAS SUPRI BIN SUPRANTONO
5912
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — Maria Fransisca sebagai Penggugat Lawan Winarto Bin Nawawi sebagai Tergugat
538
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Nehemia Iskardi, S.Th dan telah dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Mei 2005, putus karena perceraian ;4. Menetapkan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. MICHAEL ADAM YIN MARENO, lahir 30 Oktober 2004, 2. MARCEL PASHA YIN MAYCELLO, lahir 23 Mei 2007, berada di bawah asuhan Penggugat ;5.
    Lima puluh tiga / 2005 untuk istri tertanggal 10 Mei 2005 yang dibuat KantorKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Cilacap menerangkan telah terjadiperkawinan antara Winarto dan Maria Fransisca yang telah dilangsungkan di hadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Nehemia Iskardi, S.Th ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 salah satualasan perceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Lbh
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
ISAI KURAMA
417
  • NEHEMIA LAYAN dan2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Lbh
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
ISAI KURAMA
187
  • NEHEMIA LAYAN dan2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
YAREDI HULU
239
  • Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kelahiran anakpemohon Atas nama Abel Rishandi Hulu Nomor : 201/BPS/VIII/2015yang dikeluarkan oleh Bidan Nehemia Silaban AMD.KEB tertanggal18 Agustus 2015 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya, selanjutnya (diberi tanda) P6 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaki di bawah sumpah di mukapersidangan, masingmasing menerangkan ;1.
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.
Tanggal 20 Maret 2012 — SUHARTI,S.Pd.I.
6811
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO ; 2.NURYANTO S.Pd Bin YATNO PRAWOTO ; 3NGATINI Binti ATMOWIYADI
6918
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO
4518
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
7727
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — SUATMIRAH,Amd Binti Darmo Pawiro
6713
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 18 Juni 2013 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO
6822
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 26 Januari 2012 — Paeno Bin Kardjo Sentono
6214
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — MATEOS LOPO, dkk vs SEMMY ANDRIAS ALLE,
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kejadian itu pada tanggal 03 Januari 2012, Tergugat IVbersama Bapak Nehemia Kuman datang ke rumah Penggugat dengantujuan memberitahukan bahwa tanaman milik Penggugat, Para Tergugatcabut;.
    Eksepsi Plurium Litis Consortium:Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium, sebabpihak yang ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini, belum lengkap, yaknidiantaranya: Bapak Nehemia Kuman, Soleman Neonane yang menurutPenggugat adalah pihak yang bertindak bersama Tergugat IV datang ke rumahPenggugat memberitahu kalau tanaman milik Penggugat dicabut para tergugatserta mantan Camat Maulafa atas nama Corinus Tuan yang menurutPenggugat bahwa sebenarnya masalah ini sudah periksa
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 56/PID.SUS/2013/PN.OLM
Tanggal 11 Juli 2013 — - Markus Nufninu
5620
  • jika dari pihakPropinsi yang datang, terdakwa yang akan serahkan sendiri lokasi tersebut,supaya Dinas Kehutanan Propinsi tahu kalau terdakwa yang tanam pohonpohon tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada jabatan atau peran terdakwa untuk keamananhutan tersebut, hanya saja terdakwa melakukan kegiatan tersebut untukmencegah longsor susulan, karena sebagian sudah longsor;Hal 17 dari 29 hal PutusanNo.56/Pid.Sus/2013/PN.OLMBahwa terdakwa pernah memberitahu pada sekretaris desa Ignasius M.Haukilo dan juga Nehemia
    pihak Propinsi yang datang, terdakwa yang akan serahkan sendiri lokasiHal 19 dari 29 hal PutusanNo.56/Pid.Sus/2013/PN.OLMtersebut, supaya Dinas Kehutanan Propinsi tahu kalau terdakwa yang tanampohonpohon tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada jabatan atau peran terdakwa untukkeamanan hutan tersebut, hanya saja terdakwa melakukan kegiatan tersebutuntuk mencegah longsor susulan, karena sebagian sudah longsor;Bahwa benar terdakwa pernah memberitahu pada sekretaris desa Ignasius M.Haukilo dan juga Nehemia
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11 Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 Januari 2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada Tanggal 11Januari 2002 di Gereja Nehemia Benteng Ambon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CS/2002 pada Tanggal 11 JanuariHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Amb2002 pada Kantor Catatan Sipil Kota, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 9 Juli 2013 — SUROSO bin SASTRO WIHARJO
5714
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus/2011/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 9 Februari 2012 — Ir. LILIK KARNAEN, MT. bin BUDI DARMA
9219
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 11 Oktober 2011 — GUNADI WIBOWO Bin ISMADI SUMARNO
8029
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2012/P.TPikor.Yk.
Tanggal 4 April 2012 — SAYONO bin PONCOTARUNO
5716
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — Drs. HIDAYAT
3912
  • Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
    (empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
    Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
    tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
    Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM