Ditemukan 365 data
1.WAHYUDDIN, SH
2.Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
SADDANG Alias DG LALING Bin MUSTAR NULUNG DG LEWA
46 — 3
., Nurrachman Fuadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Nurhikmah Amiyama, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh Wahyuddin, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN TkaHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Aisyah Adama, S.H..M.H. Dr.
104 — 14
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Indramayu, dengan dihadiri oleh : JIHANTO NURRACHMAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danPARA ANAK, dengan didampingi Penasihat Hukum Para Anak, Para AyahKandung Anak, dan Pembimbing Kemasyarakatan.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RUSWAN, S.H. INDRAWAN, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pid.SusAnak/2019/PN Idm
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
1.Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro
2.Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin
54 — 20
,MH sebagai Hakim Ketua, Nurrachman Fuadi, SH.,MHdan Putu Bisma Wijaya, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11November 2019 oleh Hj. Aisyah Adama, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, RiaHandayani, SH dan Putu Bisma Wijaya, SH.,MH dibantu oleh Muhammad Nur,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh M.Rheza Prasetya, S.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Muh Arif Alias Ari Bin Drs. Burhan Vam. Rumpa
22 — 3
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dandihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURRACHMAN FUADI,SH.MH DR. AMIRUL FAQIH AMZA, S.H., M.H.RIA HANDAYANI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ARIF.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tka.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SAINUDDIN DG SILA Bin MUH. SALEH DG. NOMPO
2.H. BACO DG. NGEPPE Bin YONDONG DG. NGOLLO
3.H. MUHAMMAD HARIS DG. DUNI Bin MUH. SALEH DG. NOMPO
111 — 12
Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar, pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 olehACHMAD WIJAYANTO SH sebagai Hakim Ketua, NURRACHMAN FUADI9H. MH.
1092 — 5130
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 saatdikenalkan oleh Saksi Danu Prihantara Nurrachman dan Saksi DedyHidayat di kantor Terdakwa di Kemhan. Sebelumnya Saksi kenaldengan Saksi Dedy Hidayat Dirut PT Medal Alamsari (PT MAS) padasaat Saksi diajak Saksi Danu Prihantara Nurrachman kekantor PTMedal Alamsari (PT MAS) sekira 2010.2.
PT Medal Alamsari (PT MAS) dhi Saksi, Sdr Dedy Hidayatdan Sdr Sdr Danu Prihantara Nurrachman memberikanpenjelasan kepada rekanan bahwa atas kontrak tersebutrekanan hanya akan mendapatkan fasilitas untuk pembelianbarang sebesar tidak lebih 60% dari total kontrak yang dimilikioleh rekanan.c.
Setelah rekanan menyetujui persyaratan yang sudahdijelaskan oleh Saksi, Sdr Dedy Hidayat dan Sdr DanuPrihantara Nurrachman menyetujuinya kemudian rekanan14.169membuat ikatan perjanjian yang diketahui oleh Brigjen TNITeddy Hernayadi dan Pekas yang sesuai dengan kontrak kerjayang dimiliki oleh rekanan dhi kontrak Rupiah apabila kontrakdevisa cukup Brigjen TNI Teddy Hernayadi saja yangmengetahuinya.
Bank Negara Indonesia (Persero) TbkCabang Utama Menteng masih menyimpan arsip surat kuasatersebut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi32 :Nama lengkap : Danu Prihantara Nurrachman., PekerjaanWiraswasta., Tempat tanggal lahir : Denpasar, 09 Mei 1971., Jeniskelamin : Lakilaki., Kewarganegaraan : Indonesia., Agama : lslam.,Alamat tempat tinggal : Jl.
Danu Prihantara Nurrachman) dilakukan secarainternal mereka berdua dengan Perbankan. Saksi tidak mengenalsama sekali rekanan tersebut diatas sebelumnya, sebelumMenimbang262diperkenalkan oleh Terdakwa, dikarenakan perusahaan Saksi PT.Medal Alamsari (PT. MAS)didirikan sejak tahun 1995 sebagaiperusahaan Konsiruksi tidak pernah berkecimpung dalam kegiatandi lingkungan Kemhan.23.
38 — 9
tersebut saksi tidak melakukanperlawanan, saksi hanya menutupi kepala saksi dengan menggunakan tangan;Bahwa, saksi dipukul sebanyak 3 (tiga) kali olen Terdakwa DANIS dan atasperistiwa pemukulan tersebut saksi menderita sakit di bagian kepala, mulut danbibir;Bahwa, pada saat Terdakwa DANIS melakukan pemukulan terhadap diri saksidisaksikan oleh saksi WAHYU ANDRI dan saksi NUR RACHMAN;Bahwa, atas peristiwa pemukulan tersebut saksi, saksi WAHONO, saksiTESMIYANTO, saksi BANGUN, saksi WAHYU ANDRI, dan saksi NURRACHMAN
KRISTIAN DANIS ADECANDRA Bin SOFYANtersebut, sehingga oleh karena itu Pengadilan menilai substansi keterangansaksi AGI SUBAGIO Bin RAMIDI yang bersesuaian dengan substansiketerangan saksi WAHYU ANDRI Bin WARGI dan juga keterangan saksi NURRACHMAN Bin GIYANTO, secara hukum cukup dapat dikualifisir sebagaisebuah fakta hukum, dalam pembuktian perkara a quo, yang oleh karenanyasecara substansial juga mengeliminir keterangan Terdakwa II.
35 — 5
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar, pada hari JUMAT tanggal 31 Maret 2017 olehACHMAD WIJAYANTO SH. sebagai Hakim Ketua, NURRACHMAN FUADI,SH.MH.
80 — 17
., berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Oktober2014 dan Para Tergugat telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 Tahun 2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, atas permintaan kedua belahpihak, Hakim Ketua telah menunjuk Hakim Mediator NURRACHMAN FUADI, S.H. untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dengan cara mediasi, akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya
88 — 30
., sebagai Hakim Ketua, NURRACHMAN FUADI, S.H.MH.
68 — 16
., sebagai Hakim Ketua, NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H., danRIA HANDAYANI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal19 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dibantu PARIDA, S.Kom, S.H., M.H.
26 — 8
Subhan NurRachman, SH., MH., Nur Aisyah Savitri, SH., MH.,Handy Sapta T., SH., dan Rahmanu Wijaya, S.H.
61 — 9
,S.H. sebagai Hakim Ketua, NURRACHMAN FUADI,S.H.,M.H danFIRMANSYAH,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 08 Maret2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MUHAMMAD ARIF Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, sertadihadiri oleh ULFA AMINUDDIN, S.H.,M,.H Penuntut Umum dan di hadapan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T.td T.tdNURRACHMAN FUADI, S.H.
26 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalEMPAT BELAS MARET tahun DUA RIBU TIGABELAS oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh NURRACHMAN FUADI, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MANANDA MANULANG,SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong, serta di hadapanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya.
269 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernyataan pailit pada pemeriksaanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT DKM) (dahulubernama PT DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PTOCI KALTIM MELAMINE), berkedudukan di Kaltim Industri Estate,Bontang Utara, Kalimantan Timur, serta beralamat di Pondok IndahOffice, Tower 3, Lantai 16, Suite 1601, Jalan Sultan Iskandar Muda,Kavling V.TA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, yang diwakili olehPresiden Direktur, Danu Prihantara Nurrachman
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
YADI HIDAYAT
177 — 58
Bahwa menurut Saksi WISNU WIDIATMOKO, AMOS dan FAKIH NURRACHMAN berdasarkan informasi dan laporan yang terima dan faktafakta bahwa yang sebenarnya terjadi terkait dengan postingan Terdakwaadalah sebagai berikut :1) DVD yang ditemukan tersebut bukan berisikan rencana penculikanUlamaulama yang ada di Indonesia;2) Tidak benar ada gerakan bawah tanah PKI yang sudah beraksi;3) Tidak benar telah hilang seorang Ustadz di Daerah CimuncangCimahi Selatan, yang bernama (Ustadz Nanang; dan4) tidak ada penyerangan
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN Alias DG TIMUNG Alias ANNO Bin AHMAD DG NANJENG
2.NURUL INDAH TARIZAH FEBYRIANTI SAK Alias TARIZAH Binti SUAIB DG TOLA
59 — 8
., Nurrachman Fuadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Muhammad Arif, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh Anmad Fahrudin,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Aisyah Adama, S.H..M.H. Dr.
81 — 15
M.H, sebagai Hakim Ketua,Nurrachman Fuadi, S.H.,M.H. dan Ria Handayani, S.H.
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
50 — 27
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Nurrachman Fuadi,S.H., M.H., dan Putu Bisma Wijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fatahuddin,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar dengan dihadiri olehAhmad Fahrudin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;HakimHakim
63 — 6
., sebagai Hakim Ketua,NURRACHMAN FUADI, S.H.M.H dan FIRMANSYAH, S.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri takalar tertanggal12 Januari 2016, dibantu oleh FATAHUDDIN,S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh RIDWAN,S.H.