Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
27 — 16
  • Dalam Pokok Perkara;Halaman 13 dari 36 hal.Put.No.117/PDT/2017/PT.PLG.1.Bahwa Tergugat mohon agar halhal yang telah diuraikan dalamEksepsi diatas dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam P okok Perkara ini;Bahwa pada prinsipnya, Tergugat menolak secara tegas seluruhdalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalilyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Lorong Mekar Sari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA
25 — 18
  • Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Cbn tanggal 11 Mei 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II seluruhnya;

    1. alam Pokok
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : IMELDA CHRISTINE PURBA
Terbanding/Tergugat : JOAN BARLEV SARAGIH SUMBAYAK
84 — 54
  • pada bukti surat autentik/tulis tangan yang tidakdibantah kebenarannya oleh pihak Lawan;Gugatan hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah ;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dll, dimanahubungan sewamenyewa telah habis atau Penyewa melalaikankewajibannya sebagai penyewa yang baik;Pokok gugatan mengenai tuntutan harta gonogini dan putusannyatelah inkracht;Dikabulkannya gugatan provisionil dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv; dan okok
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
62 — 9
  • Oleh karena itu, gugatan Para Penggugat sudah selayaknya dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya (niet ontvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARABahwa segala hal yang disampaikan Tergugat di dalam bagian Eksepsitersebut di atas, secara mutatismutandis, mohon dianggap termuatkembali di dalam bagian P okok Perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal/membantah setiap dan seluruh pernyataan,keterangan, klaim, dalil, dalih, posita, maupun petitum Penggugatsebagaimana disampaikan Penggugat di dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 419/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT Inti Insan Santosa
Tergugat:
1.KPP Tanah Untuk Kepentingan Umum Kota Administrasi Jakarta Selatan pada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
2.PPK Pembangunan Prasarana LRT Jabodebek pada Dirjen Perkeretaapian Kementerian Perhubungan RI
122 — 94
  • Bahwa Termohon Keberatan mohon agar segala sesuatu yang diuraikandalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganjawaban yang diuraikan dalam okok perkara;3. Bahwa yang dapat disimpulkan oleh Termohon Keberatan dari dalilgugatan Pemohon Keberatan adalah Pemohon Keberatan mohon agardiberikan ganti rugi atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya,milik Pemohon Keberatan, seluas 790 m?
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam
Terbanding/Penggugat : Misrani Diwakili Oleh : MISNAN HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Kasiyem
Terbanding/Tergugat II : Sutiani
Terbanding/Tergugat III : Sri Yulianti
Terbanding/Tergugat IV : Asih
73 — 27
  • Bahwa Pasal 32 Ayat(2) PP No 24 tahun 1997 adalah tentang PendaftaranTanah dan Penerbitan Sertifiksedangkan yang menjadbjek perkara aquoadalah sengketa kepemilikan Hak atas tanah.Bahwa pertimbangan Hakim sudah tepat dan sdsukaim yang menyatakanPasal 32 ayat2 (dua) PP No 24 tahun 1997 adalah berkaitan eradenganperolehan suatu hal atas tanah dan tata cara pendaftarannya terhadaptanahtanah yang telah hapus hak kepemilikannya berdasarkan PdsdUNo 5 tahun 1960 tentang peraturan dasq@okok agraria dan perkara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 74/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
DRS,EDI MULYADI
Tergugat:
PT,DIPO STAR FINANCE
61 — 4
  • pihak lain, dan dilarang menguasai dan memanfaatkan barang tersebut secara langsung atau tidak langsung yang menyimpang dari ketentuan-ketentuan yang diatur dalam Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Dengan Cara Pembelian Secara Angsuran No. 0011034/2/05/12/2021 Tertanggal 15 Desember 2021dan Undang-undang Jaminan Fidusia;
  • Menolak gugatan PenggugatRekonvensiselain dan selebihnya

Dalam Pokok

Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYUDI LETSOIN alias YUDI
37 — 7
  • Makassarberat bersih/netto keseluruhan 1,0829 gram; 38 (tiga puluh delapan) bungkus plastik bening ukuran kecil berisiNarkotika jeniS Qanja; 202 0nono ne nc nnn nnnne 1 (Satu) lembar kertas warna 1 (satu) buah tas noken warna biru kuning; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna abuabu; 1 (satu) pack kertas(OKOk; 222222 n nnn n nnn n nnn nen nnn it (Satu) buah korek apiQAS 222 onan nnn nnn nnn n nn nen nn nn ee 1 (Satu) bungkus plastic sedang berisikan 150 lembar plastik klipbening keCil; 222222
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 10 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
86 — 30
  • yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 23 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:

    • DALAM PROVISI

    Menolak gugatan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PN Bir
Tanggal 15 Desember 2015 — TAUFIQURRAHMAN Bin SYAHRIZAL
36 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik beningdengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram ; 2 (dua) tutup minuman yang diduga bekas alat menggunakan Narkotikajenis sabusabu (bong) ; e 1 (satu) buah kaca pirek ; e 1 (satu) buah korek api gas ; e 1 (satu) buah sendok pemisah sabu yang terbuat dari besi ; e 2 (dua) plastik bening kosong bekas kemasan sabu ; e 1 (satu) buah pisau silet ; e 1 (satu) buah kaleng besi kotak okok Dyji Sam Soe ; e 1 (satu
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : ABU KHOIRI Diwakili Oleh : SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH
Terbanding/Tergugat : OMTINGAH
Terbanding/Tergugat : HAJAH SUNARTI
Terbanding/Tergugat : ENI SURYANTI
Terbanding/Tergugat : MUSERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Rep[ublik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Trenggalek Cq. Kepala Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Cq.Kepala Desa Ngadisoko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek
Terbanding/Tergugat : SUHADI
Terbanding/Tergugat : SUSANTO
Terbanding/Tergugat : SITI ISARAH
Terbanding/Tergugat : IMAM AFANDI
51 — 11
  • MENGADILI SENDIRI :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Christoper Hambali,
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk
59 — 17
  • Bahwa segala a We mua dalam Eksepsi dan Provisi tersebut diatas moho OY tonne agar dianggap termasuk pula secaralengkap okok Perkara aquo sebagai suatu kesatuan yangtida Kos kan.2. B ugatan perlawanan PELAWAN harus ditolak, mengingatdasar gugatan tersebut tidak didukung oleh buktibukti yanga serta ketentuan hUkum positip/yang berlaku. Berdasarkankejadian yang sesungguhnya dapat TERLAWAN II sampaikan sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.J. Berdi Kari Parhusip
2.Corry Parhusip
3.Heinceh Winda
4.Bintang Venny F,
Tergugat:
1.Asih Yetty alias A.Yetty
2.Tan Pui Mui
104 — 33

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Provisi :

    - Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 162/PID.SUS/2014/PN.KAG
Tanggal 8 Mei 2014 — - HENDRA ALIAS DOYOK BIN IYAN
23 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (LIMA) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3( tiga ) Bulan Penjara.5 Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) paket kecil Narkotika golongan I jenis shabu dibungkus plastik bening ; 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan I jenis shabu didalam plastik bening pembungkuskotak r okok
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 80 /PDT/2016/PT KDI
Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : I WAYAN KERTAYASA - TERBANDING : I WAYAN SEMBRAWAN, dk
101 — 21
  • AdSehingga;MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat/ Terbanding , Il, Ill dan IV tidak dapat diterima ;DALAM OKOK PERKARAMengabulkan gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 10 Nopember 2016 dan telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 21 Nopember 2016, kontramemori
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2017 jo No 12/Pailit/2016 jo No 12/PKPU/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Juli 2017 — NUR KAYATIN,DKK MELAWAN KURATOR CV 369 TOBACCO,DKK
222 — 104
  • dikesampingkan.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap eksepsi tergugat yang menyatakan BahwaGugatan Penggugat Eror In Persona dengan alasan tidak dimasukanya tagihan parapenggugat kepada tergugat oleh tergugat Il tersebut merupakan kesalahan tergugatllsehingga yang harus digugat adalah tergugat Il dan bukan tergugat selaku curator,dalam hal ini majelis berpendapat bahwa terhadap eksepsi tersebut telah memasuki pokokperkara ,sehigga dengan demikian terhadap eksepsi tersebut patutlah untukdikesampingkan.DALAM OKOK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Wilayah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : SUGITO
69 — 28
  • ul>
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 112/Pdt.G/ 2018/PN.Mdn tanggal 31 Januari 2019, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

Dalam Konpensi :

Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat

DalamPokok

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KOMSIN
Pembanding/Tergugat II : Juwahir
Terbanding/Penggugat : Yadi Setia Putra, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang Unit Pelaksana PT PLN Persero Wilayah Sumatera Selatan Jambi dan Bengkulu
118 — 0
  • sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

DALAM PROVISI

  1. Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

  1. Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
1.SITTI HARTINI, SKM Alias TINI
2.SITTI HARTINA Alias TINA
362 — 276
  • Sitti Hartini, SKMalias Tini mengirimkan gambar Sepatu HOKA kepada saksi Monalisa selvydan dibalas melaui pesan Direct Message oleh saksi kepada akunummuhanifstore dengan menuliskan katakata Oh okok, kemudiandibalas oleh terdakwa . Sitti Hartini SKM Alias Tini ini warna limitededition katanya, selanjutnya oleh saksi Monalisa Selvy dibalas dengankatakata Itu jo dank, kemudian dibalas oleh terdawa I.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Tn. PUSPO ADI CAHYONO, SH, MKn
Terbanding/Tergugat : Tn. GERARD HARRY S. T. DIMPUDUS
20 — 8
  • Jayapura Nomor 194/Pdt.G/2014/PN Jap tanggal 3

    September 2015, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai urutan dan redaksi amar pada point 5 dan menghilangkan amar putusan point 6 tentang kerugian immateriil dalam Konvensi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    DALAM KONPENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;

    DALAM P\OKOK