Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
sth ber sta 7armibiall ki j Sengqua ut tieraxs tidak bles fagi Hin, r sini ee eee eleceaon ne al perkara ini, selanjutnya 15 ape 200, PONT On Parga, Kecatn l 4 ialenjatuhkcan talk at atin svgvo Terqugat a, Membebankan biaye parkara manuiut hueum:eee:" ation sada hac prsanigan seg ehh deiiapian, Panggugat sendiri di parsidangan, akar tetapi Tergugat tidak fadir dan tieak pulasanialnidsinghauhalesdeiqusahenneleenianninsiy asatislineiininhiaiaatan Targa it (elah aipsngal sacar ream Gan pal sedan,pnp
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 1432/Pot.G/2016/PA &m.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggl secara resmi danPatut tidak dtang menghadap di muka sidang dan pia tidak temtyata bahwa tidakCatangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka parkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2076 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan navnun demikian Majalis Hakim telah berusshamenasehat Penggugat agar bersaber dan mukun kembali dangan
Gi2016/PA Bm.Perincian Bi Parkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,?. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan > Rp, 295.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp 386.000(tiga ratus dlapan puluh enan ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1432/Pdt.G2016/PA Om.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Teh i daesnan ai an mener can Akta Carainya:emibibarkat bapa met A Pepi hlanbdia Neon Takin 20%0 J Pinal 164 0g ean eatcilnianakan, begitu juga keterangen Tergugat tidak dapat didengar dipersidangan:Batwa pemerikeaon parkara ini ambien dengan membacakansurat gugalan Penggugat yang isinya telap dipertahankar lsh Prangiiagiatdin Penggugat menyatakan mencabut pet angka 2..karena telahriesiaomateee Rubca Pialioan, Adie MR;tala mmangalukan bul yuma Berupa Fotokai tuk Hatinan Aide wk Hilornan 4 dari 13
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H. M. Jamin Idham, SE, vs Ali Al Rusid Subianto,
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dikuasai tanpa hak oleh TergugatI adalah sangat merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan terkait objek perkara tersebut secara kekeluargaan denganTergugat I, namun itikad baik Penggugat tersebut tidak diindahkan olehTergugat I, dengan kata lain Tergugat I tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk menyelesaikan permasalahan a quo;8910Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang telah menanami kelapasawit dan menguasai tanpa hak lahan objek parkara
dengan tanah Almarhum Aziz;e Sebelah Timur berbatasan dengan Krueng Itam;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nyak Dan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyak Man;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan lahan objekperkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;7 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpa hak atauorang/Badan yang menggantungkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan lahan objek parkara
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
ketidakjelasan peristiwa hukum;Bahwa suatu Permohonan itu dianggap kabur apabila tidak jelasorangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidak jelas obyekbenda/harta yang disengketakan, dalam Para Pemohon ini ternyata surat Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 5Para Pemohonnya kabur terutama mengenai ketidak jelasan peristiwahukumnya;Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Akia Nikah), adalah sebagaiSee ipertimhangkan iebih dahulu dalam parkara ini,ian, So, atom bi 2 (ip ag ea, tat atti sithrouge ca raga yong deka carga Porenseee sateen. ear apes an Noto 7 ato 198 yr 2 tan ea a eg Telpeget emai: Gon Teruget atin maegh erp ahaa: yang jen dhe oubaMEnGEnGaM dengan menggunakan = dan aniana Penggugat dengan telah saling mandukung sorta telah son dengan, on san Panu onHdaiaran ?
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mshw . ow 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Yainuelo pada tanggal 07031993 agama Islam,pekerjaan petani pendidikan SLTP, bertempat tinggal di NegeriAdministratif Yainuelo, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, lahir
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
yang sah, metikah pada tanggal 20 Oktoberai Gongan demikian Panggugat adalah orang yarig berkeperiingan danip akpiriak dlaen paricara intparaidangan. niska Majale Makin ticak dapat i sia cuen Lipayn perdamaiasehagaimans dikehendaki cieh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangLindanNomar 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Lindangundarg Nomor 56 Tahun 2000, pasal 164 A.Bg dan pasai 131 con aiSee ee eee aes ieee ere FLL Nomor 7 Tatu 20gsi eager Yosgcipkiniel ekaiol maka pam erikiaan parkara
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 155/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 155/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Latua bin Lohi Latua, lahir di Tehua pada tanggal 19081965 agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Negeri Tehua
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 26 April 2018 — Pemohon I,II,III,IV
26 — 8
26 — 8
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister parkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabutanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H, dalamrapat majelis permusyawaratan Hakim oleh kami Drs. Khoiruddin Harahap, MH.,sebagai Ketua Majelis serta Drs. Amiruddin SH, MH , dan Drs. Syardili.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menimbing, banda berdawaritan Pusat 80 ayai 1) Utidang Undingngeundang Nomar 80 Fahun 2008, maa sernunbiaya parkara in Pang ichah paiann Torta yada a heunhiege'e a Nits26 ne er Sern a Sa 8 ey ay VEURNIATI, S/H, sebagai Hakim: KetiaMajele seria RIK DERMAW,SH dan FATHUR RIZGI, BHI. mutingmasing eakagdl Helin Anggttasan sun nds dae inlined ence aeene Halarwin 11 dant 12 halaman Puliexan Nomor 0506P eR OIOUPA.TDR. gaol 3 JumiahnH) eei >
Register : 24-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Skg, Tanggal 13 September 2011 —
21 — 5
21 — 5
Le a, Aer ae neePerineian hlaya parkara ; Veprere, penggerRp. 80.000,00 1. Rp. 109. 000;00/ // /A yf 5 000, 00, ad f Hakim Anggota, Ketua majelis, Hdin, Sag Blaya; * pendaftaran/HHKME ag >.sesipttoeeoae A oo? .es eC EH ats Biaya6000 E mano PyfOra. HjNurjaya, M.H. Hj. Sumraae eA creccreueeeesereanenaemsancs4. Motors! Jumlah Rp 191.000,00 ssratu Sembilan puiuh satu ribu rupiah )
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3273/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan ataupejabat yang ditunjuk untuk mangirim salinan putusan parkara perceraianini kepada pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat kota Tangerang Selatan agar putusan perceraian aquo dapatdicatatkan dalam daftar yang dipargunakan untuk itu .5.
Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini .ATAUJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa sertamangadili parkara ini berpendapat lain, mohon kaputusan yang seadiladilnya.
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2348/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 12 Nopember 2012 — HADRIYANA
19 — 10
19 — 10
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sehagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamal AgungRepublik indonesia Noor Takum 2008 Jo Pasal 154 R.Gg tidak dapatdiakianken, bagity juga kelewngon Tergugal tidak dapat didengar di Menimbang. bahwe perwrkaaan parkara ini dilajutkan denganmembacskan surat gugaion Pnggugat yang isinya telap dipertahankan sighPengquqata. Potokop! Buku Kutipan Akin Wika Not :.
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 208/PDT/2012/PT.MDN SIMON CHAIRUDDIN SEMBIRING X NELSON SIMATUPANG
14 — 6
14 — 6
Kontra Memori Banding masingmasing dariKuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing tertanggal 11 April2012 dan tanggal 25 April 2012, Memori banding dan Kontra Memori Banding tersebutmasingmasing telah diberikan/disampaikan kepada kedua belah pihak yang berperkaraatau Kuasa Hukum mereka yang sah masingmasing tertanggal 17 April 2012 dantanggal 02 Mei 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
panggilan Pemohon, ternyata Pemohon tidak terdaftar dialamattersebut, Bahwa suatu gugatan itu dianggap kabur apabila tidak jelasalamatnya atau orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam gugatan ini ternyatasurat/relas panggilan Pemohon kabur terutama mengenai alamat Pemohonsendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranyasudah jelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 5. dan 6 hal Putusan Parkara Nemar 0297 Pd! Geo ee4 Kar2, ProsesPenyerahan suratdari berkas perkaraPangagilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah fkRp 50.000,00 4 Rp 10,000.00Rp 600,000.00Rp 5,000,00Rp 6.000,00Rp 707.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah)Hall dan 6 hal Putusan Penkera Momor 0291 Pot Geo1eP A KBr
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2017/PA.Mshew Sl cpo> SI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atasa nama:PEMOHON lI, lahir di Werinama pada tanggal 27051968 agama Islam,pekerjaan nelayan pendidikan SD, bertempat tinggal diNegeri Administratif Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2015 — AHMAD HAMBALI BIN H. AHMAD SAHRUN
X
SIHAB BIN H. AHMAD SAHRUN
41 — 28
41 — 28
dan Il sekarang paraTerbanding;Pengadilan Tingg Agama Mataram;Him 1 dari 5 No 51/Pdt.G/2015/PTA.MtrTelah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 29April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.