Ditemukan 761 data
farah Beatrix Ivana Winerungan
11 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon adalah Wali dari kedua anak Pemohon dan suami (Almarhum Patrick Charles Wauran) yang masih dibawah umur yaitu Benedicta Virginia Wauran 16 tahun dan Brigitha Christania Wauran 12 tahun, guna untuk mengurus harta warisan Almarhum Patrick Charles Wauran, sampai usia anak-anak dewasa, yaitu:
- Tanah/Perkebunan Desa Paslaten, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, Luas
26 — 9
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 178/VIII/P4/2001 antara DANIEL BERIE PATRICK PANGALILA dengan LYDIA ROMPIS
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 178/VIII/P4/2001 antaraDANIEL BERIE PATRICK PANGALILA dengan LYDIA ROMPIS tertanggal 5Juli 2021, sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.7171091411070003 atas nama KepalaKeluarga DANIEL B.P.PANGALILA tertanggal 29 Oktober 2018, tanpaaslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P2;3.
bahwadengan demikian Tergugat dianggap tidak mempergunakan kesempatan yangdiberikan UndangUndang untuk mempertahankan haknya dan berdasarkanpasal 149 ayat (1) RBG/125 HIR persidangan dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat berupaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 178/VIII/P4/2001 antara DANIELBERIE PATRICK
Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan Nomor178/VIII/P4/2001 antara DANIEL BERIE PATRICK PANGALILA denganLYDIA ROMPIS tertanggal 5 Juli 2021 dinyatakan Putus karena Perceraian;4.
65 — 42
MUHAMMAD PATRICK MONTERIE, agama Islam, tempat tinggal JalanJoe No 56, RT 001, Rw 006, Lenteng Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT IV;3. ARROKHMA SUKHUFI, agama Islam, tempat tinggal Jalan Sumbersuko159, RT 003, RW 009, Lawang, Kabupaten Malang, JawaTimur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III semula TERGUGAT V;4. PT.
Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan Almarhum HajiRaymond Monteriedikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMUHAMMAD PATRICK MONTERIE (TERGUGAT IV);. Bahwa selama masa perkawinan Almarhum Haji Raymond Monteriedengan PENGGUGAT, Almarhum Haji Raymond Monterie mendirikanperusahaan yang bernama PT.
Muhammad Patrick Monterie. (TERGUGAT IV).c. Merubah komposisi pemegang saham atas saham yang sebelumnya46 (empatpuluh enam) lembar atas nama Haji Raymond Monteriedengan komposisi sebagai berikut :. Ny. Marcella Zefanya sebanyak 9 (sembilan) lembar saham.(TERGUGAT 1)ll. Ny. D. Karen Perucha. P sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham.(TERGUGAT Il);lll. Ny. Sagita Yuriko sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham.(TERGUGAT Ill);IV. Tn. Muhammad Patrick Monterie sebanyak 9 (sembilan)lembar saham.(TERGUGAT IV);V.
MUHAMMAD PATRICK 9 Rp. 9.000.000. 18%MONTERIE5. Nyonya. ARROKHMA 12 Rp.12.000.000. 24%SUKHUFI6. Ny. TRIHERNINIK SUKOWATI 2 Rp. 2.000.000, 4%JUMLAH TOTAL 50 Rp.50.000.000, 100 % Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bahwa PENGGUGAT pada pokoknya keberatansehubungan dengan masuknya 4 (empat) orang Ahli Waris dari Alm.
Muhammad Patrick Monterie menerima sebanyak 9(Sembilan) lembar saham (Tergugat IV).v. Ny. Arrokhma Sukhufi menerima sebanyak 12 (dua belas) lembarsaham (Tergugat V).vi. Ny. Tri Herninik Sukowati sebanyak 2 (dua) lembar saham (Direktur Utama Perseroan).7.
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ELLEN (AYLAN) TANNER, bertempat tinggal di JalanPantai Mentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PHILLIP WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PRICILLIA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PATRICK WIJAYA, bertempat tinggal
PRICILLIA WIJAYA, 4.PATRICK WIJAYA, dan 5. PAMELA WIJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
Helmi Azwin Bin Denny Azis
66 — 17
Perbuatan terdakwa tersebut dilihatoleh saksi MUHAMMAD YASIN dan saksi EKO PRIYANTO yangkemudian melerai.Bahwa akibat perbuatan terakwa HELMI AZWIN bin DENNY AZIZtersebut saksi NOVI ANGGRIANI mengalami luka luka sebagaimana hasilvisum et repertum Nomor : 177/VER/RM.MKD/X1/2017 tanggal 18November 2017 dari rumah sakit Mitra Keluarga yang dibuat danditandatangani oleh dr Togi Stanislaus Patrick dengan kesimpulan : padapemeriksaan terhadap perempuan berusia tiga puluh delapan tahun iniditemukan dua
TOG STANISIUS PATRICK dengankesimpulan pada luka lecet pada dahi bagian kanan akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencariharian ;Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa semoga dengan kejadian iniTerdakwa bisa berubah dan lebih baik lagi sikapnya kepada siapapun kelakyang menjadi istrinya nanti ;Menimbang, bahwaatasketerangansaksitersebut, Terdakwamembenarkandan tidakkeberatan;saksi 2.
TOGISTANISIUS PATRICK dengan kesimpulan pada luka lecet pada dahibagian kanan akibat kekerasan tumpul, cedera tersebut tidakhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018/PN.
429 — 157
PATRICK YHOGI FIRMANTO , 34 tahun, tempat/ tanggal lahir :Kulon Progo/ 19 Februari 1986, Laki laki, Katholik, pekerjaan :karyawan swasta, Alamat : Dusun Jerukagung, RT. 020, RW. 006,Desa Jerukagung, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah .Selanjutnya disebut sebagai PenggugatIl ;3.
Patrick Yhogi Firmanto,Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN Yyk9. P910. P1011. P1112. P12beralamat : Jeruk Agung RT.020 RW 006 Desa Jeruk Agung,Kecamatan Srumbang, Kabupaten Magelang;berupa fotocopy dari asli surat anjuran No. 560/245 dari DinasKoperasi, Usaha Kecil dan Menengah , Tenaga kerja danTransmigrasi tertanggal 11 Oktober 2019 kepada pimpinanBakpia 75 beralamat Jl. AIP Il Karel Sasuit Tubun No.75Ngampilan Yogyakarta dan Sdr.
Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yangditerbitkan tanggal Tanggal 5 Juni 2012 ;berupa fotokopi dari asli Perjanjian Kerja Bersama antaraBakpia Patuk 75 dengan Serikat Pekerja Satu Kalobu.Yangterdapat nama atas nama Maretha Epon Puspita dan BagianHRD Bakpia Patuk 75 atas nama Eny Mulya Ti, serta pihakHalaman 25 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN Yykserikat pekerja yang diwakilkan oleh ketua Serikat PekerjaSatu Kalbu atas nama Patrick
HOSCokroaminoto pimpinan Bapak Hidayat;Bahwa dibandingkan Para Penggugat, maka saksi bekerja terlebihdahulu;Bahwa gerai Bakpia 75 pusat adalah di JI.KS Tubun 75 tempatMitha Penggugat 1 bekerja sebagai kasir, dan Yustina Penggugat 3 bekerja sebagai penjaga gerai, sedangkan Patrick Penggugat2adalah bekerja di gerai Bakpia 75 yang ada JI.KS Tubun no,83bekerja sebagai petugas kebersihan dan merangkap lainnya;Saksi menegtahui para Penggugat diberikan surat PHK oleh kuasahukum dari Tergugat dan tidak diberi
dengan pimpinannyaadalah Bpk Hidayatdan Ibu Kristine ;Bahwa ditempat Penggugat1 Mita siapa pemimpinnya BapakHidayat demikian juga ditempat Penggugat3 (Yustina)pemimpinnya adalah Bapak Hidayat ;Bahwa saksi kenal dengan Kristine sebagai apa Istri pemilik ;Bahwa yang mem PHK para Penggugat 1 Bapak Hidayat, kalauPatrick dan Yustina saya lupa ;Bahwa saksi bekerja dari tahun 2008 kerjanya di JI.KS Tubun No83; bertemu dengan Ibu Kristine ;Bahwa Penggugat2 Patrick terakhir di Gerai No 83 dan pernahdipanggil
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan seluruh asset yang merupakan harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diberikan seluruhnya kepadakedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atas namaKevin Patrick Lijadi dan Bryan Marciano Lijadi setelan dipotong denganseluruh utangutang yang ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta gono ginimilik Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dengan perincianPenggugat sebagai seorang suami berhak mendapat 1/4 bagian dariharta gono tersebut diatas, Tergugat sebagai isteri berhak mendapat 1/4bagian dari harta gono tersebut diatas, Kevin Patrick Lijadi (anakkandung pertama dari perkawinan Penggugat dan Tergugat) berhakmendapat 1/4 bagian dari harta gono tersebut diatas, Bryan MarcianoLijadi (anak kandung kedua dari perkawinan Penggugat
Michael Patrick Donnelly
Tergugat:
1.I Wayan Sinti M.A
2.Benjamin Adnyana Oka, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
86 — 28
Penggugat:
Michael Patrick Donnelly
Tergugat:
1.I Wayan Sinti M.A
2.Benjamin Adnyana Oka, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten GianyarAKTA PERDAMAIANPada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 pada sidang Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdatang menghadap ;MICHAEL PATRICK DONNELLY, Lakilaki, lahir di California USA, 3 November1951, pekerjaan Direksi Center for World Music, agama Hindu,warga negara Amerika Serikat, beralamat di JI.
15 — 7
Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Yonly Rafael Hukom lahir pada tanggal 30 April 2005, Blandina Hukom lahir pada tanggal 29 Juni 2006, Patrick Hukom lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat ;
5.
pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyamenyangkut petitum angka 2 (dua) sehingga cukup alasan pulamengabulkan petitum Penggugat angka 2 (dua) tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dihubungkan dengan keterangansaksi Saksi dalam persidangan dapat diketahui dari ketujuh anak Penggugatdan Tergugat terdapat tiga orang anak yang belum dewasa yaitu: YonLyRafael Hukom lahir pada tanggal 30 April 2005, Balandina Hukom lahir padatanggal 29 Juni 2006, Patrick
Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : YonLy Rafael Hukom lahir pada tanggal 30 April 2005, BlandinaHukom lahir pada tanggal 29 Juni 2006, Patrick Hukom lahir pada tanggal08 Oktober 2008 berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;5.
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patrick McDonagh yang pada saat itu menjabat sebagaiWeltesting Manager PT. Weatherford Indonesia untuk tujuan meeting/rapat keluar negeri;. Bahwa adalah benar Mr. Patrick McDonagh sering memerintahkan kepadaPenggugat untuk memesan tiket untuk tujuan ke luar negeri dengan waktu yangselalu mendadak/last minutes, tidak pernah memberikan jadwal yang pasti dansuka berubahubah waktunya sehingga menimbulkan kebingungan dariPenggugat.
Patrick McDonagh maka secara otomatismenjadi atasan Penggugat;. Bahwa dengan adanya pergantian Base Manager PT. Weatherford Indonesiaberdampak kepada Penggugat yang merupakan bawahan langsung dari Tergugatsehingga dapat memperlakukan Penggugat sewenangwenang dan terbukti10.11.12.12.14.adanya intimidasi serta pergantian jajaran Administrasi di PT. WeatherfordIndonesia;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2010 atasan Penggugat dari Lokal Staff IndonesiaSdr.
Selain itu alasan Termohon Kasasi, sebagaimana kemudian juga menjadipertimbangan Judex Facti bahwa performa Termohon Kasasi menurunsejak bergantinya atasan Termohon Kasasi, yang sebelumnya adalah BobFrank menjadi Patrick McDonagh, dan bahwa atasan baru TermohonKasasi tersebut ternyata memiliki penilaian subjektif terhadap TermohonKasasi (like and dislike) adalah dalil dan pertimbangan yang sangatsangat keliru..
Patrick McDonagh...Hal. 43 dari 48 hal. Put. No. 325 K/Pdt.Sus/201244442. Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan Putusan PHITanjung Pinang No.12 di atas. Dalam pertimbangannya tersebut, Judex Factitidak mencantumkan dari mana Judex Facti bisa menyimpulkan adanya Like& Dislike yang sifatnya subjektif dari Atasan Termohon Kasasi yang baruyang bernama Mr. Patrick McDonagh.
Patrick McDonagh.. Pertimbangan hukum yang demikian tidak berdasarkan fakta dan juga tidakberdasarkan atas hukum, maka dari itu sudah sepantasnya ditolakberdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat (1) UU Kekuasaan Kehakiman, Pasal178 ayat (1) HIR dan SEMA No. MA./Pemb.1154/ 74 tanggal 25 November1974.. Lebih lanjut, berdasarkan Pendapat Ahli Hukum M.
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.252 PK/Pid.Sus/2011tersebut di atas, tanpa ijin dari Menteri Kesehatan, dan kokain tersebut akandiserahkan Terdakwa apabila lolos kepada saksi Jhon Patrick Gerard Pattonyang berada di Indonesia ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 1092/II/2008/LABNARKOBA/PUS T&R, berkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serobuk putih tersebut adalahbenar mengandung Kokain dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 7Lampiran Undangundang R.I Nomor
saat di pesawat, 1(satu) paket kokain yang Terdakwa simpan dalamBH, Terdakwa pindahkan ke dalam celana dalam, selanjutnya ketika sampaidi Bandar Udara Soekarno Hatta, Terdakwa diperiksa oleh petugas Bea danCukai dan ketika tubuh Terdakwa diperiksa, Terdakwa membuang 1 (satu)paket besar kokain yang dibawa di celana dalam, akan tetapi berhasilditemukan oleh petugas Bea Cukai yakni saksi Munthea Julastuti binti JopieB (Alm) ;Bahwa kokain tersebut akan dikirim Terdakwa apabila lolos kepada saksiJhon Patrick
denganCaracara antara lain sebagai berikut :Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, Terdakwa dihubungimelalui Handphone oleh saksi Michael Anthoni Guevara (Terdakwa denganberkas perkara disidangkan terpisah) untuk membawa Narkotika jeniskokain, kKemudian Terdakwa ke Indonesia pada tanggal 7 Januari 2008dengan menumpang pesawat Thai Airlines dan tiket dibelikan oleh saksiMichael Anthoni Guevara, untuk melihat situasi dan keamanan di Indonesiasekaligus melakukan pertemuan dengan saksi Jhon Patrick
345 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
, (1 (satu) lembar asli);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/202056.57.58.59.60.61.62.63.64.Daftar Pemeriksaan Kelengkapan dan Validitas Surat danDokumen Kapal dalam Rangka Penerbitan Surat PersetujuanBerlayar Kapal MT Neha bendera Djibouti, (1 (satu) lembar asli);Surat Persetujuan Berlayar Karantina Kesehatan Kapal MVNeha bendera Djibouti tanggal 24 November 2017, (1 (satu)lembar FC);Surat Penerimaan Manifes Outward Kapal MT Neha benderaDjibouti tanggal 25 November 2017 penerima Patrick
Sanitasi Kapal untukKapal MT Neha bendera Djibouti tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/20204.76. 1 (satu) lembar Sertifikat Pengawasan ObatObatan dan AlatKesehatan Kapal dari Kantor Kesehatan Kelas Batam untukKapal MT Neha bendera Djibouti tanggal 26 Oktober 2017;77. 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara dengan Kode Billing820171026967715 tanggal bayar 26 Oktober 2017;78. 3 (tiga) lembar fotokopi agenda register kapal;(Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Patrick
Umum;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Barang bukti nomor 1(satu) sampai dengan nomor 78 (tujuh puluh delapan), selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam tanggal 14 April 2020, dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Patrick
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Binti AMBO TANG
45 — 6
Patrick ChristianOroh dan dr. Irine Inunu, SpF an.
Patrick ChristianOroh dan dr. Irine Inunu, SpF an. Korban SOFYANSYACH dengankesimpulan :i. Pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum et repertumberusia 42 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupabengkak pada wajah, luka lecet di sekitar mata dan lutut, luka robekpada kepala serta tandatanda cedera kepala berat dan patah tulangtulang wajah;il. Kondisi tersebut diatas dapat menimbulkan bahaya maut.ill.
92 — 9
Bahwa terdakwa meninggalkan isterinya karena terdakwatidak tahan terhadap perlakuan isterinya yang selalumempermalukan terdakwa didepan umum puncaknyapada saat sedang ramainya pengunjung dalampelaksanaan kantin pembangunan pria kaum bapa(pembangunan gereja) dimana saat itu terdakwa berbaur11dengan pengunjung kemudian terdakwa diteriaki dandipermalukan oleh isteri saksi ;Bahwa dalam perkawinannya terdakwa telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Pretty Pondaagyang berusia 14 Tahun dan Patrick
berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksibernama JeannedArc Adolfina Juliana Pijoh padatanggal 31 Agustus 1998 di Gereja Katholik RohKudus Kelurahan Matani Kecamatan Tomohon Tengah ;e Bahwa dalam perkawinan antara terdakwa dengan saksiJeannedArc Adolfina Juliana Pijoh telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Pretty Pondaag yangberusia 14 Tahun dan Patrick
2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidak menyebutkanee eedefinisi kata Menelantarkan namun menurut hemat Majelis menelantarkanadalah suatu perbuatan membuat terlantar atau membiarkan terlantar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum yaitu bahwa benar pada tanggal 9 Juni2013 terdakwa telah meninggalkan isterinya (saksi JEANNEDARC ADOLFINAJULIANA PIJOH) dan kedua anaknya yaitu (saksi PRETTY PONDAAG dananak yang kedua PATRICK
PT. KB Insurance Indonesia
Tergugat:
PT. Wide Logistics Indonesia
49 — 27
., SH ; Hezekiel Patrick P. P., SH ; Rizal Greatlin, SH. SelakuKuasa Penggugat telah mengirimkan suratnya tertanggal 10 Oktober2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019, perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor :534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada pokoknya menyatakan bahwapencabutan perkara tersebut adalah karena telah tercapai penyelesaiansecara damai/kekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.
Terbanding/Penggugat : PATRICK CHAOFIE LEE
Turut Terbanding/Tergugat : PUTRA DAERAH KATULISTIWA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIMIN TARJONO
Turut Terbanding/Tergugat : TJOENG MEI FOENG
36 — 9
Pembanding/Tergugat : TJUNG HAMID
Terbanding/Penggugat : PATRICK CHAOFIE LEE
Turut Terbanding/Tergugat : PUTRA DAERAH KATULISTIWA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIMIN TARJONO
Turut Terbanding/Tergugat : TJOENG MEI FOENG
9 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mico Patrick Ardiansyah bin Mardiyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Yuliana Binti Marsono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
UNTUNG ARIF BUDIMAN
981 — 787
Patrick Brawijojo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti tentang mengoperasikan system elektronik dansaksi memiliki akun media sosial Facebook dengan akun PATRICKBAWIDJOJO dan Whatsapp dengan nomor 081908333360, alamat emailPatrickbrawidjojo@gmail.com
Utr Bahwa 2 (dua) unit handphon milik terdakwa memuat akun Gojek yang pernahmenjadi korbankorbanya dalam pengirimanpengiriman makanan fiktif yang telahdipesan oleh terdakwa UNTUNG ARIF BUDIMAN; Bahwa didalam pemesanan makanan tertera nama korbankorbannyadiantaranya adalah Tacy, Ellen, Patrick Yournes.dengan menggunakan nomornomor pemesanan luar Negeri.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
PATRICK, Sdr.
Patrick, Sdr. Tracy, Sdri.Yournes, Sdri. Gynna, Sdri Sterne, dan Sdr. Linda; dengan caradidaftarkan ke sistem elektronik atau aplikasi Gojek oleh Sdr. UntungArif Budiman; Terdakwa UNTUNG ARIF BUDIMAN dengan tanpa izin telahmembuat akun konsumen Gojek atas nama Sdri.ELLEN,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1554/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrSdr.PATRICK, Sdr.
Patrick, Sdr. Tracy, Sdri. Yournes, Sdri. Gynna,Sdri Sterne, dan Sdr. LindaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.3.
21 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak kedua ba'in sughra Tergugat (Patrick Nikon Luzikooij bin Thomas Luzikooij) kepada Penggugat (Fajar Asih Putri Utami binti Rachmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
552 — 315
Trivie Geospatial Mandiri dikembalikan sebagaimana diatur dalam Akta Pendirian yaitu:
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.800.500,- (delapan ratus ribu lima ratus rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Direktur Utama: Ari Ismail Warsodoedi
Direktur: Patrick Joseph Tangney
Dewan Komisaris:
Komisaris: Ny. Dian Kurniati
Patrick Joseph Tangney (untuk selanjutnya disebut sebagaiPatrick) dalam jabatannya sebagai Direktur;b. Srivats Kumar sebagai Penerima Kuasa dari Frontier TowerAssociates Pte. Ltd. (untuk selanjutnya disebut sebagai FTA) sebagaiPenerima Kuasa dari PT Borobudur Menara Indonesia Kedua(Pemegang 16.700 saham Tergugat) berdasarkan Kuasa untukMemberikan Suara tanggal 17 Desember 2018 (untuk selanjutnyadisebut sebagai Kuasa BMIK);c.
Bahwa, oleh karenanya maka keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa tersebut menjadi tidak sah dan harus dibatalkansehingga keadaan susunan Pengurus Perseroan menjadi seperti semulasesuai Akte Pendiriannya ituDireksiDirektur Utama: Ari Ismail WarsodoediDirektur: Patrick Joseph TangneyDewan Komisaris:Komisaris: Ny.
Triview Geospatial Mandiri dalambentuk apapun itu yang dibuat dan dilakukan setelah tanggal 08Januari 2019 adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya;Jo. petitum ke3, halaman 7 Gugatan, yaitu:menyatakan bahwa susunan Pengurus Tergugat dikembalikansebagaimana diatur dalam Akta Pendirian yaitu:DireksiDirektur Utama: Ari Ismail WarsodoediDirektur: Patrick Joseph TangneyDewan KomisarisKomisaris: Ny. Dian Kurniati;41.
Ltd sebagai Penerima Kuasa dari Penggugat berdasarkanKuasa untuk Memberikan Suara tanggal 22 Desember 2017 (selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat);Menimbang, bahwa selain Joakim sebagai wakil dari Penggugat, jugahadir Patrick Joseph Tangney jabatannya sebagai Direktur dan Srivats KumarHalaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SELsebagai Penerima Kuasa dari PT.
Trivie GeospatialMandiri dikembalikan sebagaimana diatur dalam Akta Pendirian yaitu:DireksiDirektur Utama: Ari Ismail WarsodoediDirektur: Patrick Joseph TangneyDewan Komisaris:Komisaris: Ny. Dian Kurniati4. Menghukum Tergugatmembayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.800.500, (delapanratus ribu lima ratus rupiah);5.