Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponijo NIK 3506080107510032yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,tertanggal 28 Januari 2013, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarni NIK 35060871 12580005yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,tertanggal 15 September 2012 (Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Di, Kabupaten KediriNomor 470/376/418.67.08/2017 tanggal 10 Juli 2017 (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506080301113005 atas nama Ponijo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10 Mei2011 (Bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6955/D/VIII/2005 atas namaSeptianingrum yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Penetapan Nomor : 0296/Padt.P/2017/PA.Kab.KO!

r. .....2:.2::+:0 Page 3 of 10Sipil Kabupaten Kediri tanggal 1 Agustus 2005, dalam bukti tersebut tertulisnama orang tua adalah xxx dan xxx (Bukti P.5);Fotokopi ljazah SMA Nomor DNO5 Ma0044267 atas nama Septianingrumyang dikeluarkan oleh SMA Negeri 1 Puncu Kabupaten Kediri tanggal 26 Mei2012, dalam bukti tersebut tertulis nama orang tua adalah Ponijo (Bukti P.6);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing

Perk : PDM127/JKT.TM/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 karena telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Indra Chandra Setiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo danSudung Aprian Sitompul bin Panusunan Sitompul ( berkas penuntutan terpisah/splitz) pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam tahun 2015, di PT. Bintang Toejoeh Jl. Rawa Sumur Barat II K 9 KIP Kel.

yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Indra VhandraSetiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo

untuk melakukan pencurian menggunakan kunci L dan kunci pasdan obeng ;Bahwa barang tersebut dijual kepada lapak Madura yang stanles dijual seharga Rp. 10.000/kg.Almunium dijual seharga Rp. 12.000,/kg dan besi dijual seharga Rp. 2.500/kg ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian pada tanggal Rp. 150.000, tanggal16 Juli 2015 mendapat bagian Rp. 200.000, dan pada tanggal 19 Juli 2015 mendapat bagianRp. 300.000, uang tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari ;5 Saksi SUHERI bin PONIJO

Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI

Bahwa selanjutnya Wintolo pernah dipanggil oleh Bapak Camat Mlati( Bpk.Sukarno, SH) pada saat itu yaitu pada tanggal 4 Agustus 2010 dengandisaksikan oleh Agus Wiryadi , SH dan Suhargono , ternyata Wintolo telahmenerangkan dalam surat pernyataannya yang isisnya antara lain :5.1 Saya ( Wintolo/Tergugat ) tidak tahu menahu kepemilikan tanahdari Bapak Ponijo Hadisusanto ( Penggugat ) yang tercatat dalamletter C Nomori300 dan letter C Nomor330 yang terletak di dusunSono , Pedukuhan Purwosari , Desa Sinduadi

Ponijo ( Penggugat ) selaku penjual dijual kepadaWintolo ( Tergugat ) selaku pembeli ( tertulis umurnya baru 19 tahun /dibawah umur ) , keputusan desa tersebut ditanda tangani oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 20/PDT/2014/PTYdengan disaksikan beberapa orang saksi seolan olah keputusan desatersebut benar dan resmi ;7.

Bahwa selanjutnya oleh pihak Kepolisian terhadap keputusan desatersebut dilakukan pemeriksaan tandatangan Hadisusanto al Ponijo ( PonijoHadisusanto/ Penggugat ) selaku penjual , dan ternyata hasilnya tidak samasebagaimana tersebut dalam Nomor Dokumen palsu : Nomor Lap450/DTF/Tanggal 4 Mei 2012 , berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik tanggal 4 Mei 2012 , dengan hasil adalah tanda tangankarangan yang mempunyai general design ( Bentuk umum yang berbeda ) ;9.

Bapak Ponijo Hadisusanto sudah tidak memiliki sebidang tanahpada persil 15 Klas d Il seluas + 6405 m2 , hal ini terbukti sah tertulisdalam buku tanah Letter C Kalurahan Lama Sendowo , Desa SinduadiNomor 1300 atas nama HADI SUSANTO / PONIDJO yang manaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 20/PDT/2014/PTYkepemilikan tanah tersebut telah beralin hak atas tanahnya kepada 2(dua) orang yaitu :1) Tanah persil 15 Klas d Il seluas + 2000 m2 kepada PoncoSuwarno yaitu pemilik tanah Letter C Kalurahan Lama Sendowo

Pemerintah Desa Sinduadi tidak mengetahui secara pasti perihalpengurusan tanah milik Bapak Ponijo Hadisusanto olehnya sendiri padasekitar tahun 1985 sehingga mohon kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran tentang telah pernah mengurus tanah milikBapak Ponijo Hadisusanto pada sekitar tahun 1985 ;e. Perihal surat pernyataan yang dibuat oleh Wintolo setelahdipanggil oleh Bapak Camat Mlati ( Bpk. Sukarno ,SH. ) dengandisaksikan oleh Agus Wiryadi , SH.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO, terdakwa II BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, terdakwa III RUSMIYANTO Bin KLIWON, terdakwa IV JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO, terdakwa V PONIJO Bin WARTO UTOMO, terdakwa VI LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO, terdakwa VII NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO IKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR

PASAL 303 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA.------------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO, terdakwa II BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, terdakwa III RUSMIYANTO Bin KLIWON, terdakwa IV JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO, terdakwa V PONIJO Bin WARTO UTOMO, terdakwa VI LANGGENG WICAKSONO Alias LANGGENG Bin SLAMET RAHARJO, terdakwa VII NASIRAN Alias KURU Bin SIPON JOYO

Pekerjaan : Wiraswasta.TERRDIAKWAL IV esses ce cee eee sree setae ese meareeenaeeenaNama : JOKO UNTORO Bin BUDI WARSONO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 27 tahun /01 Juni 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gampingan, Munggang RT.003, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBanltul.Agama : ISIAM. 22222 22222 22 ==Pekerjaan 1 BURL, ~= === nnnm nn nnn nnn meme nnninnn nminTERDAKWA V :2 22 onan nnn en nnn ncn cece een nceNama : PONIJO Bin WARTO

didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perk : PDM14/WATES/Epk/03/2015 tanggal 17 Maret 2015 para Terdakwadidakwa sebagai berikut : 0020TGA WIIN maaan ance cee cece eerreec eenKESATU :nn 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ne ccc cee nce cena nee nee nena noneBahwa Terdakwa HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO,Terdakwa Il BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, TerdakwaHal 8 dari 40 hal, Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Watll RUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa VV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONIJO

dalam permainan judi jenis dadu (othok)tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan hanyabersifat untunguntungan saja.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.. 220222 ="ATAUKEDUA 2n2n nnn nena nana nner ne nee ne nen ne cnn nne nono nne neeBahwa Terdakwa HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO,Terdakwa Il BUDI PRANOWO Alias PRAN Bin SANDI DARMOJO, Terdakwall RUSMIYANTO Bin KLIWON, Terdakwa VV JOKO UNTORO Bin BUDIWARSONO, Terdakwa V PONIJO

Bahwa para pemain judi jenis dadu yaitu Hartono Alias Adik, Budi PranowoAlias Pran, Rusmiyanto, Joko Untoro, Ponijo, Langgeng Wicaksono AliasLanggeng, dan Nasiran Alias Kuru. Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis dadu (othok)tersebut adalah Roni Yulianto. Bahwa pemilik rumah dan menyediakan tempat perjudian jenis dadu(othok) adalah Ngatijan Alias Gunardi Utoyo dan menerima uang cuksebesar Rp. 2.000,00.

saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianResort Kulon Progo sudah benar Semua. 222002Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Perjudian. 052202Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di rumah Ngatijan Alias Gunardi Utoyo di Dusun Sapon RT.06,Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa Hartono Alias Adik, Terdakwa Il Budi Pranowo Alias Pran, Terdakwa IllRusmiyanto, Terdakwa IV Joko Untoro, Terdakwa V Ponijo

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah Plat nomor KB 2865 O An pemilik PONIJO serta STNK.

Dikembalikan kepada saksi Priono.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:;e 1(satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold sertaDikembalikan kepada saksi HENNYe 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Plat nomor Pol KB2865 O An pemilik PONIJO serta STNKDikembalikan kepada yang berhak4.

tempat kamiberdua tertangkap oleh warga . 222 0neneeno n=e Bahwa Terdakwa menerangkan ianya tidak ada jjin waktu mengambil paksa HPmilik perempuan yang dibonceng dan terdakwa mengerti ialah mengambil paksabarang milik perempuan yang dibonceng adalah melawan hukum dan dapatdihukumMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa := 1 (satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold serta 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Platnomor Pol KB 2865O An pemilik PONIJO

yang sah maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa := 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold serta 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Platnomor Pol KB 2865O An pemilik PONIJO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold ;Dikembalikan kepada saksi Henny. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah Plat nomor KB 2865 O Anpemilik PONIJO serta STNK.Dikembalikan kepada saksi Priono.6.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah kandung Pemohon bernama Jumani, disaksikan olehdua orang saksi nikah bernama : Bapak Ponijo dan Bapak Leman ,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 330/Pdt.G/2015/PA.Rapdengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada.;3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah ketika itu adalah ayah kandungPemohon bernama Jumani dengan mahar saksi tidak ingat lagi tetapi adadiberikan seingat skasi Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Muhammad ArifHuta Uruk adalah saksi sendiri dan Ponijo. Bahwa Pemohon dengan Muhammad Arif Hutauruk tidak terikat denganhubungan nasab dan karena sesusuan yang menyebabkan harammenikah. Bahwa Suami pemohon telah meniggal dunia pada bulan Maret tahun2015 tetapi tanggalnya saksi tidak ingat lagi.

Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon mengurus Isbat Nikah ini.2.PONIJO HASRO BIN HARJO SUWITO, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab kamibertetangga.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 320/Pdt.G/2015/PA.Rap Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah Pemoon sebagaiIbu Termohon anak kandung Pemohon.~ Bahwa Pemohon suaminya bernama Muhammad Arif Hutauruk menikahpada tahun 1992 tanggal dan bulannya saksi sudah lupa, dilangsungsecara

.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 219/SK/VII/2008, atas nama Ponijo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 202/SK/VII/2008, tanggal 13 Juli 2008, atas nama Toni Barus.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 287/SK/VII/2008, 17 Juli 2008, atas nama Rela Br Karo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 315/SK/VII/2008, 17 Juli 2008, atas nama Hormat Nainggolan.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 241/SK/VII/2008, 16 Juli 2008, atas nama Ayup PH Karo-karo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Ponijo, 13. Toni Barus, 14.Bp.Ipah,15.Bp.Jodi, 16. Sapri, 17. Bp.Tole, 18.Kakek, 19. Hartati Br Karo, 20. Ngena BrGurusinga, 21. Mungkin Br Karo, 22. Anita BR Karo, 23.

Ponijo Terdakwa alihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, An.Toni Barus Terdakwa alihkan kepada saksi Gunara Marbun, An. Bp. IpahTerdakwa alihkan kepada saksi Toni Ginting, An. Bp. Jordi Terdakwa alihkankepada saksi Hendrik Hariana, An. Bp. Saperi Terdakwa alihkan kepada saksiDarwinta Sinuraya, An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An.Kakek Terdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An.

Ponijo Terdakwaalihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, An. Toni Barus Terdakwaalihkan kepada saksi Gunara Marbun, An. Bp. Ipah Terdakwa alihkan kepadasaksi Toni Ginting, An. Bp. Jordi Terdakwa alihkan kepada saksi HendrikHariana, An. Bp. Saperi Terdakwa alihkan kepada saksi Darwinta Sinuraya,An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An. KakekTerdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An.

134/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ni Nyoman Ribkah Binti Ketut M, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Guru Olahraga (SGO), pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANBasori Bin Ponijo

dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Basori Bin Ponijo

PeradilanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 9 dari 12Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1Menyatakan tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughratergugat (Basori Bin Ponijo

Pasal 363 ayrat (1) %ke5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikutAd. 1 Unsur 'barang siapa"'Subyek Hukum yaitu siapa Baja yang dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyadihadapkan hukum termasuk terdakwa Suwamo Bin (alm)Ponijo, yang dipandang mampu bertanggung jaNNab atasperbuatannya sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaandengan identitas yang jugaJalain SuratNvpar teeseoarte, Yrang telah dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa Suwamo Bin (alm) Ponijo menvatakan mengertijuga membenarkan

Menyatakan terdakwa Suwarno Bin (alm) Ponijo terbuktibersalah secara, sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencunian dengan pemberatan sebagainiana, yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Suwarno Bin (alm)Ponijo dengan pidana penjara selamaLesecececsesssscecccccssausesscesess dikurangi selama, terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.