Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3205/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ringinsari
, RT.19, RW. 03, Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Februari 2003, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunSumbergesingwetan
Register : 06-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 10 tahun 5 bulan.Selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;3.
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/24/X/1995tanggal 09 Oktober 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.13.07.18/PW.01/65/2009 tanggal : 07 Agustus 2009; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2336/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Ringinsari, RT.01 RW.02, Desa Ringinrejo, KecamatanWates, Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2011 memberikan kuasakepada DARUSALAMI, SH, dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 882/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 17 Desember 2012 — SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT,
51 — 8
51 — 8
.-1(satu) unit sepeda motor Suzuki Nopol P-6340-VB warna hijau Nomor rangka MHDFD110DXJ41 atas nama Sumini-dusun Ringinsari-RT/RW :10/III-Desa Pesanggaran-Kecamatan Pesanggaran-Kabupaten Banyuwangi.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah keluarga Penggugat di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangselama kurang lebih 10 tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2314/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor : 2314/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman diRinginsari RT.009 RW.004 Desa Ringinsari KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon
Register : 15-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2963/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/62/VII/2007 Tanggal30 Juli 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumah kediamanbersama di Desa Ringinsari
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3774/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 636/26/XI/1994 tanggal09 Desember 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1344/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 975/110/XII/2009tanggal 14 Desember 2009);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama baik di rumah orangtua Pemohon di Desa Ringinsari
Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 14 April 2011 — - NURYASIN TRIYONO Alias BENU
- BINTI MUKOLIFAH
42 — 9
- BINTI MUKOLIFAH
42 — 9
tetap pada tuntutannya ;Menimbang , bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM32 KDIRI/02 /2011, sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA: Bahwa ia terdakwa Nuryasin Triono atau tE;rdalcwa I dan terdakwa Binti Mukolifah atauterdakwa II baik secara bersama sama atau sendirisendiri pada ban Kamis tanggal 6Januari 2011 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2011 di Jimbun desa Ringinsari
Firman Pujo Astanto dicarikan obatkeras double L sebanyak 5 box, selisp box berisi 90 (sembilan puluh) butir); dan olehkarena terdakwa I tidak pmya osng lalu terdakwa I menghubungi terdakwa I, danselanjutnya terdakwa I dan II pergi be Tmbm den Ringinsari kecamatan Kandat untukmenemui seseorang untuk membeli obat haas double Lsebanyak S(fima) box dengan hargaharga Rp.175.000; selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pulang kedesa Dukuh kecamatanNgadiluwih sambil membawa obat keras double L hasil pembelian
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juli 2015 —
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il TERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Ringinsari, Desa Ringinsari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 9 dari 21 hlm.Put.
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 22 Februari 1986, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Sidodadi RT.15 RW. 2Desa Ringinsari
tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 22 Februari 1986, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Sidodadi RT.15 RW. 2Desa Ringinsari
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Tidak ada kecocokan antara Pemohon dengan Termohon;Akibat perselisihan tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2010 setelah Termohonpulang dari Arab Saudi , Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun Sumberduren RT.22 RW.07 Desa Sidodadi KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama kurang lebih 1 bulan dan setelah itu Termohon pindahdan tinggal di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon di Dusun Sidodadi RT. 14RW. 02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan
Register : 20-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon di Desa Ringinsari Desa KembiritanKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 3,5 tahun (ikut dengan Pemohon);3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa RinginSari Kecamatan Belitang III Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 36 tahun
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
1.Muryanto
2.Indayah
11 — 4
1.Muryanto
2.Indayah
11 — 4
tetapi dalam akta kelahiran anaktersebut terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dimana dicatatkan tahun 2002 sedangkan yang sebenarnya adalah lahirtahun 2001 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta yangterungkap didalam persidangan dan ditetapkan sebagai fakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 1, P2 dan P3 diperoleh fakta bahwa para Pemohonbertempat tinggal Dusun Ringinsari
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
18 — 16
18 — 16
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusunhalaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSidomukti RT.16 RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri diDusun Sidomukti RT.16 RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang kurang lebih selama
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 464/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2015 — Slamet Purnomo Als. Boneng Bin Kasemin
53 — 2
53 — 2
Polonco bersama denganterdakwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 12.30 Wib pergiuntuk mengambil pesanan pil LL tersebut di depan Pom bensin jalanraya Jimbun Ds..Ringinsari Kec.
Pur (Dpo) dan saksi Amat saiful Als Plonco bin Kasemin bersamadengan terdakwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 12.30Wib pergi untuk mengambil pesanan pil LL tersebut di depan Pombensin jalan raya Jimbun Ds..Ringinsari Kec.
Register : 30-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.B/2022/PN Kdr Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
CHANDRA PRAKOSO Bin Alm HADJAR SATOTO
33 — 2
ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
CHANDRA PRAKOSO Bin Alm HADJAR SATOTO
33 — 2
Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediri;
Dikembalikan kepada saksi Oktavia Mia Nurrovidah;
- 1 (satu) buah HP NOKIA warna biru hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);