diPelabuhan Beton Sekupang Kota Batam, Kemudian sesampainya terdakwadi Kota Batam terdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiri ROJAK (DPO) danterdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudah berada didekat ROJAK,selanjutnya terdakwa mengenalkan diri kepada ROJAK, bahwa terdakwaanggota PERMAL (DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.

USMAN GINTING pergike Hutan Lindung depan Pasar Mega Legenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK, dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAK membukatas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5 (lima) bata daun ganja dankemudian ROJAK langsung memberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO),kemudian GIBERTA GINTING Bin M.

sesampainya terdakwa di Kota Batamterdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiriROJAK (DPO) dan terdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudahberada didekat ROJAK, selanjutnya terdakwa mengenalkandiri kepada ROJAK, bahwa terdakwa anggota PERMAL(DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.

USMANGINTING pergi ke Hutan Lindung depan Pasar MegaLegenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK,dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAKmembuka tas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5(lima) bata daun ganja dan kemudian ROJAK langsungmemberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO), kemudianGIBERTA GINTING Bin M.

Pemilik daun ganja tersebut adalah Permal yang sekarang adaditangan anak buahnya bernama Rojak di Batam ;2. Terdakwa adalah orang suruhan Permal untuk mengawasitransaksi jual beli daun ganja kering antara Rojak dan Muya diBatam ;3. Terdakwa berangkat ke Batam tanggal 11 Juni 2013 sampai diBatam lalu menghubungi temannya bernama Giberta GintingBin M. Usman Ginting agar dijemput ;4. Selanjutnya Terdakwa dan Giberta Ginting Bin M.

ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

ROJAK
2.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL
3.HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN

AMIRUL Alsm ROJAK, Terdakwa II.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa III. HARIS ZIYADANILA Als.

ROJAK, Terdakwa Il. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelanh uang terkumpul, selanjutnyaTerdakwa MOCH AMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu)paket hemat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

AMIRUL Als ROJAK, TerdakwaIl. MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa Ill.

ROJAK, Terdakwa II. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah). Setelah uang terkumpul, selanjutnya Terdakwa MOCHAMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorangyang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu) paket hemat Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL,HARIS ZIYADANILA Als.

ROJAK, MOCH. NUR YAHYA AlsTUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Razak alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rojak (bukti T5), Dul Rojak (bukti T6, dan Abdul Rozak (bukti P4, P5,dan P6), dengan demikian untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menyebutkannama Abdul Rozak bin Wasjan dengan menggunakan Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak binWasjan;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperolehketerangan yang bersesuaian dan saling menguatkan sebagai berikut :1.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dan Sarmi binti Darma, namunMajelis Hakim hanya menemukan fakta yang mengarah kepada kebenaranadanya pernikahan tersebut sebagai berikut :1. Dalil Pemohon yang menyatakan telah terjadinya pernikahan yangdilaksanakan menurut tata cara syariat Islam antara Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak telah meninggal dunia pada tangal 05031958 diBrebes, sedangkan Sarmi bin Darma telah meninggal dunia pada tangal 11Juni 2003;4. Sejak setelah meninggalnya Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjakalias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak pada tangal 05031958,Sarmi bin Darma tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi bintiDarma, Majelis Hakim berkeyakinan akan membaya kemaslahatan bagiPemohon, Termohon dan Termohon II untuk menyelesaikan dan ataumengurus hak keperdataan para pihak tersebut selaku ahli waris dari almarhumAbdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Rozak alias Durajat aliasDurodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Amalia Patmawati binti Asep Rojak untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Jarno bin Sodikan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

1015202530PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Asep Rojak bin Hambali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani ( tani karet ), tempat tinggal di Dusun VKarang Sari, RT 23, Desa Pasar Singkut, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Amalia Patmawati binti Asep Rojak, Tempattanggal lahir Sarolangun , tanggal 21 Desember 2002 umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, Pendidikan SMA , tempat kediaman Dusun V KarangSari RT.23 Desa Pasar Singkut Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama Jarno BinSodikan,Tempat tanggal lahir Lampung tanggal 09 Juni 1995 umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediaman di Siliwangi RT.

Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB077/KUA.05.08.10/PW.01/02/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon AmaliaPatmawati binti Asep Rojak dengan alasan anak Pemohon, masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Amalia Patmawati binti AsepRojak, dengan lakilaki bernama Jarno Bin Sodikan telah saling mengenaldan hubungannya

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Amalia Patmawati bintiAsep Rojak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Jarno Bin Sodikan.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA. Srl10152025303.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Amalia Patmawatibinti Asep Rojak ) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Jarno bin Sodikan);3.

LKK Desa Tanding Jaya KecamatanPenukal Utara Kabupaten PALI;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganFrengki Bin Rojak (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganFrengki Bin Rojak (DPO), awalnya Terdakwa dan Frengki Bin Rojak(DPO) bertemu di Desa Tanding Jaya, setelah itu Terdakwa dan FrengkiBin Rojak (DPO) menuju kebun LKK, setelah sampai di lanan PT.

Bin Rojak (DPO) dan untuk membayar biaya persalinan istriTerdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu,tanggal 5 April 2020, sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bertemu denganFrengki Bin Rojak (DPO) di Desa Tanding Jaya Kecamatan PenukalUtara Kabupaten PALI, setelah itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak(DPO) langsung menuju lokasi PT.

LKK, setelah sampai di lokasiTerdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) langsung membagi tugasmasingmasing, Terdakwa sebagai pengangkut dan Frengki Bin Rojak(DPO) sebagai pemanen buah kelapa sawit, Frengki Bin Rojak (DPO)memanen buah dengan cara didodos, dari satu batang sawit ke batangsawit lainnya, setelah buah sawit jatuh, lalu Terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut kemudian Terdakwa pikul dan kumpulkan dipinggir jalan, ketika Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) selesaimelakukan pencurian

itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) menujukebun PT.

08.00 WIB, setelah itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO)menuju kebun PT.

(belum tertangkap), sdr Rojakbermaksud untuk mengajak terdakwa membeli minuman keras, untuk diminumoleh terdakwa bersamasama dengan Rojakdi daerah Desa Legok KabupatenPangandaran, selanjutnya sdr Rojak mengajak kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, yang selanjutnya untuk dijual,setelah terdakwa setuju dengan ajakan dari sdr Rojak tersebut, lalu sdr Rojakmenyuruh kepada terdakwa untuk membawa parang terlebih dahulu dengantujuan untuk menakut nakuti orang/ pemilik sepeda motornya

Maulana langsung meninggalkan sepeda motor beserta kuncikontaknya, sedangkan terdakwa langsung mengambil sepeda motor jenisHonda Beat warna putih tersebut dengan cara menghidupkan mesinnyalalu dibawa oleh terdakwa ke arah CiwaliniCimerak, lalu. sdr Rojak membukasebagian polet sepeda motor jenis Honda Beat Warna putih, denganmenggunakan parang, lalu berjalan lagi sdr Rojak menggunakan sepeda motorhonda Beat warna hitam, sedangkan terdakwa sendiri menggunakan sepedamotor jenis Honda Beat warna putih

, namun diperjalan terdakwa diberhentikanoleh Masyarakat yang telah curiga terhadap gerak gerik terdakwa dan sdrRojak, selanjutnya datang pula sdr Asep Yoga ke lokasi untuk menanyakankepada sdr Rojak mengenai sepeda motor Honda Beat warna putih yang baruhilang, namun sdr Rojak menjawab, bahwa kendaraan sepeda motor HondaBeat warna putih tidak ada disini dan tidak melihatnya, bahwa sepeda motoryang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah milik temannya setelah sdr AsepYoga mendekati Honda beat warna

terdakwa dan sdr Rojak (DPO) tersebut makamengakibatkan kerugian bagi sdr Firman Maulana sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 1, 2 KUHP;ATAUHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.B /2015 /PN CmsKEDUABahwa terdakwa Yanto Bin Abdul Rahman secara bersamasamadengan sdr Rojak(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekira jam

(belum tertangkap), sdr Rojakbermaksud untuk mengajak terdakwa membeli minuman keras, untuk diminumoleh terdakwa bersamasama dengan Rojak di daerah Desa Legok KabupatenPangandaran, selanjutnya sdr Rojak mengajak kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, yang selanjutnya untuk dijual,setelah terdakwa setuju dengan ajakan dari sdr Rojak tersebut, lalu sdr Rojakmenyuruh kepada terdakwa untuk membawa parang terlebih dahulu dengantujuan untuk menakut nakuti orang/pemilik sepeda motornya

Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danterdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

Juanda Kota Sukabumi (Dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Skbmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

Rifqi Khoirudin alias Kiki bin Apendisedang ngobrol datang saksi Ardi Rojak Hidayat ke rumah saksi M. RifqiKhoirudin alias Kiki bin Apendi dengan menggunakan sepeda motor Hondawarna hitam Nopol T3986IE tahun 2018 milik saksi Ardi Rojak Hidayat lalusepeda motor Honda tersebut oleh saksi Ardi Rojak Hidayat disimpan didepan rumah kontrakan saksi M.

Ardi Rojak Hidayat;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayatdatang ke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap dirumah kontrakan Terdakwa. Setelah sdr. Ardi Rojak Hidayat tertidurpulas, Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil dan membawasepeda motor milik sdr.

Ardi Rojak Hidayat yang sering meminjamuang tapi tidak pernah dikembalikan, sehingga saksi dan Terdakwamembawa perg! Sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa sdr. Ardi Rojak Hidayatsering meminjam uang sejumlah lima belas ribu Rupiah, sepuluh ribuRupiah namun sdr.

Ardi Rojak Hidayat tidak mengembalikan uang itu;Bahwa kondisi sepeda motor tidak ada yang rusak atau berubah fisiknya,hanya plat nomor polisi yang dilepas; Bahwa Terdakwa tidak ada izinmengambil dan membawa sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat; Bahwa saksi ditahan empat harikemudian dilepaskan karena saksi masih dibawah umur. Ada pedamaianantara saksi dengan orang tua sdr. Ardi Rojak Hidayat.

Ardi Rojak Hidayat;Bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayat datangke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap di rumahkontrakan Terdakwa. Sekitar pukul 23.00 WIB, setelah sdr. Ardi Rojak Hidayattertidur pulas, Terdakwa mengajak saksi M. Rifgi Khoirudin alias Kiki binApendi untuk mengambil dan membawa sepeda motor milik sdr.

Kedu terdakwa yangmelihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG2693ZB sedangterparkir di teras depan rumah saksi TONI SUPRIYANTO langsungmenyuruh saksi ROJAK untuk menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya tersebut selanjutnya terdakwa turun dari atas sepeda motortersebut dan langsung menghampiri 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG2693ZB tersebut sedangkan saksi ROJAK menunggu di atassepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar.

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rojak telah mengambil 1(satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 17.00 wib di JI. Sukabangun II Lr. Kedu No. 23 Rt. 043 Rw. 002 Kel.Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang; Bahwa terdakwa bersama saksi Rojak mengambil sepeda motorYamaha Vixion tersebut tanpa seizin dari saksi Toni Supriyanto sebagaipemilik barang.

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengajak saksi Rojak untukmencuri dan saksi Rojak menyetujuinya selanjutnya terdakwa menjemputsaksi Rojak di rumahnya menggunakan sepeda motor honda beat warnahitam, Kemudian terdakwa dan saksi Rojak berkeliling dan tepatnya di Jl.Sukabangun II Lr. Kedu No. 23 Rt. 043 Rw. 002 Kel.

Bahwa benar sekitar jam 15.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiROJAK dan mengajak saksi ROJAK pergi selanjutnya terdakwa dan saksiROJAK pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam. Pada saat melintas di JI. Sukabangun II Lr.

Kedu terdakwayang melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG2693ZBsedang terparkir di teras depan rumah saksi TONI SUPRIYANTOlangsung menyuruh saksi ROJAK untuk menghentikan laju sepeda motoryang dikendarainya tersebut selanjutnya terdakwa turun dari atas sepedamotor tersebut dan langsung menghampiri 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BG2693ZB tersebut sedangkan saksi ROJAK menunggudi atas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Mukamad Rojak bin Dasmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

   Nama lengkap : Mukamad Rojak bin Dasmin;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 28 Desember 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Karang Baru Wetan Blok Dusun Rt. 01 Rw. 01 Desa Pegagan Lor, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Nelayan;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;.

   DARNOalias OLONG yang dalam penguasaan Anak MUKAMAD ROJAK BinDASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKIN dengan maksud dan tujuanuntuk diedarkan atau dijual dengan alasan Anak MUKAMAD ROJAK BinDASMIN dan saksi JANA Bin SOLIKIN sehingga menjual ataumengedarkan Pil tersebut karena mendapatkan keuntungan atau upahdari Sdr. DARNO alias OLONG sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan rokok serta diberikan obat trihnex yang diberikan secaralangsung oleh Sdr.

   DARNO alias OLONG;Bahwa menurut keterangan dari Anak MUKAMAD ROJAK Bin DASMINdan saksi JANA Bin SOLIKIN bahwa mendapatkan Obatobatan Piljenis Trihexyphendyl tersebut dari Sdr.

   DARNO alias OLONG, yang dikuasai saksi danAnak MUKAMAD ROJAK; Bahwa benar caranya saksi dan Anak MUKAMAD ROJAK menjual pilTrinex Mi mobil milik Sdr.

   Anak Mukamad Rojak bin Dasmin melakukan tindak pidana tersebutb.C.karena lingkungan pergaulan dengan temantemannya, dimana perilakuanak cenderung ikutikutan dengan pola pergaulan dari temantemannya;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin baru pertama kali melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Anak Mukamad Rojak bin Dasmin menanggapi perbuatan yangdilakukannya tersebut benar, Anak telah menyesali perbuatannya, tidakakan mengulangi tindak pelanggaran hukum yang dapat merugikan danmembahayakan keselamatan orang