Banjar Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian lepas;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :RUBIYANTO BUDIMAN, SH. ...........

I RUBIYANTO BUDIMAN, SH.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Iwan Rubiyanto Nomor 4743/05/II/01 yangdikeluarkan oleh Lurah Munggur Ds. Brojol Miri tertanggal 16 Mei 2008,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti......0... ee P356.

Menyatakan bahwa di Sragen pada hari MINGGU tanggal 08 NOPEMBER1987 , telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama YULI anak daripasangan Suami Istri IWAN RUBIYANTO dan ENI DWI AL WARSI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSragen, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernamaYULI dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan;4.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 3 Pebruari2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor33/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 13 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal

tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN KpnEsther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Saksi AMAD RUBIYANTO bin KARSO MIJOYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.366/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama AMAD RUBIYANTO

PARENG RUBIYANTO, Lakilaki, Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005 Kelurahan Tawengan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, semulaTergugat X sekarang sebagai Terbanding X;Halaman 3 dari 15 hlm.

;Menimbang, bahwa segi formil gugatan Penggugat yang pertamaperlu dipertimbangkan adalah mengenai pihak yang dijadikan Tergugatdalam perkara tersebut sebagai berikut: Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, ahli waris Pewaris terdiridari beberapa ahli waris baik yang berstatus anak maupun berstatus cucu; Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Sopawiro sebagai salahsatu ahli waris almarhum Sodiryo telah menjual harta warisan kepadaPareng Rubiyanto (Tergugat X); Bahwa berdasarkan dalil gugatan

Penggugat, Penggugat telahmendudukan Pembeli (Pareng Rubiyanto) sebagai Tergugat;Halaman 7 dari 15 hlm.

yanglainnya;Bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 tersebut maka yang seharusnya dijadikan Tergugat adalahSopawiro, yakni ahli waris yang telah menjual harta warisan tanpapersetujuan ahli waris lainnya, bukan Tergugat X yang bestatus sebagaipembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat telah keliru mendudukkan Pareng Rubiyantosebagai Tergugat dalam perkara ini atau terjadi error in persona.Menimbang, bahwa meskipun Pareng Rubiyanto

LASUR SURYADI, Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta pada tanggal 27082018;(sesuai dengan aslinya)10.Bukti P.10 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Kenas Eko AgusSulistiyono, tanggal 2 April 2012 ;(sesuai dengan fotokopi)11.Bukti P.11 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lasur Suryadi Nomor3372051509580003, tanggal 02 April 2012 ;(sesuai dengan fotocopy)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RUBIYANTO

Kepek, Kec.Wonosari, Kab, Gunungkidul berdasarkan bukti P7, P8 dan keterangansaksi Rubiyanto dan Bambang Sumanta; Bahwa benar demi kepentingan keluarga Pemohon di kemudian hari dandalam rangka tertib administrasi kependudukan, Pemohon inginmendapatkan Akta Kematian dari orang tua Pemohon yang bernama SuriptoWiryodihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 1987untuk melengkapi dokumen keluarga; Bahwa benar Pemohon telah melengkapi syaratsyarat pencatatan kematiansebagaimana yang termuat

di dalam Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yaitu bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.6 dan P.9;Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 72/Padt.P/2018/PN.Wno Bahwa benar berdasarkan bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.6,P.9 dan keterangansaksi Rubiyanto dan Bambang Sumanta bahwa Bapak Pemohon yangbernama Suripto Wiryodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 26November 1987 di Surakarta; Bahwa

Negeri karena telahdaluwarsa, berdasarkan Pasal Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap kematian wajibdilaporkan oleh keluarganya yang mewakili kepada Instasi Pelaksana palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian guna dicatat padaRegister Kematian dan kemudian diterbitkan Kutipan Akta kematian; Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari orang tua Pemohonyang bernama Suripto Wiryodihardjo berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5, P.8 danketerangan saksi Rubiyanto

membuat Akte Kematian atas nama ibuMariyem yang meninggal pada tahun 1950, Nomor : 346/0/18 ;(sesuaidengan aslinya)10.Bukti P.10 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Kenas Eko AgusSulistiyono, tanggal 2 April 2012 ;(sesuai dengan fotokopi)11.Bukti P.11 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Lasur Suryadi Nomor3372051509580003, tanggal 02 April 2012 ;(sesuai dengan fotocopy)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RUBIYANTO

Kepek, Kec.Wonosari, Kab, Gunungkidul berdasarkan bukti P7, P8 dan keterangansaksi Rubiyanto dan Bambang Sumanta; Bahwa benar demi kepentingan keluarga Pemohon di kemudian hari dandalam rangka tertib administrasi kependudukan, Pemohon inginmendapatkan Akta Kematian dari orang tua Pemohon yang bernamaMariyem yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1950 untukmelengkapi dokumen keluarga; Bahwa benar Pemohon telah melengkapi syaratsyarat pencatatan kematiansebagaimana yang termuat di dalam

Pasal 81 ayat (2) dan ayat (8)Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yaitu bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.9; Bahwa benar berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.9 dan keterangansaksi Rubiyanto dan Bambang Sumanta bahwa Ibu Pemohon yang bernamaMariyem telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1950 di Surakarta; Bahwa benar dalam Posita Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematiantersebut harus ada penetapan

Pengadilan Negeri karena telahdaluwarsa, berdasarkan Pasal Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap kematian wajibdilaporkan oleh keluarganya yang mewakili kepada Instasi Pelaksana palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian guna dicatat padaRegister Kematian dan kemudian diterbitkan Kutipan Akta kematian; Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari orang tua Pemohonyang bernama Mariyem berdasarkan bukti P.3, P.4, P.6, P.8 dan keterangansaksi Rubiyanto

M.Hselaku Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN, S.H dan M. DENY FIRDAUS, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dihadiri oleh SYAMSUNI, S.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H selaku HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SITI FARIDAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan, dan dihadiri oleh ASIS BUDIANTO, S.H. Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa.

Hakim Anggota,(SYAMSUNI, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H) Hakim Ketua,(BOKO, S.H., M.H)Panitera Pengganti,(SITI FARIDAH)

menyerahkan danmemberikan buku rapor tersebut kepada/ TerdakwaTerdakwa, setelah mendapatkan buku rapor tersebut kemudian buku rapor atas namaNGATIUO diganti menjadi nama Terdakwa dan juga daftar nilai yang nama wali muridNGATIJO yang bernama RIYANTO diganti menjadi nama wali murid Terdakwa yangbernama MARTOREJO,; Bahwa setelah rapor atas nama NGATIJJO diganti menjadi atas nama Terdakwa danwali atas nama RIYANTO diganti atas nama MARTOREJO kemudian Terdakwamenyerahkan buku rapor tersebut kepada saksi RUBIYANTO

NGATIJO menyerahkan danmemberikan buku rapor tersebut kepada Terdakwa, setelah mendapatkan bukurapor tersebut kemudian buku rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi namaTerdakwa dan juga daftar nilai yang nama wali murid NGATIJO yang bernamaRIYANTO diganti menjadi nama wali murid Terdakwa yang bernamaMARTOREJO; Bahwa setelah rapor atas nama NGATIJO diganti menjadi atas nama Terdakwa danwali atas nama RIYANTO diganti atas nama MARTOREJO kemudian Terdakwamenyerahkan buku rapor tersebut kepada saksi RUBIYANTO

Paket C; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa maupun keluarganya karena sejaksaksi berhenti di Kelas III SMA Praba saksi langsung merantau ke Jakarta dan bukurapor tidak saksi pegang karena saat pertengahan semester buku rapor dikumpulkan disekolah dan saat mau ujian, saksi tidak bisa membayar biaya untuk ujian sehingga saksiberhenti sekolah; Bahwa keterangan saksi di BAP Kepolisian tidak benar dan saksi berada dalamtekanan; Bahwa sebelum memenuhi panggilan Polisi, saksi dipanggil oleh Rubiyanto

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 27September 2018 oleh Rubiyanto Budiman, S.H., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor71/Pdt.P/2018/PN Kgn, tanggal 24 September 2018, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh

Rubiyanto Budiman, S.HRincian biaya perkara :1. : Rp. 30.000,00BiayaPendaftaran2. : Rp. 90.000,00BiayaPanggilanPNB3. : Rp. 50.000,00halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN KgnBiayaProseSs4. : Rp. 6.000,00BiayaMateralRedaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00Terbilang : (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Kgn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 119.000, (Seratus sembilanbelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor139/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 05 Desember 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut

Tawahidi Rubiyanto Budiman S.H.Rincian biaya perkara :1. : Rp 30.000,00BiayaPendaftaran2. : Rp 10.000,00BiayaPanggilanPNBoO URp 50.000,00halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN KgnBiayaProseSs4. : Rp 6.000,00BiayaMateralRedaksi : Rp 10.000,00Lainlain : Rp 13.000,00Jumlah >: Rp 119.000,00Terbilang : (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Kgn

Wahidin Sudirohusodo Makassar Nomor:HK.06.01/1.4.19/033/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dr.Tommy Rubiyanto, Sp.BA. dokter penanggung jawab pelayanan dengandiketahui oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F., M.Kes. dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUP Dr.

Tommy Rubiyanto, Sp.BA. dokter penanggung jawab pelayanan dengandiketahui oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F., M.Kes. dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUP Dr. Wahidin Sudirohusodo Makassar.

Tommy Rubiyanto, Sp.BA. dokterpenanggung jawab pelayanan dengan diketahui oleh dr. Jerny Dase, S.H.,Sp.F., M.Kes. dokter ahli forensik dan medikolegal pada RSUP Dr.

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 44 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Rubiyanto

Nomor 2742/Pdt.P/2018/PA.JrYang menikahkan Jumat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Rubiyanto;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumatdengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Jumat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Rubiyanto

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12Agustus 2019 oleh Rubiyanto Budiman, SH., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor108/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 02 Agustus 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh

Hakim Tunggal tersebut, SITI FARIDAH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Para Pemohon.halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN KgnPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,SITI FARIDAH RUBIYANTO BUDIMAN, S.HRincian biaya perkara : 1.

Pakan Dalam Desa Pakan Dalam Rt.02 Rw.lKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanProvinsi Kalimantan Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :RUBIYANTO BUDIMAN, SH. ..........

TAWAHIDI RUBIYANTO BUDIMAN, SH.

yang masih termasuk dalambulan Agustus 2013, bertempat di stock file Km 4 Desa KintapuraKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan lokasi koordinat S 0346 48,2, E 115 03 54,2, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,Melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatantersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSUSANTO Bin MAHYUDI ~~ saksi RUBIYANTO

Saksi RUBIYANTO Bin (Alm) NASORL ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di stock file Km 4 Desa KintapuraKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksi bersamadengan Sdr.

RUBIYANTO telah mengamankan terdakwa karenamelakukan Usaha Pertambangan Tanpa jin UsahaPenambangan (IUP) ;Bahwa ditempat tersebut saksi juga mengamankan 1 (satu) unitexcavator merk Komatsu PC300SE7 warna kuning yangsedang melakukan loading batubara kedalam truck jenis PSdilahan / tanah milik H. AMOR ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dalam melakukan UsahaPertambangan Tanpa ljin Usaha Penambangan (IUP) dan tidakada menjalin kerjasama dengan PT.

Agung Laksono bin Rubiyanto, Lakilaki, umur 22 tahun2.

Fitri Agraini Ningrum binti Rubiyanto, Perempuan, umur 13 tahunkedua anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasan PenggugatBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale Kabupaten TanahToraja selama kurang lebih 5 tahun dan selanjutnya tinggal di aspol Pinrangkurang lebih 6 tahun selanjutnya di BTN SEKKANG MAS KelurahanBentengnge,Kecamatan Watang Sawitto;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sejak

mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Kandangan pada hari : KAMIS, TANGGAL 27SEPTEMBER 2018, dalam perkara permohonan atas nama pemohon : MURHANTJ, Tempat lahir di Hamayung Utara, tanggal 01 Juli 1962, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Tugu 2 Januari 1945, Desa Hamayung Utara Rt.002 Rw.00IKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RUBIYANTO

RUBIYANTO BUDIMAN,SH. Halaman 4 BA nomor 70/Pdt.P/2018/PN Kgn

E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sriyatno bin Margono Sukadi) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Astuti, S.Sos binti Rubiyanto

al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Ratna Astuti,S.Sos binti Rubiyanto, umur 33 tahun (Karanganyar, 16 Mei1985 ), NIK. 3313135605850001 agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S.1 , bertempat tinggal di Dusun Pulosari RT. 006RW. 004 Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo

Menyatakan jatuh talak tergugat Sriyatno bin Margono terhadappenggugat Dwi Ratna Astuti,S.Sos binti Rubiyanto;3. Menetapkan hak mengasuh anak perempuan' bernamaMuthmainnah Hilwana Basma bin Sriyatno lahir Karanganyar 26Desember 2013 dalam pengasuhan penggugat;4. Membebankan biaya yang timbul sesuai ketentuan perundangundangan;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 12 halaman.

rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun akan tetapi kurang lebin sejak Agustus 2016mulai goyah sering berselisin dan bertengkar karena masalah hutangdisebabkan usaha bangkrut hingga akhirnya sejak Nopember 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat atau setidaktidaknya hampir 2 tahunlamanya; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin kKomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Rubiyanto

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sriyatno bin Margono)terhadap Penggugat (Dwi Ratna Astuti, S.Sos binti Rubiyanto );4. Menetapkan hak asuh 1 orang anak (hadhanah) 1 orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Muthmainnah Hilwana Basma lahir di Karanganyartanggal 26 Desember 2013 yang berada dibawaha hadhanah Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajid memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUBIYANTO bin MASKHAN) kepada Penggugat (DARMINI binti JASWADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp705000,00 ( tujuh ratus lima ribu ).