Ditemukan 796 data
128 — 86
Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 150.000.000,( seratus limapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Cbi10.Bahwa dengan telah dilakukannya penjualan saham PT. Guna Persadatersebut, maka kedudukan pemegang sahamnya adalah sebagai sebagaiberikut: Drs Murdiono A.
Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000,( seratus duapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo. Sehingga susunan pemegang saham PT. Guna Persada berubahmenjadi :e Drs Murdiono A.
119 — 77
V juga mendukungtawarantawaran dari Tergugat tersebut dengan menunjukTergugat sebagai wakil kuasa Tergugat IV dan Tergugat V,serta memberikan buktibukti yang menyatakan bahwa TergugatIV dan Tergugat V adalah pemegang saham yang sah dariseluruh sahamsaham Tergugat Il.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor : 06 Tanggal 28 Februari2011, dibuat dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH, totalsaham pada Tergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan
Il atau dengan total jumlahHalaman 31 dari 71 halaman, Putusan No. 32/Padt/2019/PT SMGnominal sebesar Rp. 2.756.700.000, (dua milyar tujuhratus lima puluh enam juta tujuh ratus ribu Rupiah)Selanjutnya, dengan perbaikan ini, maka point 15.ahalaman 7 Gugatan berbunyi;15.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor: 06Tanggal 28 Februari 2011, dibuat dinadapan NotarisAngelique Tedjajuwana, SH, total saham padaTergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan
173 — 113
komposisi saham sebanyak 900(sembilan ratus) lembar saham atau senilai Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) perlu dilakukan pembuktian secara hukumkarena apa yangdidalilkan Penggugat mengenai saham yangdimilikinya berdasarkan Akte Notaris tersebut dapat dibuktikan darimana Saham PT Merukh Ama Coal diperoleh Penggugat;Bahwa Akta Notaris No.10 tanggal 13092008 Notaris Misdalina, SH.MKn Penggugat mendalilkan komposisi saham penggugat meningkatsebanyak 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu) lembar sahamdengan
Bahwa Tergugat Il ( PT Pukuafu Indah ) menolak keras dalil gugatanPenggugat point 21 yang menyatakan : "Bahwa, oleh karena itu, patut danwajarlah Tergugat dan Tergugat Il dihukum telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum sehingga Penggugat dirugikan sebagai Pemegang Sahamdengan menghilangkan hakhak Penggugat sebagai Pemegang Sahamtermasuk Hak Dividen saham yang telah dibagikan di perseroan PT. MERUKHAMA COAL (Tergugat ) dan diperseroan PT.
105 — 34
Lintas Buana Unggulmemiliki 5200 (lima ribu dua ratus) saham dengan nilai Rp5.200.000.000,00 (limamilyar dua ratus juta rupiah), Hajjah Fifi Sofian Effendy memiliki 2000 (dua ribu) sahamdengan nilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan Philip Tamzir memiliki 800(delapan ratus) saham dengan nilai Ro800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa modal sebagai kepemilikan saham di PT.
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat berkedudukansebagai Direktur Utama, Tergugat Il berkedudukan selain sebagaiKomisaris, pemegang saham juga sebagai pemilik jaminan dan Tergugat Illberkedudukan pemegang saham dan pemilik jaminan ;Bahwa saat Perjanjian Kredit ditandangani, para pemegang saham Debituradalah : Tuan Wawan sebanyak 20.600 (dua puluh ribu enam ratus) lembarsaham dengan besar nominal seluruhnya Rp.20.600.000.000, (duapuluh milyar enam ratus juta rupiah) ; Nyonya Tuty Kusphiaty sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) sahamdengan
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
135 — 197
Terdakwa sebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh) sahamdengan nominal sebesar USD 250.000, (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika).2) Berubahnya kedudukan hukum saksi Mr. ROH JAE CHUNGberikut kewenangannya pada PT. DCG Indonesia yangseharusnya adalah selaku Presiden Direktur berubah menjadiDirektur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum No Reg.
287 — 250
Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No 40 tahun 2007 jo. Pasal 36 UU No 1 tahun 1995 yang secara jelasdan tegas menyatakan bahwa penambahan modal yang mengakibatkan dikeluarkannyasaham baru sudah seharusnya ditawarkan terlebin dahulu kepada seluruh pemegangsaham.
perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang mengadakan R UPS Luar Biasa dengan tidak memenuhi syaratformil pemanggilan RUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 dan tidakpernah memberikan hak opsi terlebih dahulu kepada Penggugat sebagaipemegang saham minoritas dan penanam modal dalam negeri ataspenambaham modal Tergugat yang mengakibatkan penerbitan saham baruyang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV denganmelakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan
Perubahan susunan direksi dan pengurus perseroan;Angka 12 halaman 7 Posita Gugatan a quo mendalilkan sebagai berikut:"Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007jo.
Menyetujui TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.5.
Bahwa TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.d.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ;Dari modal awal PT.
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepemilikan saham atas nama Tergugat II pada PT Gusher Tarakan(Turut Tergugat Ill) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan Akta Nomor 58 tanggal 8 Juni 2000,yang dibuat di hadapan Linda Ibhrahim, S.H., Notaris di Jakarta;4.3. Tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Kembang Agung Utama1 Blok F2/5, Kembangan, Jakarta Barat 11610, milik dan/atau atasnama Tergugat ;4.4.
Kepemilikan Saham atas nama Termohon Kasasi II pada TurutTermohon Kasasi II sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), berdasarkan Akta Nomor 58, tertanggal 08Juni 2000, yang dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim, S.H.;c. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan KembangAgung Utama Blok F.2/5, Kembangan Jakarta Barat11610, milikdan/atau atas nama Termohon Kasasi ;d.
43 — 21
Y dan Suhaji Lestiadi, namun di dalamadministrasinya tertulis atau diatasnamakan, Suryono Saputra, yangnotabene adalah adik kandung PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI jugatidak menyebutkan bahwa adik kandungnya, Suryono Saputra yangHalaman 14 dari 29 hal.Put.No.33/Pdt/201 7/PT.DKIdisepakati sebagai nama yang dicantumkan dalam kepemilikan sahamdengan nilai sebesar Rp. 300 juta di PT MKM (walaupun sampai saatini belum pernah membayar uang setoran saham
165 — 126
Tuan RadenTusrin i 1% = 46 sahamfi Tuan Hendarto Achmad( TERGUGAT IT) : 35% = 1.610 sahamDengan demikian saham PENGGUGAT semula sebesar 78 % atau setara dengan 3.588lembar saham, berkurang 35 % atau setara dengan 1.610 lembar saham tanpa dijualoleh PENGGUGAT, sehingga sisa saham PENGGUGAT menjadi 43 % atau setaradengan 1.978 lembar saham, sedangkan tindakan pengalihan saham ini tanpasepengetahuan PENGGUGAT.. Bahwa pada saat RUPSLB PT.
263 — 103
NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.493.000. (satu juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu) lembarsaham BBRimilik PT.
NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.504.000. (satu juta lima ratus empat ribu) lembar saham BBRI milikPT.
166 — 99
No. 56 tanggal 17 September 2008 yangmenyebutkan:RUPS kedua sah dan berhak mengambil keputusan jika dalam RUPSpaling sedikit 1/3 (satu per tiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili.
Bank Liman International) yang menyebutkan: RUPS kedua sah dan berhak mengambil keputusan jika dalam RUPSpaling sedikit 1/3 (satu per tiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili. Keputusan adalah sah jikadisetujui lebih dari 2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh suarayang dikeluarkan dalam rapat, kecuali untuk halhal yang dimaksuddalam ayat 5.22.
113 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Penggugat pada saat itu bersamasama dengan Komisaris danberdasarkan hasil rapat para pemegang saham yang mewakili semua sahamdengan hak suara dan keputusan disetujui telah dengan suara yang bulat,sebagaimana Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) sehinggapada saat itu Penggugat atas nama perseroan PT. Hamparan PancaranChemindo (PT.
166 — 145
Notaris Kota Denpasar, PARA PENGGUGAT adalah pemilikyang sah atas seluruh saham yang ditempatkan serta disetor di dalam PT.ESC URBAN FOOD STATION, dengan pembagian saham sebagaiDerik Ut: anna ann anne an cnc ee ee cece ce cece renee ncn nneneneeDari modal yang ditempatkan seluruhnya sejumlah 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) : 150 (seratus lima puluh) saham dengan nilai nominal Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) adalah saham
PENGGUGAT II (Yuliana) telah mengalihkan 150 lembar sahamdengan nilai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada TERGUGAT Ill.c.
Terbanding/Tergugat I : INGGRIANI
Terbanding/Tergugat II : RACHMAD EFFENDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
144 — 31
Pinjaman dari Penggugatsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) pada tanggal 23 Juli2012 dengan pemberian keuntungan sebesar 2 % (dua persen) untuksetiap bulannya sampai dengan pengalihan dalam penyertaan modaldalam saham Perseroan Terbatas Turut Tergugat I;3.2 Para Tergugat menyanggupi pinjaman uang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) adalah 6 (enam) bulan sejakPerjanjian ditandatangani dan akan berakhir dengan sendirinyamenurut hukum apabila Penggugat masuk sebagai Pemegang Sahamdengan
1.Tn Muhammad Amin
2.Ny Asnawati
Termohon:
1.Ny Tandi Suheli
2.Ny Mariani
52 — 11
Pemegang Saham Luar Biasa PTCITRABUANA INTI FAJAR termasuk juga didalamnya melakukan pemanggilankepada seluruh pemegang saham untuk menghadiri rapat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai jawaban dari Para Termohon yangmenyatakan bahwa kedudukan Pemohon II selaku pemegang saham dari PTCITRABUANA INTI FAJAR dipertanyakan karena sampai saat ini Pemohon II tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyetorkan uang sesuai dengan jumlahbagian saham yang telah diambilnya yaitu 1.050 (Seribu lima puluh) lembar sahamdengan
135 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Saihu, sejumlah 2.600 (dua ribu enam ratus) sahamdengan nominal Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah);b. Maya Lisdiana, sejumlah 2.000 (dua ribu) saham dengan nominalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);c. Sukran Makmun, sejumlah 400 (empat ratus) saham dengan nominalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 5.000 (lima ribu) saham, dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Direksi:a.
129 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modal Perseroan adalah sebagai berikut:6.1 Modal dasar perseroan berjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) yang terbagi atas 2000 (dua ribu saham), masingmasingsaham bernilai nominal Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);6.2 Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pendiri yaitu:Doktor Chairil Anwar sebanyak 150 (seratus lima puluh sahamdengan nilai nominal Rp500.000,00 x 150 saham =Rp75.000.000,00;Doktorandus AR.
503 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp16.200.000.000,00 (enam belas miliar dua ratusjuta rupiah) terhadap modal perseroan sebesar Rp324.000.000.000,00(tiga ratus dua puluh empat miliar rupiah);Menimbang, bahwa meskipun saham Terbanding semula Penggugatpada Pembanding semula Tergugat terdelusi dari 10% menjadi 5%tetapi menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding jumlah saham dannilai saham Terbanding semula Penggugat adalah tetap sama yaitusebanyak 16.200.000 (enam belas juta dua ratus ribu) lembar sahamdengan
Bhd, pada tanggal 26 Desember 2006,Perusahaan telah menyetujui untuk melakukan peningkatan modal sahamdari sebanyak 162.000.0000 lembar saham dengan nilai nominalRp1.000,00 per lembar saham menjadi 324.000.000 lembar sahamdengan nilai nominal Rp1.000,00 per lembar saham melalui konversihutang jangka panjang Lembaga Tabung Haji, hal mana LembagaTabung Haji telah melimpahkan haknya di PT TH Indo Plantations (d/h PTTH Gambut Plantations) kepada TH Indo Industries Sdn.Bhd, yangkemudian dikonversi menjadi
PerjanjianKonversi antara Para Termohon Peninjauan Kembali (dalam hal iniTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali III)yang mendasari pengalihan pinjaman (hutang) menjadi modal saham,baru diadakan pada tanggal 26 Desember 2006, setelan Rapat UmumPemegang Saham Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29November 2006:Bahwa karenanya tindakan Para Termohon Peninjauan Kembali yangmelakukan pengalihan pinjaman (hutang) Termohon Peninjauan Kembali kepada Termohon Peninjauan Kembali IV menjadi modal sahamdengan