Ditemukan 609 data
28 — 5
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Sanari Azkiya binti Titik Sunarsih Perempuan lahir pada 07 Februari 2018, usia 4 tahun 8 bulan, berada dibawah kekuasaan/perwalian atau kekuasaan Drs.Ponidi bin Harjo Suwito (Pemohon I) dan Sumiyati binti Harjo Sumarto (Pemohon II);
- Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum didalam maupun diluar Pengadilan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 15
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andika bin Sanari, terhadap Penggugat, Silvia Eka Anggraeni binti Suliyanto;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Seneto bin Marsom) terhadap Penggugat (Sayari binti Sanari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
33 — 8
Jeans merk Lea, 1 (satu) buah Tas merk Nike warna Hi2 (dua) lembar Baju Kaos warna Biru dan Coklat, 1 (sai OS merk Tiger yang ditaksir harganya lebih kurang ~(000,(Dua juta runiah) atau sekitar itu, dimana barang sebut selurunnya atau sebagian milik orang lain selainserbuatan Terdakwa bersamasama dengan temannya itu dilamM caracara sebagai berikut :~~+sakwa Kasino Bin Idham dan Surya Bin Geafar sebelum merovatannya itu bertemu dengan temannya Iskandar Bin rkaranya diajukan terpisah) di rumatmya Sanari
29 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Heru Aruji bin Sanari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayatik bin Mahalik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472000,00 ( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
27 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Joni Hanzen bin Sanari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risti Hariani binti Saimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad abdul aziz bin Mudi) terhadap Penggugat (Siti Sunarti binti Sanari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
15 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Sanari Bin Warjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Sukarih) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIYANTO bin SANARI) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SUCIPTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
6 — 4
Mengijinkan kepada Pemohon (ADURI bin SANARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHODIJAH binti YAHYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
19 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Djumalid Panggabean bin Djunaid Panggabean) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Atma Sanari binti La Ode Moghane) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
- Membebankan kepada Pemohon
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANARI bin H.IKHSAN) terhadap Penggugat (SUHARTUTIK binti JAYADI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANARI bin BUNIMAN) kepada Penggugat (ROHANA binti NILIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
14 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sanusi bin Sudarsono)terhadap Penggugat (Tuhfatus Zakiyah binti Sanari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Sujiantoko bin Jait)terhadap Penggugat(Rini Semi binti Sanari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASADIWIRYA BIN YASANOM) terhadap Penggugat (KALISEM BINTI SANARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
111 — 50
Saksi Sanari, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugatterjadi sengketa tanah ;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa terletak di DesaBaturetno, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang dan sekarangdikuasai oleh TergugatIl / KUD ;Bahwa KUD dibangun di atas tanah milik P. Maloen Mail dan P. Maloenmendapatkan tanah dari membeli, tanah sengketa tidak dijual ke KUDkarena P.
hanya mengajukanalat bukti keterangan Saksi dibawah sumpah, yaitu saksi Sujiono, saksiLamirun, saksi Sanari dan saksi Subeno dan tidak mengajukan alat bukti surat ;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannyasekaligus untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensinya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.Il 1 sampai dengan T.Il 24 dan alat buktiHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 174/Pat.G/2015/PN.
Kpn.keterangan Saksi dibawah sumpah, yaitu saksi Nursalim, saksi Maksum dansaksi Dwi Irianto Suprihatmoko ;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya sekaligus untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensinya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.IIl 1 sampai dengan T.Ill 9 danalat bukti keterangan Saksi dibawah sumpah, yaitu saksi Sujiono, saksiLamirun, saksi Sanari dan saksi Subeno ;Menimbang, bahwa Tergugat IV juga untuk menguatkan daililsangkalannya sekaligus
Kpn.mengajukan bukti surat, yaitu bukti surat T.Ill 1 sampai dengan T.IIl 9 danT.IV 1 sampai dengan T.IV 10 serta alat bukti keterangan Saksi dibawahsumpah, yaitu saksi Sujiono, saksi Lamirun, saksi Sanari dan saksi Subeno ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa dan menilai bukti surattersebut di atas ternyata bukti surat T.Ill 1 sampai dengan T.lll 4, T.lll6dan T.Ill 7 berupa surat pernyataan / keterangan yang dibuat sendiri secarasepihak dan tidak ada sama sekali yang menerangkan asal usul
Kpn.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat IV dan Turut Tergugat yang bernama saksi Sujiono, saksi Lamirunsaksi Sanari dan saksi Subeno pada pokoknya keempat saksi tersebut tidakmengetahui secara langsung asal usul tanah obyek sengketa, cara perolehandan peralihan kepemilikannya, sehingga keterangan keempat saksi tersebuttidak mendukung dan menguatkan dalil jawaban yang menyatakan tanah obyeksengketa adalah milik Tergugat Ill, Tergugat IV ;Menimbang, bahwa berdasarkan
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANARI bin BUNINGRAT PARJO) terhadap Penggugat (YATIMAH binti MASNAH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 373000 ( tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNIR bin SANARI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti NGATIRUN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
87 — 26
Sutomo, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Mojokerto.Bahwa Muniti telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1963 danmeninggalkan 2 orang anak yaitu : Ali ( Penggugat 1 ) dan Saiti (Penggugat 3);Bahwa Waras telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 orang anak yaitu :Suminah ( Tergugat 1 ) Sumiati ( Tergugat 2 ) Suyati ( Tergugat 3 ).Bahwa Shohadi telah meninggal dunia dan meninggalkan 1 orang anak yaitu :Sanari ( Penggugat 5 )Bahwa selain dikaruniai 5 orang anak tersebut diatas Kromo Syahir dalamperkawinannya
akan diminta dan sekaligusbagiannya : ALI, SAITI, SANARI..
Tidak disebutkan, kapan Shohadi (orang tua dari Sanari) meninggal dunia danapakah saat meninggal dunia tersebut masih mempunyai istri apa tidak,sehingga istri tersebut potensi menjadi pihak apa tidak, Hal ini diperlukankarena untuk mengetahui meninggalnya Shohadi tersebut, sebelum atausetelah Kromo Syahir meninggal dunia;.