Ditemukan 3988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 1 Oktober 2018 — Saleh Bin Japar (Alm)
6724
  • prosespengobatanpenyembuhan di dibagian lukaluka lengan tangan kiri sebanyak2 (dua) mata luka, dileher sebelah kiri satu mata luka, dan pinggang sebelahkanan 1 (satu) mata luka sehingga saksi AHMAD NAPI di rawat di rumahsakit selama 4 (empat) hari dan keluar rumah sakit atas permintaan sendindengan kondisi belum sembuh karena saksi dan keluarga tidak memilikibiaya untuk perawatan selanjutnya Bahwa saksi AHMAD NAPI tidak bisa menjalankan aktifitas sehariharisekitar 2 (dua) satu bulan, karena ada urat saraf
    SALEH melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan mengunakan 2 ( dua) buah senjata tajam 1 jenis parang, dan 1( satunya) jenis pisau sangkur ;Bahwa lkauka yang saksi alami akibat dari perkelahian yang dilakukan olehterdakwa SALEH adalah luka bacok di pergelangan tangan kiri, Iuka bacok ditangan kiri bagian atas, luka tusuk dileher sebelah kin, dan luka tusuk dipinggang sebelah kanan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka bacok dipergelangan tangan kiri sehingga beberapa urat saraf
    Boejasin Pelaihari, selama 4 (empat) har, dan yang saksirasakan adalah rasa sakit dan nyeri dan sampai saat ini tangan kiri saksibelum bisa digerakan dan saksi tidak bias menjalankan aktifitas sehariharisekitar 2 (dua) bulan, karena ada urat saraf pergelengan tangan kiri yangputus ;Halaman 11 dai 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN. Pli.
    Boejasin Pelaihan, selama 4 (empat) hari, dan yang saksi rasakan adalahrasa sakit dan nyeri dan sampai saat ini tangan kiri saksi belum bisa digerakandan saksi tidak bias menjalankan aktifitas seharihari sekitar 2 (dua) bulan, karenaada urat saraf pergelengan tangan kiri yang putus ;Bahwa berdasarkan bukii surat berupa Visum et Repertum No : 445/V//2018/rsud.hb. tanggal 11 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh RSUD H. BOEJASNPELAHARI yang ditandatangani oleh dr.
    maka saat itu parang terdakwa terjatun dan saat ituterdakwa gunakan senjata tajam jenis pisau sangkur, dan mengenai di leher dandipinggang sedangkan saksi AHMAD NAPI ada melakukan perlawanan dan akibatperlawanan tersebut terdakwa menderita luka di tangan kin di bagian siku, bagianpangkal atas jari telunjut sebelah kiri, dan luka memar di punggung sebelah kin ;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi AHMAD NAPImengalami luka bacok di pergelangan tangan kiri sehingga beberapa urat saraf
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
WILLIAM SURYA WARDHANA ANAK DARI DARMAWAN WARDANA
445
  • ., M.Si, selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari WILLIAM SURYA WARDHANA anak dariDARMAWAN WARDANA Nomor: 3522/2020/NNF, berupa 14 (empat belas) vialberisikan cairan bening masing masing + 10 ml (sisa labfor 3522/NNF/2020dikembalikan 13 (tiga belas) vial berisikan cairan bening masing masing + 10ml) seperti tersebut dalam bagian (I) adalah benar cairan dengan bahan aktifKetamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susan saraf pusat dandigunakan sebagai
    ditandatangani oleh IMAM MUKTIS.Si,Apt., M.Si, selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari WILLIAM SURYA WARDHANA anak dariDARMAWAN WARDANA Nomor: 3522/2020/NNF, berupa 14 (empat belas) vialberisikan cairan bening masing masing + 10 ml (sisa labfor 3522/NNF/2020dikembalikan 13 (tiga belas) vial berisikan cairan bening masing masing + 10ml) seperti tersebut dalam bagian (I) adalah benar cairan dengan bahan aktifKetamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susan saraf
    Yangdapat dimasukkan dalam pengertian ini misalnya: sakit gila, histeri ( sejenispenyakit saraf terutama pada wanita ), epilepsi, dan bermacammacam penyakitjiwa lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang Majelis Hakim tidakmemperoleh fakta bahwa benar Terdakwa adalah orang yang termasukgolongan dalam pasal 44 KUHP tersebut diatas.
    atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, Majelis Hakimmemeperoleh fakta hukum bahwa, berupa 14 (empat belas) vial berisikancairan bening masing masing + 10 ml (sisa labfor 3522/NNF/2020dikembalikan 13 (tiga belas) vial berisikan cairan bening masing masing + 10ml) seperti tersebut dalam bagian (I) adalah benar cairan dengan bahan aktifHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN SbyKetamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susan saraf
    2018dan terakhir diubah dan tercantum dalam Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Rebublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika Daftar Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa benar 14 (empat belas) vial berisikan cairan beningmasing masing + 10 ml (sisa labfor 3522/NNF/2020 dikembalikan 13 (tigabelas) vial berisikan cairan bening masing masing + 10 ml) seperti tersebutdalam bagian (I) adalah benar cairan dengan bahan aktif Ketamin mempunyaiefek dapat mempengaruhi susan saraf
Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.TGT
Tanggal 3 September 2014 — SAHDAN Als BACO Bin SULAIMAN
739
  • urut 42 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Pseudoephedrina terdaftar dalam PrekursorLampiran Il tabel nomor urut 13 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 3,4Methylenedioxyphenyl2propanone terdaftardalam Prekursor Lampiran Il tabel nomor urut 138 Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Ketamin mempunyai efek dapatmempengaruhi susunan saraf
    nomor urut 42 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Pseudoephedrina terdaftar dalam PrekursorLampiran Il tabel nomor urut 13 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 3,4Methylenedioxyphenyl2propanone terdaftardalam Prekursor Lampiran II tabel nomor urut 13 Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Ketamin mempunyai efek dapatmempengaruhi susunan saraf
    pusat dan digunakan sebagai anastesi(obat bius), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras dan Kaffein mempunyai efek stimulanterhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Him.8 dari 40 Hlm.
    urut 42 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Pseudoephedrina terdaftar dalam PrekursorLampiran II tabel nomor urut 13 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 3,4Methylenedioxyphenyl2propanone terdaftardalam Prekursor Lampiran Il tabel nomor urut 138 Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Ketamin mempunyai efek dapatmempengaruhi Ssusunan saraf
    pusat dan digunakan sebagai anastesi(obat bius), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras dan Kaffein mempunyai efek stimulanterhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 59_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_11092014_Kealphaan
Tanggal 11 September 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Kemal Pusdianto Perdana
10023
  • KSM Bedah Saraf Dr. Syaiful Saanin, SoBS Nip. 19520904 198203 1001 yaitu : telah dirawat oleh KSM Bedah Saraf RSUP Dr. M DjamilPadang mulai tanggal 06 januari 2014 hingga tanggal 22 Januari 2014dengan kecederaan pembuluh darah otak dan dugaan patah dasartengkorak tengah kanan akibat kecelakaan lalulintas.3. Surat Keterangan yang dikeluarkan RSUD Dr. Achmad MochtarBukittinggi No. 094/37/RSAM/V/2014 tanggal Mei 2014 oleh DokterSpesialis Neurologi Dr.
    KSM Bedah Saraf Dr. Syaiful Saanin, SoBS Nip. 19520904 198203 1001 yaitu : telah dirawat oleh KSM Bedah Saraf RSUP Dr. M DjamilPadang mulai tanggal 06 januari 2014 hingga tanggal 22 Januari 2014Halaman 23 dari 29 halaman Putusan No.59/Pid.Sus/2014/PN. BKTdengan kecederaan pembuluh darah otak dan dugaan patah dasartengkorak tengah kanan akibat kecelakaan lalulintas.Surat Keterangan yang dikeluarkan RSUD Dr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
BAMBANG YULIONO
358
  • Bahwa benar menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinsonatau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidakmengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagipengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar atau pemakaian yang berlebihan akan merusak organ tubuhterutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangka panjang ) bisa merusakkearah mental.Perbuatan
    MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.
    BahwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenurut Farmakope Indonesia obat jenis Trihnexyphenidil diperuntukkan bagiorang yang mempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot ataugerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 178/PID.Sus/2015/PN. SKG
Tanggal 15 September 2015 — MUSRIADI als. ADI Bin MARDIN JAYA
324
  • kepala bagian kiri ukuran 3.5 x 1x 1 cm dan 2 x1x 1cm; Luka robek di dagu ukuran 1 x 0.5 x 0.5 cm; Luka robek di bibir bagian bawah ukuran 0.5 x 0.5 x 0.2cm; Luka lecet di pipi sebelah kanan ukuran 4 x 3 cm;e Luka seret di bahu kanan ukuran 20 x 5 cm;e Luka lecet di lengan kanan bawah ukuran 3 x 2 cm dan 2x2 cm;e Patah tertutup tulang kering dan betis kanan disertai lecet dilutut; Pendarahan lewat telinga bagian kananKesimpulan :Korban meninggal akibat trauma kapitis (kepala) Susp.Kegagalan susunan saraf
    Luka robek di dagu ukuran 1 x 0.5 x 0.5 cm; Luka robek di bibir bagian bawah ukuran 0.5 x 0.5 x 0.2 cm; Luka lecet di pipi sebelah kanan ukuran 4 x 3 cm;e Luka seret di bahu kanan ukuran 20 x 5 cm; Luka lecet di lengan kanan bawah ukuran 3 x 2 cm dan 2x2cm; Patah tertutup tulang kering dan betis kanan disertai lecetdi lutut; Pendarahan lewat telinga bagian kanan;Kesimpulan :Korban meninggal akibat trauma kapitis (kepala) Susp.Kegagalan susunan saraf pusar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa
    Luka robek di dagu ukuran 1 x 0.5 x 0.5 cm; Luka robek di bibir bagian bawah ukuran 0.5 x 0.5 x 0.2cm; Luka lecet di pipi sebelah kanan ukuran 4 x 3 cm;e Luka seret di bahu kanan ukuran 20 x 5 cm; Luka lecet di lengan kanan bawah ukuran 3 x 2 cm dan2x2 cm; Patah tertutup tulang kering dan betis kanan disertailecet di lutut; Pendarahan lewat telinga bagian kanan;Kesimpulan :Korban meninggal akibat trauma kapitis (kepala) Susp.Kegagalan susunan Saraf pusar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan
    Pendarahan lewat telinga bagian kanan.Kesimpulan :Korban meninggal akibat trauma kapitis (kepala) Susp.Kegagalan susunan Saraf pusar.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal JaksaPenunt Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti
Register : 08-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — DJUPRI Bin SARDI
8714
  • berupacairan bening posisitmengandung ethanol dengan kadar 14,22%;Berdasarkan keterangan Ahli DIAN ARISANTI, S.Si.Apt.MH.Kes BintiSUCIPTO miras jenis Ciu termasuk pangan dan Ciu dengan kadar ethanolantara 14,22 %, sampai 14,86 % termasuk dalam kategori jenis minumanberalkohol golongan B dengan rumus kimia C2H5 OH yang berupa cairanjernin tidak berwarna, mudah menguap dan uapnya mudah membius danberbau tajam, jika diminum akan masuk dalam aliran darah yang dapatsampai ke otak sehingga dapat menekan sistem saraf
    pusat, salah satugangguan sistem saraf pusat adalah rasa pusing kepala, dan padaprinsipnya mengkonsumsi ethanol dalam jumlah yang banyak atauberlebihan dalam jangka waktu lama dapat mengganggu kesehatan yaitudapat menyebabkan sinosis hati atau pembengkakan hati;mennonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal204 ayat (1) KUHP.Atau,Kedua:SateeeHoe Bahwa terdakwa DJUPRI Bin SARDI pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 sekitar jam 15.30 wib atau pada suatu waktu tahun 2016
    pusat, salah satugangguan sistem saraf pusat adalah rasa pusing kepala, dan padaprinsipnya mengkonsumsi ethanol dalam jumlah yang banyak atauberlebihan dalam jangka waktu lama dapat mengganggu kesehatan yaitudapat menyebabkan sinosis hati atau pembengkakan hati;Bahwa minuman keras jenis Ciu yang dijual oleh terdakwa tidak mempunyaiijin edar dari Balai POM Semarang atau instansi lainnya karena dikemasdalam jirigen yang bukan kemasan aslinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 13 Nopember 2017 — KHOIRUL LUKE alias KEROK Bin MUJIANTO
694
  • Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakitParkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak mengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia, bagi pengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyaipenyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaian yang berlebihan akanmerusak organ tubuh terutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangkapanjang ) bisa merusak kearah mental.Perbuatan terdakwa
    Menurut FarmakopeIndonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagiorang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkankejang otot atau gerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanyakerusakan saraf pada otak manusia.
    Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.Bagi orang yang tidak memiliki penyakit Parkinson apabila menggunakan obattersebut secara berlebih akan merusak organ tubuh terutama ginjal sertaapabila digunakan dalam jangka waktu yang lama akan merusak mental. Bahwaselain itu ahli Dra.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Yahya Bahale bin Saraf Bahalle;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan
    Yahya Bahale bin Saraf Bahalle;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA. Srog.
    Yahya Bahale bin Saraf Bahalle, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, maka perkara ini diperiksa danditetapkan dengan acara Voluntair dengan memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menggunakan hakhaknya pada sidang Pengadilan AgamaSorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
    Yahya Bahalebin Saraf Bahalle, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaMakasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2013/ PN.Sbr.
Tanggal 2 Juli 2013 — WARMAD bin ROHIM
314
  • Korban dirawat intuk pemantauan kesadaran dantanda vital serta dikonsul ke dokter bedah saraf,. Hari Kedua Perawatan, kesadaran korbanamenurun, pemasangan selang pada saluran kemih, direncanakan operasi bedah kepala,Dilakukan operasi pembedahan kepala pada tanggal 4 April 2013, saat operasi ditemukanpendarahan dibawah selaput tebal otak, pendarahan dalam otak, dana memar pada otaksebelah kanan.
    Korban dirawat intuk pemantauan kesadaran dantanda vital serta dikonsul ke dokter bedah saraf,. Hari Kedua Perawatan, kesadarankorbana menurun, pemasangan selang pada saluran kemih, direncanakan operasi bedahkepala, Dilakukan operasi pembedahan kepala pada tanggal 4 April 2013, saat operasiditemukan pendarahan dibawah selaput tebal otak, pendarahan dalam otak, dana memarpada otak sebelah kanan.
    Korban dirawat intuk pemantauan kesadaran dan tanda vital serta dikonsul kedokter bedah saraf,. Hari Kedua Perawatan, kesadaran korbana menurun, pemasangan selangpada saluran kemih, direncanakan operasi bedah kepala, Dilakukan operasi pembedahan kepalapada tanggal 4 April 2013, saat operasi ditemukan pendarahan dibawah selaput tebal otak,pendarahan dalam otak, dana memar pada otak sebelah kanan.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 272/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHANADAS RENGANATHAN
2332
  • pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :$) %)$) %)$)%)$) 71memiliki struktur kimia mirip MDMA cCekstasi) dan mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf
    LAB : 447/NNF/2014, tanggal 24 Januari 2014, yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma (AKBP NRP. 60051008) dan DelianaNaiborhu, S.Si.Apt (Penata NIP. 197410222003122002), barang bukti berupa pilberlogo No. 1 berwarna putih kecoklatan, disimpulkan benar positif mengandungMetilon (3,4 metilen dioksi metkatinon) yang memiliki struktur kimia miripMDMA (Ekstasi) dan mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusatserta positif mengandung paracetamol dan caffeine (anagetik/antiphyretik danxanthine
    LAB : 447/NNF/2014, tanggal 24 Januari 2014, yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma (AKBP NRP. 60051008) dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt (Penata NIP. 197410222003122002), barang bukti berupa pil berlogo No. 1berwarna putih kecoklatan, disimpulkan benar positif mengandung Metilon (3,4 metilendioksi metkatinon) yang memiliki struktur kimia mirip MDMA (Ekstasi) dan mempunyaiefek stimulant terhadap susunan saraf pusat serta positif mengandung paracetamol dancaffeine (anagetik/antiphyretik dan xanthine
Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 528/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 28 Agustus 2013 — RUDIANTO
1612
  • bukti yang saksi temukan berupa uanghasil penjualan pil doubel L Rp.150.000, 1 buah HP merk cross dan 200 butir pil doubel Ldisita dari Alan ;Bahwa terdakwa menjual pil doubel L sudah tahun ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari karyawan di counter HP dan terdakwa menjual pildoubel L secara sembunyisembunyi ;Bahwa terdakwa membeli pil doubel L dari Gombloh perbotol isi 1000 butir harganya saksitidak tahu ;Bahwa akibatnya apabila mengkonsumsi doubel L secara berlebihan akibatnya lemes danmenyerang saraf
    ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;SAKSI 3Saksi NUR KHULAILAH,S.Ss.Apt,Bahwa yang saksi ketahui pil doubel L adalah jenis obat keras masuk daftar obat G ;Bahwa pil doubel L sejak tahun 2005 ijin edarnya sudah dicabut, apabila sekarang ada pilsoubel L adalah ilegal ;Bahwa pil doubel L dapat merangsang bagi orang yang sakit tremor dan parkinston, bagiorang sehat dapat merusak saraf, karena penggunaan pil tersebut ada aturannya dan dalamjangka waktu ditentukan
Register : 23-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 888/Pid Sus/2016/PN Jmr
Tanggal 2 Februari 2017 — IMAM SYAFI’I Bin HOSEN
629
  • Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagi pengguna obatTrihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar ataupemakaian yang berlebihan akan merusak organ tubuh terutama ginjal danlamalama ( Pemakaian jangka panjang ) bisa merusak kearah mental.Perbuatan terdakwa
    yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidiltersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harusdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebasdan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf
    Menurut Farmakope Indonesiauntuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot ataugerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.
    Menurut Farmakope IndonesiaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2016/PN.Jmruntuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot ataugerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID/2011/PTK
Tanggal 10 Mei 2011 — GORIS LABA WITIN alias WITIN
3718
  • bacok pada sudut mulut~ kanansepanjang enam centimeter, luka bacok padabibir kiri bawah dua centimeter dari garistengah bibir menembus seluruh ketebalanbibir, memotong tulang rahang bawah secaramenyeluruh dengan arah miring kearah kirisamping, patah terlepas gigi taring dan gigigeraham satu Kiri rahang bawah, dua lukabacok sepanjang delapan centimeter padapertengahan lengan kiri bawah yang sesuaidengan luka akibat kekerasan benda tajam.Penyebab kematian akibat korban kehabisandarah dan putusnya saraf
    saraf didalam sumsumtulang belakang didalam tulangtulang leher ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa GORIS LABA WITINalias GORIS, pada dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyaitu.
    Penyebab kematian akibat korbankehabisan darah dan putusnya saraf sarafdidalam sumsum tulang belakang didalamtulang tulang leher ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHPidana Menimbang, bahwa berdasarkan surattuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07Februari 2011 Reg. Perkara No. PDM01/LBT/01/2011telah menuntut terdakwa dengan tuntutan sebagaiberikut : eee eee1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 8 Maret 2017 —
3216
  • maka permohonan isbat nikahyang diajukan oleh Pemohon termasuk kewenangan mutlak (absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan apakahperkawinan tersebut benarbenar telah terjadi dan apakah perkawinan tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yang ditentukan dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Marham Elwuar bin Saraf
    Elwuar dan MogafanElwuar bin Saraf Elwuar;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenaipermohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah
    Noho Musa Kabalmay di Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual:;;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marham Elwuar dengansaksi nikah masingmasing bernama Mogafan Elwuar bin Saraf Elwuar danSale Tanarubun;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan tersebut adalah uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) yang di bayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut telah terjadi ijab kabul;Bahwa antara
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saraf Kabes bin Mustafa Kabes) dengan Pemohon II (Fatia Mohmiangga binti Bahar Yarkuran) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2012 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Dth
Tanggal 29 Maret 2021 — - Salema Rumbara bin M. Nurdin Rumbara - Sri Ariyanti binti Suparno
8319
  • No. 34/Pdt.P/2021/PA.DthBahwa pada tanggal 02 Februari 1995, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kian Darat,Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang DesaAdministratif WatuWatu, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten SeramBagian Timur);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Suparno bin Sudarno, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Arsad Rumbitu bin Saraf Rumbitu danIsmail Rumbara
    No. 34/Pdt.P/2021/PA.Dth2.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Arsad Rumbitu bin Saraf Rumbitu dan Ismail Rumbara bin M.Nurdin Rumbitu;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak kandung, dan saat ini keenam orang anaktersebut berada dalam pengasuhan bersama Pemohon danPemohon II;Bahwa antara
    No. 34/Pdt.P/2021/PA.DthBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suparno bin Sudarno;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Arsad Rumbitu bin Saraf Rumbitu dan Ismail Rumbara bin M.Nurdin Rumbitu;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar
    competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02Februari 1995 di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten MalukuTengah (Sekarang Desa Administratif WatuWatu, Kecamatan Kian Darat,Kabupaten Seram Bagian Timur), dengan wali nikahnya adalah wali nasab yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Suparno bin Sudarno, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Arsad Rumbitu bin Saraf
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 273/ Pid B/2011/PN. PO
Tanggal 23 Agustus 2011 — WAHYU TRI YULIANTO als YULI als GADUL Bin MESIRAN
684
  • Jalal Wijanarko Bin Sidakar sesuai pesanan;Bahwa diketahui obatobatan tersebut adalah jenis Triheksifenidil Hidroklorida masuk kedalam golongan obat keras (daftar G) yang kegunaanya untuk mengobati penyakit Parkinson (obatyang dapat mempegaruhi gangguan susunan saraf pusat) namun apabila penggunaanya tidaksesuai aturan pakai mengakibatkan euphoria (rasa gembira yang berlebihan) untuk menyimpanatau mengedarkan obat tersebut adalah apotik yang harus memiliki tenaga ahli di bidangkefarmasian yaitu minimal
    butir pil / obat warnaputih salah satu permukannya tertulis H seharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menjual pil tersebut dengan cara memasukan pil tersebut dalambungkus rokok djarum super ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Yoyok ;Bahwa benar pil tersebut adalah jenis Artane mengandung Triheksifenidil Hidrokloridamasuk ke dalam golongan obat keras (daftar G) yang kegunaannya untuk mengobatipenyakit Parkinson (obat yang dapat mempengaruhi gangguan susunan saraf
    mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui :e Bahwa terdakwa telah menjual 1 ( satu ) kantong plastik klip berisi 28 butir pil / obatwarna putih salah satu permukannya tertulis H kepada Jalal Wijanarko Bin Sidakardengan harga Rp 40.000(empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pil tersebut adalah jenis Artane mengandung Triheksifenidil Hidroklorida masuk kedalam golongan obat keras (daftar G) yang kegunaannya untuk mengobati penyakitParkinson (obat yang dapat mempengaruhi gangguan susunan saraf
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 15 April 2014 — KASIADI Bin MASIRUN.
656
  • Putusan No. 61/Pid.Sus/2014/PN.TBNBahwa Pil Carnophen yang saat ini beredar adalah illegal karena Pil Carnophenyang beredar tersebut tidak mendapatkan Surat Ijin Edar dari Balai PengawasObat dan Makanan (BPOM).Bahwa kandungan Pil Carnophen di antaranya adalah KARISOPRODOL 200mg, ASETAMINOPHEN / PARACETAMOL 160 Mg dan CAFEEINE 32 Mg.Bahwa saat ini kandungan KARISOPRODOL saat ini telah dilarang olehDepartemen Kesehatan karena zat tersebut dapat merusak sistem saraf pusatmanusia.Bahwa Pil Carnophen
    LAB 8250/NOF/2013 tertanggal 30 Desember 2013, yang menyimpulkanbahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf
    LAB 8250/NOF/2013tertanggal 30 Desember 2013, disimpulkan bahwa tablet warna putih logoZenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,
    LAB 8250/NOF/2013 tertanggal 30Desember 2013, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksaadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terusS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon mengalami sakit saraf otak sehingga tidakmampu melayani Pemohon dengan baik dan Termohonselalu minta diceraikan;4.
    patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon mengalamisakit saraf