Kota Tarakan (rumah saksi SIMIROHANA).Bahwa terdakwa mengirim SMS yang berisi ancaman yaitu kepada SaksiLINA namun saya tujukan ke saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi LINA adalah adik dari saksi ERLITA dankeduanya adalah adak tiri Terdakwa, dimana terdakwa menikah siri denganorang tua saksi LINA dan saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan lIsi SMS yang terdakwa kirim ke saksi ERLITAmelalui Handphone saksi LINA yiatu : LINA sms ini tolong kasih lihat samaLITA, kenapa dia begitu nuduh OM sembarangan

ERLITAkarena saksi ERLITA dan saksi LINA di jemput oleh Bapak kandung nya keBIN Intraca, karena Terdakwa tidak bertemu saksi ERLITA Terdakwalangsung menelephone saksi LINA karena Handphone saksi ERLITA Rusaknamun pada saat Terdakwa telephone saksi LINA, saksi LINA mengatakanbahwa saksi ERLITA tidk mau menjawab telephone dari Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengirim SMS kepada saksi ERLITA melalui Handphone saksi8LINA yang pertama berisi LINA SMS INI TOLONG KASIH LIHAT SAMALITA, KENAPA DIA BEGITU NUDUH OM SEMBARANGAN

jam 14.00 wib,didepan Wisma Tapan d/a Jlagran No. 07Yogyakartae Bahwa benar saat diamankan oleh PetugasSatreskrim Narkloba Polresta Yogyakarta pada dirisaksi ditemukan 100 (seratus) obutir pilTrihexiphenidyl ;Halaman 11 dari 19 Puts.No.152/Pid.B/2014/PN.YykBahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 200.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan

di rak sepatu dirumah saksi diMergangsan Kidul MG Il / 1313 Rt. 074 Rw. 024Wirogunan Yogyakarta ;Bahwa benar saksi mengakui bahwa pilTrihexiphenidyl tersut diperoleh dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 210.000,Bahwa benar saksi mengetahui bahwa membeli pilTrihexiphenidyl tersebut harus dengan resep dokter,dan tidak boleh dibeli sembarangan / perseorangan ;Bahwa benar saksi membeli pil Trihexiphenidyltersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 15.00 wib di Gedung Rusunawa SkipKelurahan

Ketikamabuk, Tergugat suka berbicara sembarangan dan kasar sepertimemaki anak dan istrinya, contohnya pernah bicara bahwa Penggugatadalah seorang pelacur dan menjual diri;Bahwa ketika Tergugat tidak mabuk, Tergugat tidak berkata kasar;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2021/PN PtsBahwa Saksi pernah beberapa kali menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar dan Saksi sempat melerai mereka;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi dirumah orang lain yang

denganPenggugat yang menggugat cerai Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak sepupu Saksi danTergugat sebagai ipar sepupu Saksi;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat berkata kasar seperti memakimaki Penggugat;Bahwa rumah Saksi dengan rumah yang ditinggali Penggugat danTergugat bersama jaraknya agak jauh;Bahwa Saksi menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pernah datang ke rumah Saksi dalam keadaan mabukdan berbicara sembarangan

orang tua Pemohon pun jadiimbas dari perselisihan Pemohon dengan Termohon, yaitu tidak mau menegurorang tua Pemohon;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 12 Oktober 2013, berawal dariTermohon sedang makan nasi di siang hari di rumah Pemohon dan Termohon, danPemohon saat itu sedang duduk di depan rumah, kemudian saat itu bersamaan anakPemohon dan Termohon yang bernama MITIRIANI di teras rumah Pemohon danTermohon membuang air besar, melihat anak Pemohon dan Termohon membuang airbesar sembarangan

Termohon tanpa alasan yang jelas langsung memarahi anaktersebut dan memukul kepalanya menggunakan gayung, melihat sikap Termohontersebut Pemohon langsung marah terhadap Termohon karena tidak wajar seorang ibumemarahi dan memukuli anak kecil yang sudah sangat wajar jika dia membuang airbesar sembarangan, akhirnya terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dan Termohon di saat itu merasa perbuatannya itu benar dan tidak mau mengakuikesalahannya dan tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon

tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri , tertapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa membawa senjata tajam secara sembarangan

dipanggil dipersidangan sehubungan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Jl.Yos SudarsoRT.01/RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari,Kabupaten Jember; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi tidak ada masalahnamun pada saat kejadian ketika saksi didalam rumah Terdakwa, saksibilang agar Terdakwa tidak bicara sembarangan

Bahwa Pemohon berjanji apabila terjadi pertengkaran tidak akanmemukul Termohon, sembarangan mengucapkan talak dan meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;5. Bahwa Termohon berjanji apabila terjadi pertengkaran ataukesalahpahaman tidak akan melibatkan orang lain selain Pemohon danTermohon;6. Bahwa Pemohon berjanji apabila masih mengulangi/melanggar pasal 3dan 4 sedangkan Termohon tidak menerima keadaan tersebut makaTermohon akan melanjutkan perkara ini dengan ketentuan:a.

rumah terdakwa yangbelum juga dikerjakan dengan mengatakan kenapa belum di kerjakanbu, semalam kita bilang mau dikerjakan, kemudian korban menjawabbahwa korban baru saja melapor ke Pak Desa, mendengar hal tersebutkemudian terdakwa hendak pulang, namun pada saat terdakwa berdiridan membelakangi korban, kemudian korban mengatakan susahmemang di atur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat danmengajari ilmu hitam, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamerasa emosi dan mengatakan jangan bilang sembarangan

oleh Kepala Desa sehingga Terdakwa punberpamitan kepada korban dengan mengatakan kalau begitu bu, mau ki kerjaatau tidak, terserah dari kita, Terdakwa pamit bu dan selanjutnya berdiri untukmeninggalkan rumah korban, namun pada saat Terdakwa berdiri danmembelakangi korban, Terdakwa mendengar korban mengatakan susahmemang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmuhitam yang mana membuat Terdakwa kembali membalikkan badan Terdakwadengan nada marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

di rumahsaksi Alimuddin dan keterangan Terdakwa pada saat korban menjawab telahdisampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwa bermaksud pamit, namun padasaat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA berdiridan membelakangi korban, Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR BinANDI MASSA mendengar korban mengatakan susah memang diatur kalauorang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmu hitam sehinggaTerdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA marahdengan mengatakan jangan bilang sembarangan

saat korban menjawab telah disampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwabermaksud pamit, namun pada saat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHARBin ANDI MASSA berdiri dan membelakangi korban, Terdakwa ANDISYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA mendengar korban mengatakanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN BIk susah memang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajariilmu hitam sehingga Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDIMASSA marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,61 Putus.Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 4 FORUM KOMENTAR ooie KOLAKA UTARA25 Jun SsAda Positif Palsu,Ada Negatif Palsu,Kenapa itu bisa terjadi?mungkin Alat Tesnya Tidak Jelas juga yah?

Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 6

dapatmembahayakan masyarakat ;Bahwa obat jenis carnophen tidak boleh lagi beredar di masyarakat karenaobat tersebut sudah di cabut ijin edarnya oleh Badan POM RI Nomor :Halaman 7 dari 15.HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalan persetujuanijin edar dan penghentian produksi dari badan pengawase Bahwa oabt carnophen bila di salah gunakan dengan mengkonsumsiberlebihan dapat mengganggu fungsi saraf otak dan dapat membahayakankesehatane Bahwa obat jenis carnophen yang tidak dapat sembarangan

.3 Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa penerapan unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikansalah satu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jeniscarminofein yang tidak dapat sembarangan

Putusan Nomor 373 K/TUN/201210.11.12.13.14.Bahwa tindakan staf/pejabat yang berada dibawah tanggungjawab Tergugatmemberi undangan kepada pihak/orang sembarangan sedangkan suratseperti itu adalah surat penting instansi pemerintah bersifat konfidensial,rahasia teranggarkan penyelenggaraannya merupakan pelanggaran asaskecermatan untuk suatu penyelenggaraan pemerintahan yang baik, danmelanggar hak konstitusional Penggugat;Bahwa sesuai UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 perubahan kedua,ditegaskan:(1) Hak

Putusan Nomor 373 K/TUN/2012saja dari AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilanggar olehKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP2011.Penggugat memang mendalilkan bahwa Tergugat memberikan undanganpelantikan atas nama Penggugat kepada pihak lain/orang sembarangan,hal mana merupakan pelanggaran asas kecermatan (butir 10 gugatan).Dalil Penggugat tersebut sama sekali tidak ada kaitannya denganKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP/2011yang menjadi objek sengketa

Bahwa benar pada bulan Juli 2012 rumah tangga mengalami ketidakharmonisan, namun penyebabnya bukan karena watak Tergugat yang seringbertindak kasar dan suka memukul sembarangan karena kecemburuan yangberlebihan.

Penggugat sebagai istri.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui rumah tangganya telah tidak harmonis karena diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2012 dan pada bulan Februari 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga saat ini tidak kembali, meskipun telah berbagaiupaya yang dilakukan Tergugat, namun Tergugat membantah penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran bukan karena watak Tergugat yang sering bertindakkasar dan suka memukul sembarangan

Seperti terlambat bangun,terlambat mandi, baju diletakkan sembarangan, lemari berserak dan lainnyadikenakan biaya charge kemudian dikalkulasikan dan dipotong dari gaji Saksi setiapbulannya.

Utr.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari ketika Saksi ARDIYANSYAH menegur Terdakwa NATANkarena telah membuang face shield dan Masker sembarangan (tidakdikembalikan ke pos security).

Kepulauan Seriou Jakarta UtaraBahwa awalnya saksi menegur Terdakwa YONATAN KALAIYO alsNATAN karena telah membuang face shield dan Masker sembarangan(tidak dikembalikan ke Pos Security).Bahwa Selanjutnya sekira jam 17.00 Wib ketika saksi sedang bersamasaksi BASUKI dan saksi ZAINUDIN SEKNUN di depan teras KantinKaryawan Pulau Sunny Kel.Pulau Kelapa Kec.Kepulauan Seribu UtaraKab.Adm.Kepulauan Seribu, datang para terdakwa,Bahwa Kemudian Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU bertanya kepadaSaksi Kenapa kamu memarahi

kembalimengayunkan rencongnya sehingga mengenai telapak kaki sebelah kiriyang menyebabkan kulit kaki saksi sebelah kiri terkelupas kulitnyaselanjutnya terdakwa terus berlari ke arah depan rumah saksi Multiasedangkan saya dibantu oleh Roki untuk dibawa ke Rumah Sakit Mutia;Bahwa sebelum menusuk saksi dengan rencongnya, terdakwa juga telahmenusuk Halilullah dengan rencong yang mengenai bagian paha sebelahkiri;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah bermula dari Anmad Reza Alias siBi menegur terdakwa yang kencing sembarangan

Ahmad Reza Alias si Bi, lalu saksidatang dan menarik balok kayu dari tangan terdakwa akan tetapikemudian terdakwa mengeluarkan rencongnya yang diambil daripinggangnya dan langsung menikam saksi dengan menggunakanrencongnya sehingga mengenai paha sebelah kiri saksi, saat itu saksimenjerit kesakitan dan terjatuh, kemudian datang Fadhtulul mengejarterdakwa yang melarikan diri ke arah depan terminal;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah bermula dari Anmad Reza Alias siBi menegur terdakwa yang kencing sembarangan

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e, Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

syaratsyarat yang dikehendaki oleh pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 10 tahun 1961 tidak mengenyampingkan Syaralsyarat untuk jualbdelidalam K.U.H.Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan Syarat bagipejabat Agraria: :mengenai keberatan ad 3:bahwa keberatan ini juga tidak dapat dibenarkan, karena juga sudah dehgan tepat dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi, karena yang dimaksudkan oleh Pengadilan Tinggi ialah bahwa pihak pembeli sudah cukup berhatihati, karena membeli bukan dari seorang yang sembarangan

Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita kesatu sampai dengan empat benar;Bahwa pada posita kelima benar sudah tidak rukun sejak tanggal 25 Desember 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak benar penyebabnya karenadisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan orang lain, dimanaTergugat hanya mengingatkan agar Penggugat harus patuh terhadap nasehat suamidan Tergugat mengingatkan Penggugat agar jangan sembarangan

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan saksisaksi dapatlah disimpulkan sebabnya adalah sebagai berikut:e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat telah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sedangkan Tergugatberalasan kalau Tergugat mengingatkan Penggugat untuk tidakbergaul sembarangan

Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Setelah di posko 047 Saksi2 menyuruh Saksi5 masuk keruangpemeriksaan dan diruangan tersebut sudah ada Terdakwa dan Saksi3.ae Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Bahwa sejak 1 tahun 11 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa Tergugat tersinggung hanya karena di tegur oleh Penggugat tentangmembuang sampah sembarangan, kemudian Tergugat marah dan pulang kerumah orang tuanya meskipun Penggugat sudah menjemput Tergugat namunTergugat tetap tidak mau kembali rukun bersama Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin bercerai dengan Penggugat ;b. bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian