Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal dan orang tuaTermohon turut campur dengan melarang Termohon ikut tinggal bersamaPemohon, sehingga sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 12 April 2016 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
9 — 8
9 — 8
No. 80/Pat:G/2016/PA Mrs.dengan dalil terjadinya perselisinhan dan pertengkaran disebabkan Pemohonmeninggalkan rumah setelah meminta uang kepada Pemohon dan Pemohontidak memberikannya karena belum punya pekerjaan, akhirnya sejak tanggal12 Mei 2010 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpergi tanpa seizin Pemohon dan sering marahmarah serta tidak menghargaiPemohon layaknya seorang suami sehingga sejak bulan November 2016,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keluar dariagama Islam sehingga sejak bulan Agustus 2020, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Nopember 2016 — perdata
-pemohon
-termohon
11 — 4
11 — 4
No. 381/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Orang tua Termohon lebih ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa PemohonPutusanCT Halaman 6 dari 13 halaman Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2014/PA Tkl Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
bahwa berdasarkan surat permohonannya, pemohon pada pokoknyabermaksud menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon sering cemburu dan keluargatermohon selalu turut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggaberakibat pemohon dan termohon pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan rumahtangganya tidak dapat dikunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonan pemohontersebut, maka secara subtantif
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 14
67 — 14
jawab dalam rumah tangga maka dispensasi tidak dapatdiberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Jusni binti Januar telah balighraganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi Ssuaminya dan kelak sebagaiseorang ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Jusni bintiJanuar , belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 20/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 22 April 2013 —
16 — 1
16 — 1
NANI binSAIFUL NANI, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai lakilaki' Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhibatas minimal usia calon mempelai lakilaki, pengadilan menilai cukup alasan untukdiberikan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa selain pertimbangan perihal aspekaspek yuridisnormatif yangberkaitan dengan permohonan ini, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dialildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
P/2019/PA Bitgdengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminyadan kelak sebagai ibu bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon, belummencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukumIslam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
menasihatiPemohon untuk kembali rukun dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, Pemohon mendalilkan bahwaalasan Pemohon bercerai dengan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohonpencemburu dan suka mencurigai Pemohon mempunyai wanita lain, akibatmasalah tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan Termohon pernah menerimasms berisi katakata sayang dari lakilaki lain, sehingga akhirnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Februari 2015 sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
37 — 0
5 lo & all erow oilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa alasan subtantif dari mengirimkan salinanputusan dalam perkara percerian ke Kantor Urusan Agama adalah untukdiketahui bahwa suami isteri tersebut telah bercerai di Pengadilan Agama.Oleh karenanya dalam perkara Cerai Talak ini, Pengadilan akanmengirimkan salinan penetapan kepda Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
ternyata seorang wanita belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang istri dalammelaksanakan tugastugas sebagai Ibu rumah tangga, maka tidak ada alasanbagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No.03/Pdt.G/2018/PA Mrs.terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras hingga mabuk dan jika sedang mabuk Tergugat marahmarah, berteriak teriak dan berkata kasar, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Penggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak adakesepakatan tentang tempat tingga bersama, Permohon ingin tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Maretl 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 3 Agustus 2017 —
8 — 4
8 — 4
No. 167/Pdt.G/2017/PA Mrs.sehingga sejak bulan Juli 2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 20 September 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
12 — 5
12 — 5
melakukan upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonmenikah bukan atas kemauan Pemohon dan Termohon namun Pemohonterpaksa menikahi Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran sejak Juli 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati hingga lupawaktu.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif