menolak pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Negeri yangmenjadi dasar Putusan Sela tersebut dengan alasan antara lain :e Bahwa hubungan hukum yang mendasari gugatan Penggugatsekarang Terbanding kepada Tergugat sekarang Pembanding dalamperkara ini adalah tentang Perjanjian (Kontrak) pemborongan sebagaimana tercantum dalam Letter of Acceptance (bukti P1.1 dan P1.2,P5.1 dan P5.2 serta P8.1 danBahwa pada setiap Letter of Acceptance beberapa persyaratannyadiambil dari persyaratan yang termuat dari Lump Sum

ContractConditions yang dibuat antara Penggugat sebagai pemberi tugasdengan Tergugat sebagai kontraktor /penerimaBahwa dengan demikian Lump Sum Contract Conditions sebagaibagian yang tak terpisahkan dari dokumen kontrak yang berlaku sertamengikat antara Penggugat / Terbanding sebagai Pemberi Pekerjaandan Tergugat / Pembanding selakuKontraktor:Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 10 dari Lump Sum ContractConditions antara lain mengatur :Perselisihan atau perbedaan yang tidak diselesaikan dengan negoisasiharus

nnn nnnMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan kontramemori banding tertanggal 11 Desember 2012, pada pokoknyamenolak memori banding dari Pembanding semula Tergugat , denganalasan antara lain sebagaiBahwa kontrak kerja antara Penggugat/ Terbanding selaku pemberikerja kepada Tergugat / Pembanding selaku Kontraktor, sebagaimanatercantum dalam beberapa Letter of Acceptance denganaddendumnya yang dijadikan dasar gugatan Penggugat /Terbandingdalam perkara ini tidak ada kaitannya dengan Lum Sum

bahwa apabila dalam perjanjian dimuat klausula arbitrase,Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatanbaik dalam konpensi maupun renkopensi ( vide : Putusan Mahkamah AgungRI No. 3179 K/Pdt/1984) :won Menimbang, bahwa menunjuk Jurisprudensi Mahkamah Agung RI di atasdengan adanya putusan BANI tanggal 1 Nopember 2011 Nomor : 399/V/ARBBANI/2011, harus dianggap, bahwa Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding terikat pada klausula perjanjian kontrak yang termuat dalamLump Sum

Contrat Condition dimana jika ada perselisihan antara parapihak apabila tidak dapat diselesaikan dengan negosiasi harus diatasidengan Arbitrase:won Menimbang, bahwa dengan demikian perselisihan antara para pihakberkaitan kontrak kerja yang bersumberkan pada Lump Sum ContractConditions harus diselesaikan melalui Arbitrase ( BANI ) termasuk gugatanPenggugat / Terbanding kepada Tergugat / Pembanding yang didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar, sepanjang putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat yang

Terdakwa menerimatombokan dari para penombok, kemudian nomor tersebut dicatat dan diberitanggal selanjutnya oleh terdakwa dikirimkan/disetorkan kepadapengepulnya yang bernama IBU SUM, usia 50 tahun, Dsn Sembujo, DsBuduk Sidorejo, Kec Sumobito, Kab JombangBahwa cara terdakwa melakukan judi Togel pada hari tersebut adalahdengan cara menerima tombokan dari para penombok disekitar DsnSembujo, Ds Buduk Sidorejo, Kec Sumobito, Kab Jombang yang datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan sejumlah

Paling lambat tombokan ditutuppukul 14.30 Wib setelah di Dsn Sembujo, Ds Buduk Sidorejo, KecSumobito, Kab Jombang, selanjutnya uang tombokannya beserta catatannomor Togelnya oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada pengepulnyayang bernama IBU SUM, selanjutnya terdakwa mendapatkan uangpersenan/komisi sebesar 10% dari pengepul IBU SUM dari total titipan juditogel.

Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bilapenombok cocok dengan nomor tombokan 3 angka (KOP) uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan bila penombok cocok dengan nomor tombokan 4angka (AS) uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila nomrotombokan tidak cocok maka uang menjadi milik bandar;Bahwa kalau nomor keluar ikut siaran Singapura dan yang memberitahuadalah Bu Sum

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.Halaman ke9 dari 20 halaman, Putusan No 198/Pid.B/2016/PN Tmg2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dari terdakwa V BONAR JEFRI SIBARANI AlsJEFRI, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa IT DODIKTOBING Als DODIK, tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) dariterdakwa IIT ANDREAS SIREGAR Als ANDRE, kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dan 1 (satu) buah buku.e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker.

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hash pertaruhan/perjudian yangbergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena diduga melakukan permainan judi jenis Jokerkaro dengan menggunakan kartu remi;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar kartu remi, dan 1 (satu) buah buku yang disita daripara terdakwa;e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini;Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

Menyatakan Terdakwa I Iwan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan, Terdakwa II Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa III Amma Bin Wakid, Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V Sugianto Als Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

1.IWAN KADAR PUJI Als DEDEK Bin SUNARWAN2.YULIANA Als YULI Binti MINTARO3.AMMA Bin WAKID4.SUMIATI Als MAK SUM Binti SURETNO5.SUGIANTO Als ATO Anak dari HACON

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahir: Perempuan: IndonesiaDesa: Desa Merawang RT 01 Rw 02 Desa MerawangKab Bangka: Islam: Wiraswasta: SD Kelas Ill: Amma bin Wakid: CirebonUmur/Tanggal lahir :51 Tahun/1 Februari 1965Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Desa Merawang Rt 02 Rw 02 Desa MerawangKab BangkaHalaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sol.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Kelas IllTerdakwa IVNama : Sumiati als Mak Sum

Menyatakan terdakwa Iwan Kadar Puji als Dedek bin Sunarwan,terdakwa Il Yuliana als Yuli bin Mintaro, terdakwa Ill Amma bin wakid,terdakwa IV Sumaiti als Mak Sum binti Surateno dan terdakwa VSugianto als Ato anak dari Hacon terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang tersebut dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada erdakwa Wan Kadar Puji als Dedek binSunarwan, terdakwa Il Yuliana als Yuli bin Mintaro, terdakwa Ill Ammabin wakid, terdakwa IV Sumaiti als Mak Sum binti Surateno dan terdakwaV Sugianto als Ato anak dari Hacon dengan masingmasing pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan rumah denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

perjudiankemudian saksi Toni Wijaya Bin Suhaimi, saksi Yunistian Nazari Bin Zarkasihdan anggota lainnya selaku anggota Polres Bangka melakukan penyelidikansecara tertutup di tempat kemudian setelah saksi Toni dan saksi Yunistianmenemukan bahwa memang benar ada perjudian jenis song yang mana padasaat itu. ia terdakwa IWAN KADAR PUJl Als DEDEK Bin SUNARWAN,Halaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgl.terdakwa Il YULIANA Als YULI Binti MINTARO terdakwa Ill AMMA BinWAKID, terdakwa IV SUMIATI Als MAK SUM

Menyatakan Terdakwa Wan Kadar Puji als Dedek Bin Sunarwan,Terdakwa Il Yuliana als Yuli Bin Mintaro, Terdakwa Ill Amma Bin Wakid,Terdakwa IV Sumiati Als Mak Sum Binti Surateno dan Terdakwa V SugiantoAls Ato anak dari Hacon, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakankesempatan bermain judi " sebagaimana dalam alternatif kedua;2.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto;- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTMwarna hitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto;e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warnahitam Nopol.BG 6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;4.

BG 6698HJ yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut diiakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi(DPO) mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yangbertempat di Jalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti KecamatanLubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkansepeda motor dengan alasan

BG 6698 HJ yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut diiakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi (DPO)mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yang bertempat diJalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkan sepeda motor denganalasan pergi

BG 6698 HJ membuat hutang atau penghapuskan piutang, perbuatantersebut diiakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib Ike Binti Pensi (DPO)mendatangi rumah saksi korban Sumiyati Alias Sum Bin Supar yang bertempat diJalan Bromo No.75 Rt.09, Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau dengan tujuan hendak meminjamkan sepeda motor denganalasan pergi kerumah orang tuanya di dusun, lalu oleh saksi korban punmeminjamkan sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda KTM warna hitamNopol.BG 6698 HJ an.Hermanto; 1 (satu) buku BPKB sepeda motor jenis Honda KTM warna hitam Nopol.BG6698 HJ an.Hermanto ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Sumiyati alias Sum binti Supar;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakir bin Sum) dengan Pemohon II (Maisa binti Suman) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 15 Juli 2017 di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bakir bin Sum, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.24 RW. 07 DesaRamban Wetan Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Maisa binti Suman, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bakir bin Sum) NIK :3511150403880002 tanggal 29 Mei 2020 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Maisa binti Suman) NIK : 3511144902980002tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Bakir bin Sum, Nomor : 35111512807080072tanggal 22 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakir bin Sum)dengan Pemohon II (Maisa binti Suman) yang dilaksanakan pada Sabtutanggal 15 Juli 2017 di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwA.

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwDicatat disin :Diberikan kepada Bakir bin Sum atas permintaan Bakir bin Sum .Bondowoso, 08 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2001, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Bara

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sebesar 196.000 ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ;

Sum, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 9 Maret2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sum yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Amaq Jum (karena Ayah kandung Pemohon IIsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Andi dan Amiq Bilin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tuna ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2001 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Sum yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaAmaq Jum (karena Ayah kandung Pemohon II sakit), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Andi dan Amiq Bilin dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tuna;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 4 Penetapan No.

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2001 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

., telah mesebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28pernikahan di ** * * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M eiKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nom or 63/Pdt.ngajukan gugatan terhadap tergugat dengan uraian alasanApril 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanxe * * * Sum bawa, yang dicatat oleh Pegaw ai PencatatU rusan Agama K ecam atan (K

layaknya suam i isteri.tiga bulan yang lalu tergugat datang ke Takalar namunokerum ah ** * #4 9 # di Takalar.pisah tergugat pernah mengirim uang lew at LEP RP EESkali penggugat stiga kali dikirim seebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu jutatelah itu tidak pernah lagi.Bahwapenggugat sendiri berusaha memenuhi kebutuhan hidupnya dankebutuhan hidBahwa saksi pernahnamun tidak bsaksi ke dua ebagai berikut:Bahwa sakspenggugatadBahwapenggBahwa setelatua tergugatpindah ke Mup kedua anaknya.erhasil.> di baw ah sum

Bahwa pertengkaran terakhir yang saksi lihat2010karena pada waktu itu tergugat mem inta uangpadabulan Oktoberuntuk pem belirokok tetapi penggugat tidak mem perdulikan tergugat lalu tergugatmemukul penggugat, kemiudian tergugat pulang ke rum ahorangtuanya di Sum bawa sehingga pisah dengan penggugat sam paisekarang sudah berjalan sekitar em pat tahun lam anya. Bahwa sejak pisah tidak ada lagi kom unikasi layaknya suam i istei.

Puncak pertengkaran penggugat dan tergugat pada bulan Oktober2010 pada waktu itu tergugat mem inta uang untuk pem beli rokok tetapi penggugattidak mem perdulikan tergugat lalu tergugat memukul penggugat, lalu tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Sum bawa sehingga penggugat berpisahdengantergugat sam pai sekarang sudah berjalan sekitar em pat tahun lamanya, danselam a berpisah tidak pernah ada komunikasi layaknya suami isteri.

Puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 pada waktu itu tergugat mem inta uang untuk pem beli rokoktetapi penggugat tidak mem perdulikan tergugat lalu tergugat memukulpenggugat, kemiudian tergugat pulang ke rum ah orang tuanya di Sum bawa,sehingga penggugat telah berpisah dengan tergugat sam pai sekarang sudahberjalan sekitar em pattahun lam anya.M enim bang, bahwa selama berpisah tem pat tinggal, antara penggugat dantergugat tidak ada lagi komunikasi layaknya suami

lalu saksi LAtifa pergikepasar.Bahwa benar sekira Pukul 14.30 WIB saksi Putri Apriyanti dan saksi Latifaketika berada didalam rumah mendengar suara orang diluar rumah yang berkataMARDIAH TAKUT IDAK GALAK KELUAR lantas saksi Latifa berdiri dijendelarumah dan melihat ternyata saksi Yuli, terdakwa, Ika dan saksi Maya sedangberbicara didalam rumah SUM, kemudian saksi Latifa berkata TADI KAN SUDAHSELESAI DAK USAH DIPERPANJANGI LAGI, kemudian tibatiba saksi Yuli danterdakwa berdiri dijendela rumah SUM,

SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti; Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUll Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

SUM, lalu terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkata KAU ITU DAKTERIMO KASIH saksi Putri menjawab APO DIO YANG NAK AKU TERIMOKASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMIL DULUAN...

Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan

tengah dan Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari

Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan

tengah dan Rp.1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari

putus atau sekali game, sehingga setiappemain harus menjalankan game tersebut dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengahsecara bergantian dengan yang lainnya selama permainan tersebut berlangsung.Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masriyatin binti Syamsul); dan Tergugat (Suyuti bin Ma'sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyuti bin

Ma'sum) terhadap Penggugat (Masriyatin binti Syamsul);

Kuspurnomo bersamadengan seseorang bernama Boi dan 1 (satu) orang tidak dikenal (belumtertangkap) dengan cara para pemain duduk saling berhadaphadapan danmembentuk lingkaran, lalu meletakkan sum tengah masingmasing pemainsebesar Rp. 5000, kemudian salah seorang pemain mengocok kartu Dominomerk Spot dan dibagi kepada para pemain masingmasing sebanyak 2 (dua)lembar, lalu pemain yang jumlah mata kartunya sembilan (Qiu) maka dialahpemenang untuk kartu dua dan berhak menarik uang sebesar Rp. 15.000, (

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

DeliSerdang;Bahwa, Para terdakwa ada melakukan permainan jenis judi QiuQiu denganmenggunakan 2 (dua) kotak kartu Domino merk Sport dan uang taruhansebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbp Bahwa, adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu

Selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2013Terdakwa (bu ENGGAR) datang menemui saksi yang saat itu berada dirumah orang tua saksi di Sragen dan meminta uang sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan alasan untuk pemberkasannamun saat itu saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) namun sampai saat ini saksi belum mendapat panggilan untukbekerja menjadi PNS dan uang juga tidak kembali;Bahwa Mbak Sum adalah teman suami saksi ;Bahwa pada saat suami kerumah mbak Sum, saksi

DIDIK APRILIYANTO; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah menipumemasukkan pegawai CPNS di Rumah Sakit Caruban ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2012 saat saksi sedang mainke rumah Bu Sum ; Bahwa Bu Sum adalah teman saksi ; Bahwa saat saya main ke rumah Bu Sum, Terdakwa juag berada disana ;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.MadBahwa saat itu saksi ceritacerita dengan bu Sum mengenai isteri saksiyang gagal masuk penerimaan CPNS dan Terdakwa mendengarkemudian

menawarkan kalau ia bisa membantu memasukkan PNS ;Bahwa awal peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak saksi ingat lagi sekitar bulan Juli 2012 di rumahnya Bu SUM Kel.Banjarejo Kec.

DIDIK APRILYANTO di rumahnyabu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam16.30 WIB di rumahnya bu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan KotaMadiun Terdakwa bertemu dengan (DIDIK APRILYYANTO) suami EKAYUNI WULANDARI kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamempunyai teman yang bisa memasukkan seseorang menjadi PNS dankemudian Terdakwa tawarkan kepada DIDIK APRILIYYANTO kemudianDIDIK APRILIYANTO telpon istrinya setelah mereka

Di rumahBu Sum saksi Didik Apriliyanto bertemu Terdakwa yang sebelumnya tidakdikenal oleh saksi Didik Apriliyanto.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 114(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari sambil membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah bantal kecil;Bahwa setelah sampai dilokasi terdakwa melihat SUM sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahanperkebunan warga, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKIwarna hitam tanpa plat nomor polisi milik SUM sedang terparkir lalu terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disebelah sepeda motormilik SUM. Selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok A Portal2 Area Perkebunan sawit milik PT.

(dpo);Bahwa pada saat saksi NAZAR menyerahkan shabutersebut kepada terdakwa, SI SUM ada di rumah saksiNAZAR dan melihat saksi NAZAR menyerahkan sabutersebut kepada terdakwa untuk dijual;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko PonselGELENG dan telah berhasil menjualkan shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket danharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa uang sebanyak Rp

SUS /2014/PNKISpenjualan tersebut akan terdakwa serahkan kepada SI SUM(dpo);Bahwa pada saat saksi NAZAR menyerahkan shabutersebut, S SUM ada di rumah saksi NAZAR dan melihatsaksi NAZAR menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwauntuk dijual;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko PonselGELENG dan telah berhasil menjualkan shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket danharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

harga per gram adalah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan uang tersebut akan terdakwa bayarkan apabila shabu telahhabis terjual dan berdasarkan perintah saksi NAZAR maka uang hasilpenjualan tersebut akan terdakwa serahkan kepada SI SUM (dpo),selanjutnya terdakwa pergi kebelakang toko Ponsel GELENG?

ini Nazar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tampak jika saksi NAZAR atelah menyerahkan sabusabu kepada SI SUM (dpo) untuk dijualkan olehterdakwa dengan harga yang harus dibayar kepada saksi NAZAR adalahsebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa akanmenyerahkan uang tersebut melalui S SUM;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di hadirkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1977/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani

(dpo) dan saksi NAZAR (berkas perkara terpisah)untuk dijual oleh terdakwa dan pembayaran sebesar Ap.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) akan dibayarkan oleh terdakwa kepada terdakwamelalui S SUM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampakhubungan kerjasama menjual sabusabu antara terdakwa, saksi NAZAR(berkas perkara terpisah) dan SI SUM (dpo) yang dipandang sebagaiPermufakatan Jahat dibidang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurkeempat ini telahterbukti dan terpenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998,di Dusun Paok Lombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahur Sum bin Amaq Sum, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancor Kopong, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rohani binti H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sum)dengan (Inaq Sumarni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H.Pahrurrozi) dengan (Mumparizah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/004/PL/I/2021, tanggal 04 Januari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum

bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi) yang dilaksanakan padaSabtu 08 Februari 1997 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 122 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Ma'sum Fadillah alias Imam Ma'sum Padilah bin Maman Firmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Atun Kholilah binti Amo Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya

Pandiangan; Sebelah Utara : 30 meter berbatasan dengan Sungai Sum;Adalah masingmasing milik dari Penggugat , Il, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI, XII, dan XIII DR;4. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IV DR/Penggugat s.d.Penggugat IV DK atau siapa saja yang mendapat hak dan atauperintah untuk menguasai/mengerjakan objek sengketa;5. Menghukum Tergugat s.d.

Nomor 2026 K/Pdt/2018Sebelah Selatan: 52 meter berbatasan dengan KamsonSitumorang;Sebelah Utara : 39 meter berbatasan dengan Sungai Sum;h.

Rotua Hutabalian, Tergugat XII DK/Penggugat XII DR/Tergugat XVIIntervensi, mempunyai tanah perladangan sebagai berikut:Sebelah Timur : 45 meter berbatasan dengan Parhutaan;Sebelah Barat : 30 meter berbatasan dengan Justina Sinaga;Sebelah Selatan: 26 meter berbatasan dengan HotdimanSitumorang dan Mesia Pandiangan;Sebelah Utara : 25 meter berbatasan dengan Sungai Sum;i.

Nomor 2026 K/Pdt/2018Sebelah Barat : 54 meter berbatasan dengan Arisman Situmorang;Sebelah Selatan: 52 meter berbatasan dengan Kamson Situmorang;Sebelah Utara : 39 meter berbatasan dengan Sungai Sum;h.

Rotua Hutabalian, Penggugat XII Dalam Rekonvensi, mempunyai tanahperladangan sebagai berikut:Sebelah Timur : 45 meter berbatasan dengan Parhutaan;Sebelah Barat : 30 meter berbatasan dengan Justina Sinaga;Sebelah Selatan : 26 meter berbatasan dengan Hotdiman Situmorangdan Mesia Pandiangan;Sebelah Utara : 25 meter berbatasan dengan Sungai Sum;i.

FAJAR BUDI SANTOSOtambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungan dalaj jumlahRupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJARBUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208) kemudianditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000,sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumus tambahan selalu berubahpada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (status kreditnya) ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.sus/2013./PN. Kdi. Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDISANTOSO tambahkan sehingga berubah dan akhirnya terjadi penggelembungandalaj jumlah Rupa Rupa Aktiva adalah : Rumus yang benar (baku) adalah : SUM (CH.68.CH208). kemudian rumus tersebut oleh terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM (CH.68.CH208)kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 + 5.000.000* 10 +57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800* 4 + 5.000.000*10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulanberikutnya tumus tambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat darikolektibilitas (status kreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.

FAJAR BUDI SANTOSO menggunakan rumus baku SUM(CH.68.CH208) kemudian ditambahkan angka maupun kode + 7.126,800* 4 +5.000.000* 10 + 57.000.000, sehingga menjadi SUM (CH.68.CH208) + 7.126,800*4 + 5.000.000* 10 + 57.000.000, dan dalam hal ini untuk bulan berikutmya tumustambahan selalu berubah pada kode dibelakangnya dilihat dari kolektibilitas (statuskreditnya) ;Bahwa terdakwa Ir. MUH.