Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
10697
  • s, oleh krarenig luana pe#im6hglien beuddling torsebut dapilt diterdma ;Menimban6, bahwa Sotelair nenpelajarl deligatr sek$ama bsfirkas pethata, berik:r ecars, ealimatt resrnlpuiwheu tkelmciltap Itegeri Gatut, tertatrBiLsal 12 a, tember 1998, Nomor 1 O9lpmt.C/99B/PNGGSrt,, yatlg cil~mohoriratr baucllaS), tnaka Perrgnelilan Tnggi. dapat membenarkatr deen rretryeludul Pencilriifim taki liclgrat Pertaha yeix6 berdaearkan alaeall dagen yang terural clalamA Ag th. cc ce. ww pertiimbanglan hukum putueatnya
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama;1, ees perempuan, umur13 tahun;2, ees, perempuan,umur 12 tahun;3, es aki taki, uur 9 tahun;4, ES, perempuan, umur 5 tahun;Sekarang anak no 1 dan 2 tinggl bersama Tergugat sedangkan anak no 3dan 4 tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Plg.
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Llg
Lilik Pramono Bin Sutikno
9739
  • : 32/07/111/2009 tanggal 12 Maret 2009;Bahwa benar mulanya saksit tidak mengetahui namun saksi mendapatketerangan dari saksi Ni Deni bahwa terdakwa telah memukul saksi NurDeni dengan menggunakan tangan dan diinja dengan menggunakankaki;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar terdakwa sering berobuat kekerasan terhadak saksi NurDeni namun masih dalai batas wajar dan tidak menimbulkan luka; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nur Denimengalami trauma rasa taki
    sah saksi Nur Deni berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomc : 32/07/111/2009 tanggal 12 Maret 2009; Bahwa benar mulanya saksit tidak mengetahui namun saksi mendapatketerangan dari saksi Ni Deni bahwa terdakwa telah memukul saksi NurDeni dengan menggunakan tangan dan diinja dengan menggunakankaki; Bahwa benar terdakwa sering berobuat kekerasan terhadak saksi NurDeni namun masih dalai batas wajar dan tidak menimbulkan luka; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nur Denimengalami trauma rasa taki
Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 944/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 10 Juli 2012 — NURUL SAMIANI
121
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14081996 telah lahir seoranganak Laki taki yang bernama RYAN YODI SETIAWAN ARIANTO anak ke (satu) dari ibu yang bernama NURUL SAMIANI;c. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;d.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama aki taki, umur 17tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbemama ES (Laki taki) umur 5 tahun;Hal dari 4 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka cemburu buta;b.
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01-K/PM I-02/AD/I/2011
Tanggal 24 Januari 2011 — BENNY SUGIARTO
3113
  • Siantar Barat KotaPematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atausetidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk dalamhukum Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukantindak pidanaSetiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri.Dengan cara cara sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa masuk Militer INI AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Padang Panjangdan lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Rindam I/BB sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Taki Demlat Rindam I/BB denganpangkat
    melelehmengeluarkan asap kemudian~ selanjutnya Saksimengisap asap tersebut menggunakan alat bong dansetelah selesai Saksi keluar meninggalkanTerdakwa didalam kamar melaksanakan ijinbermalam.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikutilsBahwa Terdakwa masuk Militer TNI AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Padang Panjangdan lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Rindam I/BB sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Taki
    Santi umur 28 tahun, mahasiswiUniversitas Simalungun alamat Jalan Peleton Kel.Bukit Sopa Kota Pematangsiantar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2010 sekirapukul 13.00 wib telah menggunakan Narkotikagolongan jenis shabu shabu bersama SerdaSatria Perdana Danru Demlat Rindam /BB, PradaMuhammad Haris Siahaan Taki Demlat Rindam 1/BBdidalam barak lajang yang ditempati Serda SatriaPerdana sebanyak satu paket kecil seharga Rp.200.000, (dua ratus riobu rupiah) yang dibeliPrada Muhammad Haris Siahaan (tempatpembeliannya
    Terdakwayang di dakwakan oleh oditur militer.Bahwa setelah menghubungkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatbukti yang diajukan di persidangan dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satu sama lain,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutilsBahwa benar Terdakwa masuk Militer TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata di PadangPanjang dan lulus' dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Rindam /BB sampai dengansekarang menjabat sebagai Taki
    mempertanggungjawabkansuatu. tindak pidana dan kepadanya dapat diterapkanpidana atau dipidanakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikutilsBahwa benar Terdakwa masuk Militer TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata di PadangPanjang dan lulus' dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Rindam /BB sampai dengansekarang menjabat sebagai Taki
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 809/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — TUTIK RAHAYU
121
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang taki laki yangbernama MUJIANTO pada tanggal 31031995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.544/56/111/1995;2. Bahwa dalam perkawinan MUJIANTO dengan TUTIK RAHAYU tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak ke3 (tiga) bernama AHMAD BACHTIAR laki laki lahir diSidoarjo pada tanggal 14052007;3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 19 Juni 2014 —
103
  • BERSAMAMenimbang bahwa gugatan Penggugat mengenai harta bersama berupa;a. satu buah bangunan rumah permanen di atas Tanah pekarangan milik TergugatRekonvensi dengan luas tanah sekitar 2 are dengan luas bangunan sekitar 6 X 12M2 dengan atap dari genteng, dinding batu batu yang belum diplaster dan belumpunya daun jendela dan belum diplafon, yang terletak di Dusun Sebasang UntirRt.02 Rw. 01 Desa Marga karya Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara dengan rumah Mahidin Taki
    Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut; (satu) buah bangunan rumah permanen di atas Tanah pekarangan milik TergugatRekonvensi dengan luas tanah sekitar 2 are dengan luas bangunan sekitar 6 X 12M2 dengan atap dari genteng, dinding batu batu yang belum diplaster dan belumpunya daun jendela serta belum diplafon, yang terletak di Dusun Sebasang UntirRt.02 Rw. 01 Desa Marga karya Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara dengan rumah Mahidin Taki
    antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;3.1. satu buah bangunan rumah permanen di atas Tanah pekarangan milik TergugatRekonvensi dengan luas tanah sekitar 2 are dengan luas bangunan sekitar 6 X12 M2 dengan atap dari genteng, dinding batu batu yang belum diplaster danbelum punya daun jendela dan belum diplafon, yang terletak di DusunSebasang Untir Rt.02 Rw. 01 Desa Marga karya Kecamatan MoyohuluKabupaten Sumbawa dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara dengan rumah Mahidin Taki
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Taki) terhadap Penggugat (Mirawati binti Bidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Bahwa Pemohon II sebagai orangtua calon pengantin wanitatelah memberitahukan maksud rencana perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapimaksud tersebut di tolak, Sesuai surat penolakan dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rasa nae Barat Kota BimaNomor : B318/kua 18.08.01/Pw.01/09/2020 tanggal 21September 2020, dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam Undang undang Perkawinan,mengingat usia anak laki taki Pemohon belum genap 19 Tahun;8.
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0372/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji bin Taki) terhadap Penggugat (Risda Wati binti Sanusi );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam

Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir; --------------------

    2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; -----------------------

    3 Memberi ijin kepada Pemohon (Was`an bin Jukat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsem binti Taki) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang; -------------------

    4 Memerintahkan Panitera Pengadilan

Register : 08-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 410.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 13 Maret 2013 — LEKAP
212
  • PINGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 410/ PII, PY OUTR A PNLGLADEM KEADILAN BERDASARKAN KIVTULLANAN YANG MALIA LSAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili porkaryperkara perdata permohonan pada peradilan Ungkat pertama, menaPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olen :Nama > LEKAPLempat lahiur > Neeert BalinUmur/ Tanggal lahir > 32 Vahin / ff Mer 1980Jenis Kelamin > Taki LaksKebangsaan Indonesialempat tinggal > Negeri Batin Kee.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Kelas IA Palembang, dengan Nomor Perkara1192/Pdt.G/2017/PA.PLG Tertanggal 06 Juli 2017, dan berakhir Mediasi DamaiRujuk Kembali;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahmilik sendiri di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;4.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 5orang anak yang bernama :1 Ei aki taki
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 102/Pdt.P/2011/PN.Prob
Tanggal 28 Nopember 2011 — LINA ERYANTI
414
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 24 Nopember 2011, yang tercatat pada Register Nomor : 102/Pdt.P/2011/PN.Prob.mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1986, Pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki taki bernama SAWAL RUSPANDI, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 126/29/VIII/1986 tertanggal
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
5620
  • SANTI, laki Taki.1,6. KAMARUZAMAN Bin H.M. SANTI, laki. Taki,1.7. AFRIDA Binti H.M. SANI, perempuan.1.8. MURLIATI Binti H.M. SANI, perempuan.1.9. RABIATUL ADAWIYAH Binti H.M. SANTI, perempuan.1.10. Hj. HEMMIATI BINTI H.M. SANI, perempuan.1.11. AKMAL ZAINUDDIN Bin H.M. SANTI, laki. Taki.3.1.3.2.3.3.2. Bahwa H.M.SANI telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1982 diDanau Bingkuang Desa Tambang Kabupaten Kampar;3. Bahwa setelah meninggalnya Almarhum H.M.
    SANTI, laki Taki.1,6. KAMARUZAMAN Bin H.M. SANTI, laki. Taki,1.7. AFRIDA Binti H.M. SANTI, perempuan.1.8. MURLIATI Binti H.M. SANI, perempuan.1.9. RABIATUL ADAWIYAH Binti H.M. SANTI, perempuan.1.10. Hj. HEMMIATI BINTI H.M. SANI, perempuan.1.11. AKMAL ZAINUDDIN Bin H.M. SANTI, laki. Taki.2. Bahwa H.M.Sani telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1982 diDanau Bingkuang Desa Tambang Kabupaten Kampar;3.
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 275/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 30 April 2012 — ADI PRAJA
213
  • XI. pada tanggal 01JANUARI 1985, sebagai anak laki taki dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama : TARSIMdan NASRIPAH .* Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja lantaran kelalaianorang tua Pemohon untuk membuat Akte Kelahiran lantaran orang tuaPemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya
Register : 23-01-2014 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Trk
Tanggal 1 April 2013 — HERWIN bin HAMID
4620
  • No.23/Pid.B/2014/PN.TrkPUTUS ANNomor 23/Pid.B/2014/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCL MUM ere, ea RE A EL EENama lengkap : HERWIN bin HAMID ; Tempat lahir 5 Tarakan ; Umur / tgl lahir : 27 tahun / 26 Agustus 1986 ; Jenis kelamin : Taki Taki p oe man ossKebangsaan : Tndenesia ~ Tempat tinggal : Sebengkok
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SANEK Alias AMAQ RAHIM
10642
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah; 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    terdakwa. tidak ingatMenimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;2. 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;3. 1 (satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah;4. 1 (satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah;5. 1 (satu) utas taki
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengansarung dari kayu warna coklat; 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yangberlumuran darah;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (Satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (Satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa;Dirampas