Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROKIP Bin Alm. MATRAWI
2.TOLIB BASRI Bin NASIR

SALINAN PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Blaa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Tinik binti Somo Djaro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terahir SD, tempatkediaman di RT.0O3 RW.003, Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Abdul Basir binSamin terhadap Penggugat Tinik binti Somo Djaro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Basir bin Samin)terhadap Penggugat (Tinik binti Somo Djaro)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000 ,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tinik Rohmah binti Djumadi) sebagai wali dari anak yang bernama Nurian Alyasa bin Suhardinomo (Laki-laki), tanggal lahir 10 September 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUBAKIR bin SAMIUN ) kepada Penggugat ( TINIK ARIYANI binti SUDJONO (alm) )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUBAKIR binSAMIUN ) kepada Penggugat ( TINIK ARIYANI binti SUDJONO (alm) )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.224.000 , (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD.ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama TINIK LISANTI binti ALI dengan calon suaminya bernama ACHMAD SHOLEHUDIN bin ASBIN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purnomo bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Tinik Windha Pratiwi binti Suprianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

TINIK SOEMARDIJONO3.SITI MUALAMAH, S.H.4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

TINIK SOEMARDIJONO ;Alamat > Jl. Wijilan No. 27, RT.27, RT.068, RW.017, KelurahanPanembahan, Kec. Kratn, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Ijin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : W13.U1/Pdt/128/V/2015, tanggal 6 Mei 2015, telahmemberi Kuasa Insidentil kepada :Nama : GUNAWAN ANDI CAHYO ;Tempat/tanggal lahir: Bandung, 23 Juni 1968 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Mustika Residence Jin. Mustika 6 No.10, Rt.001,Rw.007, Kel. Giwangan, Kec.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LILIS KRISTINAWATI BINTI ALM. BUDI SANTOSO
2.FATWA AYU INDRAWATI BINTI KHOIRI

Terbanding/Penuntut Umum : TINIK PURNAWATI, S.H.

Bahwa Saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah SigitDjupono namun yang tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut bernama Sigid Djupono; Bahwa Saksi mengetahui, karena pada waktu pembuatan Ijazahsekolah anak Pemohon Sandi Sadewo Aji, ada perbedaan namaPemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon mempunyai Isteri bernama Tinik Ruma Wantinamun mereka telah bercerai dan Pemohon menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Binti Solikah yang merupakan jandadan telah

tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang kedua yang bernama Sandi Sadewo Aji yakni yangsemula tertulis Sigid Djupono yang benar adalah Sigit Djupono agartidak bermasalah dan untuk keseragaman data/dokumen Pemohondikemudian hari; Bahwa Saksi mengetahui, karena pada waktu pembuatan Ijazahsekolah anak Pemohon Sandi Sadewo Aji, ada perbedaan namaPemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon mempunyai Istri bernama Tinik

bernama Sandi Sadewo Aji, lahir diTulungagung pada tanggal 1 Nopember 2005 (Sebagaimana bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 8473IST2009 Tanggal 4 Agustus 2009 yang semula tertulisSIGID DJUPONO dirubah/diperbaiki menjadi SIGIT DJUPONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Tinik

antara Pemohon I denganPemohon IT menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, danuntuk melengkapi syarat pendaftaran naik haji;SYAFRIZAL Bin TINIK

mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan dari pernikahan tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I dan PemohonII tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secara syara dan adat, sertahingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama SYAFRIZAL Bin TINIK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto alias Herianto bin Yarno) terhadap Penggugat (Kartini Sirait S.E alias Tinik binti Syahbela Sirait BA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal14 Juli 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintadengan wanita yang bernama Tinik, sejak kejadian tersebut Tergugat perg!meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidakmenjalin komunikasi yang baik ;Him 2 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA Ktp.6.

Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA Ktp.harmonis karena sering berselisinh dan bertengkar sehingga Penggugatmemilih untuk bercerai dengan Tergugat, maka berdasarkan alasan tersebutPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalam gugatanPenggugat adalah semula rumah tangga rukun dan harmonis selama 15 tahun,setelah itu tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Tinik

, Tergugat sering mengucapkan cerai, Tergugatsering mengkonsumsi narkoba, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 14 Juli 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama Tinik, sejak itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan sekitar 10 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasiyang baik, akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatmemilih bercerai

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/01/VII/2000 tanggal 03 Juli2000, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 15tahun, setelah itu atau sejak awal tahun 2016 sudah mulai tidak harmonislagi sering terjai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Tinik

Sjahid, yang telah meninggal dunia pada tahun 1978 adalah :

2.1 Tini alias Tinik binti Sutowiryo, sebagai Istri;

2.2 Tumiyem binti Kamari, sebagai anak kandung perempuan:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tini alias Tinik binti Sutowiryo, yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah Tumiyem binti Kamari, sebagai anak kandung perempuan:

4. Membebankan pemohon untuk

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Alias MIMIEN Bin PRAYITNO
2.NICO FAJAR REZA PUTRA Bin SUPRIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yenson Mandala Putra bin Sahlan) terhadap Penggugat (Tinik binti Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2020.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.DAVENDRA NOVIAN WIJAYA BIN SUWITO
2.SUSILO ADI SAPUTRO BIN ALM. KADIS

Memberi ijin kepada Pemohon ( Ihsan Adi Saputro alias Ihsan Adi Saputra bin Padekan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tinik Rita Wulandari binti Budiharto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Ihsan Adi Saputro alias ihsan Adi Saputra bin Padekan ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( Tinik Rita Wulandari binti Budiharto ) berupa :

- Biaya maskan, kiswah dan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.250.000,- ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupah ) ;

- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;

- Nafkah Madhiyah selama 24 bulan sebesar Rp. 7.200.000,- ( Tujuh juta dua ratus ribu

Menghukum Tergugat rekonvensi ( ihsan Adi Saputro alias Ihsan Adi Saputra bin Padekan) untuk membayar nafkah anak yang bernama Intan Puri Maharani sebesar Rp. 500.000,- ( LIma ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan di tambah kenaikan sebesar Rp. 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi ( Tinik Rita Wulandari binti Budiharto ) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa / umur 21 tahun ;

4.

Rangkayo Halaman 23 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnBasa itu adalah Angku Rangkayo Basa Tinik; Bahwa T yang tertulis pada nama T. Rangkayo Basa tersebut Saksi tidak tahuapakah itu Tinik atau tidak; Bahwa Ayah Saksi 4 (empat) orang bersaudara kandung; Bahwa nama saudara kandung dari Ayah Saksi yaitu. Djaktan, Gebok(Perempuan), Luman dan Juwo; Bahwa sepengetahuan Saksi, Gebok tidak ada memiliki anak; Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Dewi; Bahwa Sudirman Dt.

Rangkayo Basa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi tidak kenal dengan seseorang yangbernama Tinik; Bahwa Saksi kenal dengan Dawiyah; Bahwa Saksi tidak ingat lagi dimana makam Dawiyah; Djaktan (Ayah Saksi) dimakamkan di Koto Padang; Bahwa Dawiyah bertempat tinggal di Alahan Tabek Nagari Sikucur, Kecamatan VHalaman 24 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN Pmn Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sepengetahuan Saksi, Yusuf bertempat tinggal di tengah sawah diAlahan Tabek;Bahwa

Rangkayo Basa menggugat Tiazinsekarang ini;Bahwa permasalahan ini pernah diselesaikan secara kekeluargaan di kampungnamun tidak terselesaikan dengan tuntas;Bahwa yang menjadi Ketua KAN di Nagari Sikucur adalah Tinik Rang KayoBasa;Bahwa setelah Tinik Rang Kayo Basa menjabat sebagai KAN berubah namamenjadi LAN, yang menjabat sebagai Ketuanya adalah Ali Basa;Bahwa setelah Ali Basa menjabat sebagai Ketua LAN, LAN kembali berubahnama menjadi KAN, yang menjabat sebagai Ketuanya adalah Syamsir; Halaman

Rangkayo Basa diangkat ataudilewakan sebagai Datuk Rangkayo Basa dalam kaumnya, Saksi pernahmendengar ada keributan dalam kaumnya karena sepengetahuan Saksi yangmenjadi Datuk Rangkayo Basa di Nagari Sikucur adalah Tinik, Tuanku Alim Basadan Zulkifli.T; Halaman 55 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnBahwa yang sah memangku gelar Datuk Rangkayo Basa dalam Suku Piliang diNagari Sikucur adalah Zulkifli.T;Bahwa pengangkatan Sudirman sebagai penghulu Datuk Rangkayo Basa adalahsah namun

Rangkayo Basa sebagai KetuaKAN di Nagari Sikucur; Bahwa Saksi merupakan seorang Datuk, yaitu Datuk Singo;Bahwa Acara pengangkatan Datuk oleh kaum pernah diadakan ketika Saksidiangkat menjadi seorang Datuk;Bahwa yang menjabat menjadi Ketua KAN Sikucur pada sebelum Tahun 2011adalah Tinik Rangkayo Basa;Bahwa Tinik Rangkayo Basa menjabat menjadi Ketua KAN Sikucur selama 2(dua) periode;Bahwa Pada tahun 2010, Tinik Rangkayo Basa telah meninggal dunia;Bahwa Tinik Rangkayo Basa meninggal dunia pada sebelum

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSURI BIN ALM. PAIJAN
2.ARI WIBOWO BIN SIKUS
3.HANDRIANTO BIN KAMARI