MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar masa pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin M.

Agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin M. Ali secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNAyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangdibuat oleh Faisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa padatanggal 29 Desember 2021 Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021;Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwayang

S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon masingmasing padatanggal 31 Desember 2021 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Akta permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat oleh Faisal,S.HPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 3 Januari 2022Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Bandingdan juga tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari BeritaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNAAcara Persidangan, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 44 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

116/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor116/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus

/2020/PN Tkn tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amin (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi yang merupakan anggota Kepolisian Sat Narkoba Poires Acehtengah mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab.

Suwarno (DPQ), dan sar.Suwarno (DPO) juga menyerahkan 1 (Satu) buah karung kecil berisinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa dan Saksi Ari Bungkes ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wib,Saksi Ari Bungkes dan Terdakwa sepakat untuk menjual Sebagiannarkotika tersebut kepada seseorang seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan sebagiannya lagi disimpan untuk dikonsumsi sendin;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, terjadi

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Bani Muhammad Alif, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 1 Juli 2020, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu ribu rupiah);

1963/umur 57 tahun,Agama Islam, jenis kelamin perempuan,WNI, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempang tinggal di kampung Burbiah, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentilkepada Basarudin Alamat Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaInsidentiltanggal 8 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula Turut TergugatVII;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn

, tanggal1 Juli 2020, serta semua surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Takengon padatanggal 13 Maret 2020 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membiayai segala biaya perkara yang timbuldari perkara iniSubsider:Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTakengon telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2020 Nomor:4/Pdt.G/2020/PN Tkn, yang amarnya adalah sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.161.000.00

(empat jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 14 Juli 2020, yang dibuat oleh Megawati, S.H,Panitera Pengadilan Negeri Takengon yang menerangkan bahwa Penggugatsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 1 Juli 2020, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II, Terbanding Ill semula Tergugat

Menghukum Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya Ex aequo et bonoHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT BNAMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, termasuk salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn,tanggal 1 Juli 2020, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 266/Pdt.P/2018/Ms-Tkn. selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan perundang undangan yang berlaku;5.

Tkn.

Tkn.2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Penggugat belum memasuki proses jawab menjawab danpermohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara aquo dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara

Tkn.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 02 Desember 2012 di KampungGegarang, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Rusdin (ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar berupa emas30 gram emas dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahRusdin/Ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh Sabri dan Sukrisebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab

Tkn Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danTemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di KampungGegarang Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn Il tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

Tkn.9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104015008640002 atasnama Liah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal18 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);B. SAKSISAKSI :1. SUUD BIN ABD.

Tkn.

40/Pid.Sus/2016/PN Tkn.

., dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Aceh, yang berkantor di Jalan Lintang Takengon danterdaftar di Pusbakum Pengadilan Negeri Takengon, ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 40 / Pid.Sus / 2016 / PN Tkn., tanggal 28 Maret 2016,secara CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor : 40 / Pid.

ampul Narkotikajenis ganja yang terbungkus menggunakan kertas warna putih, 1 (satu)buah dompet warna pink berisi 1 (satu) buah kaca pirex, 3 (tiga) buahpipet, 1 (Satu) buah tutup botol yang bagian atasnya dipasangi 2 (dua)buah pipet, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah besi, 1 (Satu) buah kotakwarna merah yang didalamnya berisi kertas warna putin yang digunakanuntuk membungkus Narkotika jenis ganja dibawa ke Polres Aceh Tengahguna proses lebih lanjut;Him 9dari30hilm Putusan No.40/Pid.Sus/2016/PN Tkn

mancis, 1 (satu) buah besi, 1 (Satu) buah kotakwarna merah yang didalamnya berisi kertas warna putih yang digunakanuntuk membungkus Narkotika jenis ganja dibawa ke Polres Aceh Tengahguna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Him 11dari30him Putusan No.40/Pid.Sus/2016/PN Tkn

merah yang didalamnyaberisi kertas warna putih yang diduga digunakan untukmembungkus Narkotika jenis ganja dibawah lemari yang beradadidalam rumah orang tua terdakwa, selanjutnya ditemukan lagi 1(satu) bungkus plastik asoy warna hitam didalamnya berisikan 1(satu) ampul Narkotika jenis ganja yang terbungkus menggunakankertas warna putih, 1 (satu) buah dompet warna pink berisi 1 (satu)buah kaca pirex, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) buah tutup botol yangHim 19dari30him Putusan No.40/Pid.Sus/2016/PN Tkn

,SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takengondan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,Him 29 dari 30him Putusan No.40/Pid.Sus/2016/PN Tkn.30(KHAIRU RIZKI, SH) HAKIM ANGGOTA Il,(EDO JUNIANSYAH,SH)30(IRWANSYAH P.SITORUS,SH.MH PANITERA PENGGANTI(FAISAL,SH))

97/Pid.B/2019/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan denganhakhak Terdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor97/Pid.B/2019/PN Tkn

tanggal 29 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut sudah tidak ada dalam kamarlalu saksi mencari di truangan lain dan melihat jendela depanrumah saksi Rahmadi Bin M Jali telah terbuka kemudian saksiRahmadi Bin M Jali mencari tahu barang apa saja yang sudahhilang selanjutnya saksi Rahmadi Bin M Jali mengetahui 2(dua) unit handphone merk Nokia dan Xiaomi juga telahhilang;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Rahmadi Bin M Jalipergi menuju Polres Aceh Tengah untuk melaporkan kejadiantersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

telah mengambil barang milik saksi Rahmadi BinJali dan diketahui bahwa Terdakwa yang telah mengambil (2dua) unit handphone merk Nokia dan Xiaomi dan 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba yang merupakan milik saksi RahmadiBinj M Jali;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone merkNokia dan Xiaomi dan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba miliksaksi Rahmadi Bin M Jali dengan cara membongkar jendelarumah saksi Rahmadi Bin M Jali menggunakan obeng besar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

,M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

Tkn. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tkn.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan ketidak harmonisan;4. Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindidamaikan;5. Bahwa Penggugat sangat menderita batin dengan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih :a. Al Asybah wan nadhair halaman 62, artinya Kemudharatan harusdihilangkan ;b.

Tkn.3. Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK,lahir di Bireuen, 04 september 2016 hak asuhnya jatun ke tanganPenggugat sebagai ibu Kandungnya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggalMalem Puteh, S.H., M.H.27 Rabiul Awwal 1440.

Tkn.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/MS. Tkn.

30/Pdt.P/2018/PN Tkn

Tkn.

Tkn.2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104110910130002 tertanggal 24 Januari2018;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: 579/IST/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja MobilitasPenduduk dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten AcehTengah tertanggal 21 Maret 2005;4.

Tkn.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini, Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehKhairu Rizki, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Jamaluddin, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/MS-Tkn dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tkn.4) IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninngal Dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak LakiAlaki (Turut Tergugat II); TERGUGAT 4, Anak Perempuan (Turut Tergugat III);5) TURUT TERGUGAT 1(Anak LakiLaki) Turut Tergugat I;2.

Tkn.4. IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak Laki laki (Turut Tergugat II); Rahmawati Bin Abdul wahab, Anak Perempuan (TurutTergugat III );5. TURUT TERGUGAT 1( Anak LakiLaki ) Turut Tergugat 3.

Tkn. Sebelah Selatan Berbatasan Dengan tanah Nur Kayah ;5. Menetapkan Pembagian bagian untuk masingmasing ahli waris dalamobjek terperkara Poin 4 Posita kepada masingmasing ahli Waris sesualdengan Peraturan yang berlaku;6. Menyatakan objek Terperkara dalam poin 4 di jual secara lelang , apabilaobjek terperkara tidak dapat dibagi secara innatura, kemudianhasilpenjualanya dibagi kepada seluruh ahli waris yang berhak dalam bentukuang, sesuai dengan bagian masingmasing;7.

Tkn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 215/Pdt.G/ 2020/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,-( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Tkn.

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn.

No. 33/Pdt.G/2017/MS. tkn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat H/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......llTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......12Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.

Tkn.

Tkn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.....:sseeseeeeeeees )dengan Pemohon II (.....:.cseeeeeeeeeeeeees ), yang dilaksanakan pada tanggalwees... Kabupaten Aceh Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwiseaeeees. Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniSejuUMlAaN Rp. 2.2.2...

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,(Sseratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.

5/Pdt.P/2019/PN Tkn

agamaIslam, Wiraswasta, beralamat di Kampung Kelitu Singkep, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan= saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal29 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 2 April 2019 di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tkn

Abdullah (Alm) lahir di Cut Tunong padatanggal 01 Februari 1993; Bahwa dalam Kartu Keluarga, KTP pemohon nama pemohon tercantumdengan nama MISBULLAH Bin Abu Kari, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat lahir di Sigli, pada tanggal 31Desember 1993; Bahwa perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga danKTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan nama yang ada dalam buku nikahdisebabkan karena pemohon memakai nama lahir pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tkn

SilihNara, Pemohon menggunakan nama pada saat dilahirkan yakniMisbahuddin;Bahwa setelah menikah Pemohon mengurus KTP dan KK Pemohonberdasarkan Ijazahn SD dan MTs Pemohon hingga akhirnya padatanggal 5 Januari 2019, KTP dan KK Pemohon terbit dan tertulis namaPemohon yaitu Misbullah;Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus akte kelahiran anakPemohon akan tetapi terkendala karena adanya perbedaan namaPemohon di buku nikah dengan KTP serta kartu keluarga Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tkn

Rp 30.000,00Biaya ATK 0. eecceececeerte ee cnteeeeeetceeeecnneeeeetcneeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Bia yVa, SUNDAY ses union os wees wenen comers ox con os conan eomey come en we on mene an con He Rp 10.000,00Matera oo... cceecececceeeeeceeeeeeeeeeeesevaseaseaeeeaeeaeeeaeeaeeeaeeeeeeeeeneees Rp 6.000,00RECAaKSI eee e cette cece eee eee eee eee eee Rp 10.000,00JUMLAH .... er iii iiaaeeee retin Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tkn

Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) gram emas, denganwali Nikah M. Arsat (Bapak Kandung Pemohon Il) dengan saksisaksi M.Rasid dan M. Yunus di hadapan Tgk Qadhi yang bernama Tgk Alamsyah;3.

Tkn.4. Asli Surat keterangan permohonan Pencatatan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Silih Nara, Nomor :Kk.01.09/4/PW.01/2017, tanggal 23 Januari 2017, (Bukti P. 4);B. SAKSISAKSI :1. M.

Tkn.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masihsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan II tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan Ilmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan tujuan untukmendapatkan Penetapan tentang pernikahan tersebut;M.

Tkn.