Ditemukan 3833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 318/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 14
  • Nafkah iddah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    Yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat berupa :
    2. Pesangon THT dan Tunjangan Janda;

    3.2.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 249/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
Ingot Pardomuan Sitorus alias Ingot
66 — 6
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2020 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 249 / Pid.B /2020 / PN Tht tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 249 / Pid.B / 2020 / PN Tbt tanggal 11September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • .:..600 THT 38. Fotocopy Surat Keterangan Direktur RSUD Doloksanggul, tanggal 15Januari 2020, Nomor : 445/77/RSUDDS/I/2020, diberi tanda............... T8 ;9.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
157 — 57
  • .:.RP. 3.619.000,Wang Tht KEAQ AMAR ssc six cc xs ware a ee see cs sen ow eae ems anne ee cee amss APs GxO19,000,Uang Upah Proses 12 bulan upalh...................0.cee eee eee RD.43.428.000,+Total Rp.67.583.400,(enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Dalil Penggugat pada butir 6 dalam Petitum Gugatan :menghukum para Tergugat untu membayar hakhak Penggugat yang dirinci sebagaiberikut :Uang Pesangon 2x2 xRp.3.619.000,...............::::::.::+..
    Rp. 2.171.4000,Uang cuti tahunan yang belum gugur....................:.2:+.:.RP. 3.619.000,Wang Tht KEAQ AMAR ssc six cc xs ware a ee see cs sen ow eae ems anne ee cee amss APs GxO19,000,Uang Upah Proses 12 bulan upalh............ 0.0... cc. cee eee eee ee RD.43.428.000,+Total Rp.67.583.400,(enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Dalil Penggugat pada butir 6 dalam Petitum:6. menghukum para Tergugat untu membayar hakhak Penggugat yang dirinci sebagaiberikut :Uang
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 30/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 1 April 2016 — - ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY.
93 — 45
  • 442,500,000 ST 08, STURDY)BEDAH Table Taiwan2 Diagnostic 9 Set 7,375,000 66,375,000 HB 0250, HEBUSet Medical GmbH Germany3 UV Room 6 Unit 48,625,000 291,750,000 VFS 100,Sterilizer Famed Todz Polland4 Examinatio 7 Unit 21,000,000 147,000,000 SG 680,n Table STURDY Taiwan5 Minor 8 Unit 131,500,000 1,052,000,000 Various, HEBUSurgery Medical GmbH Instrument GermanySet6 Infusion 10 Unit 55,625,000 556,250,000 Optima VS,Pump Frensenius Kabi FrancePOLIKLINIK 1 Suction 7 Unit 45,625,000 319,375,000 OB 2012,THT
    membuat perencanaan untuk Alatalat kKesehatan tersebutberdasarkan permintaan usulan kebutuhan peralatan dari unitunitpelayanan di lingkungan RSUD Prov.Sulbar;Bahwa atas petunjuk Kementerian Kesehatan saksi membuat RAB dalambentuk RKAKL untuk diserahkan Kementerian Kesehatan;Bahwa saksi dalam menyusun RAB membuat daftar harga denganmengambil sebagai pembanding dari 3 (tiga) Distributor dari;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge danperalatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.MERIWATY BR TARIGAN
2.ANITA BR KARO
Tergugat:
1.MONDUL KARO KARO
2.WIRA KARO KARO
3.DAUD KARO KARO
4.JOHANES KARO KARO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BILAH
86 — 11
  • THT TIV.22;23. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)/ PBB tahun 1995atas nama wajib pajak Simon K, selanjutnya diberi tanda TI.TII. THI. TIV.23;24. Fotocopy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang pajak bumi danbangunan tahun 1996 atas nama Simon K, selanjutnya diberi tandaTI. TH. TUL TIV.24;25. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)/ PBB tahun 1996atas nama wajib pajak Simon K, selanjutnya diberi tanda TI.TII. THI. TIV.25;26.
    TIV.7, THT. TUL TIV.8, THU TUL TIV.9,TITILTULTIV.L0, THTULTULTIV.132. TLTU.THLTIV.132 dan TI.TI.TIHILTIV.133tidak dapat diperlihatkan dipersidangan aslinya oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak ada mengajukan mengajukanbukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksididepan persidangan, yaitu:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
335 — 99
  • Bahwa berdasarkan Surat Ketua Yayasan kepada Direksi Bank BPDDIY Nomor 065/UM tanggal 28 Sptember 2010 dan Surat Direksikepada Ketua DEWAN Pengawas Nomor 6603/KP 0207 tanggal 16Nnovember 2010, oleh karena Yakes Bank BPD DIY tidakdiperkenankan lagi mengelola dana sosial seperti THT, penghargaan,pesangon dan jasa pengabdian, maka mohon izin prinsip pengalihandana ke Perusahaan Asuransi;.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Yayasan Kesejahteraan(Yakes) BPD DIY sekarang ini tidak lagi mengelola dana non sosial,seperti pembayaran THT, pemberian masa bakti dan pesangonpegawai serta pembayaran uang penghargaan bagi Direksi sepertidituntut oleh Penggugat dalam surat gugatannya tersebut, karenasudah dialihkan ke Lembaga/Perusahaan Asuransi;g. Bahwa dengan demikian, oleh karena itu, gugatan Penggugat dalamperkara a quo kepada Yakes BPD DIY cq.
    Notaris di Yogyakarta dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiatanggal 14 Mei 2013 Nomor AHU25795.AH.01.01. tahun 20193 ;Bahwa pada saat peristiwa terjadi BPD DIY masih ditugaskan untukmengelola uang untuk tht, penghargaan, jasa pengabdian, pesangon,dll. bagi karyawan purna tugas, Direksi dan karyawan;Namun berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 16 tahun2001 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 28tahun 2004 tentang Yayasan, fungsi tersebut sudah tidak lagidilaksanakan
    Bahwa pada saat peristiwaterjadi BPD DIY masih ditugaskan untuk mengelola uang untuk tht,penghargaan, jasa pengabdian, pesangon, dll. bagi karyawan purnatugas, Direksi dan karyawan, namun berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 16 tahun 2001 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 28 tahun 2004 tentang Yayasan, fungsi tersebutsudah tidak lagi dilaksanakan oleh Yakes BPD DIY, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, adalah benar, jika gugatan Penggugatdalam perkara a quo mengandung
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/ PID.B / 2016 / PNKbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nurhadi Bin Tumingan ;
124 — 24
  • THT menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016saksi membersihkan telinga anak perempuan yang datang bersama lounyadengan seorang lelaki, dan pada saat dipersidangan saksi masih mengingatsdri Yuni Lestari yang datang bersama anak perempuannya dan seoranglelaki akan tetapi saksi tidak bisa memastikan ketika dihadapkan kepadasaksi marsudi secara langsung ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Ade Charge atas nama FirdiansyahAlias Falah menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 26 Januari
    THT yang dihadirkan Penasihat Hukum Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 akan tetapi saksi lupa jamberapa saksi sedang bertugas di Rumah Sakit.
    THT tidak bisa memastikanketika dinadapkan kepada saksi marsudi secara langsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade ChargeNurkholis yang dihadirkan Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan bahwaPada Hari Minggu Tanggal 24 Januari 2016 saksi mengetahui dari saksiMarsudi bahwa saksi Marsudi akan mengantar anaknya kerumah sakit untukberobat sakit telinga dan Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 20.30 WIB sepulang Yasinan saksi mampir kerumah saksi Marsudi dansaat itu melihat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
312 — 232
  • Taspen (Persero) dengan PT.PosIndonesia (Persero) Nomor: Jan92/DIR/2016 dan Nomor 111/DIRUT/0516tanggal 16 Mei 2016 tentang Pelayanan Program Taspen, antara lain:Pasal 5 ayat (4)c : memberikan kepastian pembayaran dilakukandengan tepat orang, tepat waktu, tepat jumlah,tepat tempat, dan tepat administrasi, sesuai dataHalaman 19 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpsyang disampaikan oleh Pihak Pertama;Pasal 5 ayat (4)d : menyampaikan laporan pelaksanaanpembayaran manfaat Program THT, THTMultiguna
    Taspen (Persero) dengan PT.PosIndonesia (Persero) Nomor: Jan92/DIR/2016 dan Nomor 111/DIRUT/0516tanggal 16 Mei 2016 tentang Pelayanan Program Taspen, antara lain:Pasal 5 ayat (4)c : memberikan kepastian pembayaran dilakukandengan tepat orang, tepat waktu, tepat jumlah,tepat tempat, dan tepat administrasi, sesuai datayang disampaikan oleh Pihak Pertama;Pasal 5 ayat (4)d : menyampaikan laporan pelaksanaanpembayaran manfaat Program THT, THTMultiguna, dan Pensiun kepada Pihak Pertama;Pasal 5 ayat (4)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : RUDY WIDIANTO Diwakili Oleh : RUDY WIDIANTO
Terbanding/Penggugat : CATHERINE
94 — 28
  • selalu menaruh anak didepan kipasangin lalu Tergugat membawa lagi anak berobat ke Penang Malaysia dirumah sakit Island Hospital dokter KOH CHONG TUAN bagian sepesialisanak lalu setelah itu tanggal 22 Nopember 2019 kedua telinga anakPenggugat dan Tergugat bengkak infeksi dan menyebabkan demamdisebabkan Penggugat dengan kasar mengkorek kuping anak Penggugatdengan Tergugat lalu Tergugat membawa lagi anak berobat ke PenangMalaysia di rumah sakit Gleneagles Hospital dokter Chia Chuen bagiansepesialis THT
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 20 / PDT / 2014 / PT. AMB
Tanggal 16 Juli 2014 — RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA
60 — 21
  • HaulusyAmbon pada ruang THT. Kenyataannya baru pada tanggal 9 Juni 2013 TERBANDINGdatang hanya membesuk PEMBANDING pada jam besok; demikian pula pada tanggal 11Juni 2013 TERBANDING datang kedua kali membesuk PEMBANDING dan langsungpulang setelah jam besuk selesai. Ketika itu sakit yang diderita PEMBANDING semakinparah dan memerlukan penjagaan / perawatan non stop dari anggota keluarga, namunTERBANDING selaku istri tidak pernah mau peduli terhadap kondisi kesehatanPEMBANDING saat itu.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
227 — 21
  • berkantor di JalanVeteran No.53 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi,sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tht
    Tergugat V.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( In geode justitie).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya Muhammad Abdi, S.H., Tergugat hadir kuasanya,Tergugat II hadir kuasanya, Tergugat III hadir kuasanya, Tergugat IV hadir sendiridan Tergugat V tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Tht
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 3/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUNANTO SANTOSO melawan dr. ALFIBEN, Sp.OG
316 — 184
  • 12 Bed) Rp. 170.637.500,Kis 2 (12 Bed) Rp. 120.450.000,Kis 3 (12 Bed) Rp. 54.750.000,Jumiah Rp. 612.077.884,Visit DokterICU (1 Bed) Rp. 1.806.750,Intermediete (1 Bed) Rp. 2.080.500, NICU (1 Bed) Rp. 2.190.000,Bayi Sehat (3 Bed) Rp. 12.227 500, VIP (13 Bed) Rp. 81.176.000,Kis 1 (12 Bed) Rp. 41.380.800,Kis 2 (12 Bed) Rp. 37.997 667 Kis 3 (12 Bed) Rp. 36.824.400,1 Jumiah Rp. 215.683.617,Tindakan DokterPartus Normal Rp. 107 550.000,Operasi Kecil Rp. 114.720.000,Operasi Besar Rp. 308.200.000,Operasi THT
    THT Rp 11.439.450.Operasi Bedah Rp. 28.599.900,= ~ Jumiah Rp. 358.594.250,Penunjang Medis Rawat InapFarmasi Rp. 1.021.617.145,Laboratorium Rp. 220.157.940, 42.43.40 Radiologi Rp. 141.287.830,Penunjang Lainnya Rp 28.722.495,Jumiah CORRp..*1.411.785.410,Administrasi Rawat Inap Rp. 197.014.890,Jumiah Pendapatan Perawatan Rp. 3.413.791.100,b.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
100 — 51
  • benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana isteri terdakwa merupakan adik ipar saksi ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan di UD Jaya Abadi dansudah bekerja kepada saksi sejak kurang lebih 10 tahun lalu dimanaterdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, saksi dirawat diHalaman 34 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.CbiRumah Sakit THT
    saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana terdakwa merupakan adik ipar saksi (adik kandung saksi isteriterdakwa); Bahwa terdakwa merupakan karyawan di UD Jaya Abadi dansudah bekerja kepada suami saksi (Saksi Ferry Kusnadi) sejak kuranglebih 10 tahun lalu dimana terdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, suami saksidirawat di Rumah Sakit THT
    Bahwa sekitar bulan Oktober 2019 sampai dengan sekitar bulanFebruari 2020, Saksi Ferry Kusnadi selaku pemilik UD Jaya Abadi sakitdan dirawat di Rumah Sakit THT PROKLAMASI di daerah Serpongdikarenakan adanya kista di hidung, dan selama saksi Ferry Kusnadisaksi, saksi Yenni selaku kasir di UD Jaya Abadi yang juga isteri saksiFerry Kusnadi menunjuk saksi Daniel dan terdakwa untuk pelaksanaanoperasion!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 30 Nopember 2011 — ACHMAD SYA’RONI DKK VS PT TELKOM WILAYAH JAWA TIMUR
65 — 21
  • Manfaat Pensiun dan Tabungan Hari Tua (THT) sesuai ketentuan berlaku ;d.Manfaat ... d.Manfaat Tambahan lainnya sesuai dengan ketentuan Telkom ; 17.Bahwa untuk meningkatkan manfaat Pensiun disamping menerima manfaat pensiundari DAPENTEL (Dana Pensiun Telkom) sebagaimana pasal 13 ayat (1) KR 18Tahun 2003 tentang Pensiun Dini, PT Telkom Tbk mengikut sertakan pesertaprogram Pensiun Dini ke dalam program Dana Pensiun Lembaga Keuangan(DPLK) ;18.Bahwa karyawan yang kan mengikuti program Pensiun Dini dipersilakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah cq. Kejaksaan Negeri Purworejo
Terbanding/Penggugat : PT. MEGA CENTRAL FINANCE
51 — 41
  • Tht);Bahwa dalildalil dalam gugatan Pelawan tidak jelas (kabur), karenatidak mencantumkan secara jelas dan tepat perbuatan kerugian apayang diderita oleh pelawan karena pelawan masih dapatmemperoleh hakhaknya dengan cara gugatan perdata kepadasdr.RUDIANTO apabila pihak pelawan mengajukan perlawanan danjuga mengajukan gugatan ganti rugi kepada sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 30/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : YAZID WAKID
Terbanding/Tergugat : Direktur BADAN PENYELENGARA JAMINAN SOSIAL atau BPJS
82 — 68
  • Dan dalam Peraturan Menteri Keuangan yangberlaku Mulai 16 November 2009 sampai sekarang (Vide.P.11)Sangat jelas Uang manfaat Pensiun,Tunjangan Hari Tua (THT)dan Jaminan Hari Tua (JHT) berdasarkan Pasal 5 Peraturanpemerintah Nomor.68 tahun 2009 dengan Penghasilan 50 jutakeatas dikenakan pajak 5%.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2014 — - BUSRA (PENGGUGAT) - PT. SUPRA IMPERITARA SENTOSA 9TERGUGAT)
67 — 9
  • Penggugatdengan perusahaan tetapi tidak berhasil oleh karena Penggugat mintasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tapi perusahaan tidakbersedia membayarnya ; Bahwa benar setahu saksi sudah pernah diselesaikan di Depnaker danHalaman 30 dari 48Putusan No. 66/PdtSusPHI/2014/PHI.Mdndianjurkan dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.4.400.000, Bahwa setahu saksi yang dilaporkan Penggugat ke Jamsostek adalahRp.8.400.000, seharusnya Rp.4.200.000, jadinya bertambah ; Bahwa setahu saksi Jamsostek itu adalah THT
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ZAINAB Binti Sahmad
Tergugat:
1.SAMSIAH
2.BAHTIAR SINAGA
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Tambangan
133 — 12
  • Tebing Tinggi, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN TbtMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 23 Juli 2019 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Tht
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 108-K/PMI-01/AD/VI/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — SERDA FX SANDRIA WIJAYANTO
206 — 110
  • Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman pidanaselama 20 (dua puluh) hari penjara dikurangi selama berada dalam masapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani sesuai dengan PetikanPutusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor Put/147K/PM 01/AD/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 dalam perkara tindak pidanaTidak hadir tanpa ijin (THT).Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tidak pidana sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal