Ditemukan 3859 data
29 — 2
DIDI KINOY bin ROJAK (alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi di tangkap oleh pihak Kepolisian tersebut pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekitar pukul 20.40 Wib di Jl. Babakan Ciparay Gg. Abdul RojakKel. Kopo Kec.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin DEDI HARTONO
55 — 19
Saksi Raden Hapid Abdul Rojak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian pencurianyang dilakukan Terdakwa terhadap barang milik saksi Ir.
10 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rojalis bin Abdul Rojak) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Eliyah binti Rahmat Lekok) di depan Sidang pengadilan Agama Kalianda ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung
1.Hendra Meylana, S.H
2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
SUPIAN ALIAS KIYONG BIN SAKRI
114 — 0
Rojak;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(Tigaribu rupiah);
13 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarya Bin Karya) untuk mennjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Rohaeni Binti Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta ;
4.
34 — 5
Serang dan Kota Serang ;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi EDIJUNAEDI tersebut adalah terdakwa YEYEN HARYANTO, terdakwaMUHAMAD HAULADI dan saksi WHAUU (dilakukan penuntutansecara terpisah).Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan tersebut karenapada saat itu saksi sedang berada didepan nunah ABDUL ROJAK yangtidak jauh dari lokasi kejadian, saat itu saksi sedang meneari teman saksiuntuk mengambil buat juwet dan waktu itu saksi sendirian.Bahwa benar kejadian tersebut
11 — 1
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi Arto bin Suyudi) terhadap Penggugat (Neneng Yunengsih binti Rojak
5 — 2
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wata bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;
2.
94 — 27
., Saksi Heriyanto, saksi JokoSuharjono dan saksi Komar Rojak, ST. adapunpekerjaanpekerjaan yang belum selesai yaituDinding bidang studi center (pusat ruang belajar)belum diplester, ruang ganti pakaian samping podiumbelum diplester, ruang ekstra kulikuler di study centerbelum dirapikan, kusen jendela pintu ruang kelas danpintu ruang study center belum dipasang termasukKusen, jendela, pos Satpam dan ruang ganti dansebagainya, ruang ekstrakulikuler lantai belumdipasang keramik, kanopi samping dan sebagaiankanopi
,Saksi Heriyanto, saksi Joko Suharjono dan saksiKomar Rojak, ST. adapun pekerjaanpekerjaan yang40.belum selesai yaitu : Dinding bidang studi center(pusat ruang belajar) belum diplester, ruang gantipakaian samping podium belum diplester, ruangekstra kulikuler di study center belum dirapikan, kusenjendela pintu ruang kelas dan pintu ruang study centerbelum dipasang termasuk Kusen, jendela, posSatpam dan ruang ganti dan sebagainya, ruangekstrakulikuler lantai belum dipasang keramik, kanopisamping dan
PT.JHON & RO.Bahwa benar awal mula atau mekanisme tahap kegiatan pekerjaanMekanismenya ada panitia hasil pekerjaan dan penerima barang dan jugaada konsultan pengawas yang setiap hari mengawasi perkembangan hasilpekerjaan dan berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 18 Agustus2011 yang berakhir pada tanggal 15 Desember 2011 kemudian adaaddendum pertambahan waktu selama 15 hari maka berakhir menjaditanggal 30 Desember 2011 serta yang ada dilapangan yaitu JAJATROHENDAR, JHON EFENDI SETIADI dan ROJAK
Pekerjaan (Tim PHO) untuk mengecek ataslaporan konsultan Pengawas yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pemeriksaan dan penerimaan pekerjaan.Bahwa benar sepengethauan saksi bahwa jaminan pemeliharaan bolehdicairkan apabila masa pemeliharaan pekerjaan telah dilaksanakan olehpihak penyedia / pelaksana sampai dengan habis masa berlakunya maspemeliharaan baru PPK diperbolehkan menyerahkan jaminan pemeliharaankepada rekanan /pelaksana.Atas keterangan saksi tidak dibantah terdakwaSaksi KOMAR ROJAK
Pd.l., Saksi Heriyanto, saksi Joko Suharjonodan saksi Komar Rojak, ST., pekerjaan yang belum selesai yaitu : Dinding bidangstudi center (pusat ruang belajar) belum diplester, ruang ganti pakaian sampingpodium belum diplester, ruang ekstra kulikuler di study center belum dirapikan,kusen jendela pintu ruang kelas dan pintu ruang study center belum dipasangtermasuk Kusen, jendela, pos Satpam dan ruang ganti dan sebagainya, ruangekstrakulikuler lantai belum dipasang keramik, kanopi samping dan sebagaiankanopi
65 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Alexander Bonang Asmaraning Wibisono bin Stephanus Wibisono) terhadap Penggugat (Afrida Bunga Ardhani binti Budi Abdul Rojak);
- Menetapkan anak Penggugat dan
105 — 84
MDengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU)No.63/4/A/Sbb/1977, Tanggal 20091977, atas nama : Senen Majad.Bahwa PENGGUGAT 18 memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m2 dengan batas batas sebagai berikut :" Utara, berbatasan dengan : A.Sani 200 M" Selatan, berbatasan dengan : Damsid 200M" Barat, berbatasan dengan : Tono Jamjam 500 M" Timur, berbatasan dengan : Parit $.6 500 MDengan bukti' kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU)No.60/4/A/Sbb/1977, Tanggal 20091977, atas nama : Rojak
memiliki tanah pertanian seluas 40.000 M2........ dst.Dengan bukti Kepemilikan surat keterangan hak usaha (SKAU)No.22/4/A/Sbb/1978 tanggal 03091982 atas nama JidanPENGGUGAT 16 adalah atas nama Kudir, akan tetapi yang bersangkutanmendasarkan kepemilikan tanahnya untuk menggunakan SKHU atas nama oranglain yaitu Jidan.Butir 19:Bahwa PENGGUGAT 18 memiliki tanah pertanian seluas 100.000 M2........ dst.Dengan bukti Kepemilikan surat keterangan hak usaha (SKHU)No.60/4/A/Sbb/1977 tanggal 20091977 atas nama Rojak
bin JenalHalaman 35 dari 62, Putusan Nomor 36 /PDT/ 2016 /PT.PlgPENGGUGAT 18 adalah atas nama Wancik bin Barin, akan tetapi yangbersangkutan mendasarkan kepemilikan tanahnya untuk menggunakan SKHU atasnama orang lain yaitu Rojak bin Jenal.Butir 23:Bahwa PENGGUGAT 22 memiliki tanah pertanian seluas 80.000 M2........ dst.Dengan bukti Kepemilikan surat keterangan hak usaha (SKHU)No.42/4/A/Sbb/1977 tanggal 04041977 atas nama Sejen bin NanguningPENGGUGAT 22 adalah atas nama Hasan, akan tetapi yang bersangkutanmendasarkan
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.ALI SOBIRIN Als BIRIN
2.ANTON KURNIA ESA
50 — 9
dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar print Out Rek Koran Bank BCA An Ellyani Rodhy
- (tetap terlampir dalam berkas perkara)
- 1 (satu) buah potongan gergaji besi
- 1 (satu) buah mika Potongan dari bekas Aqua
- (dirampas Untuk Dimusnahkan)
- 1 (satu) sepeda motor Honda Vario Nopol B 3967 KWC alamat Jl H. abdul Rojak
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar print Out Rek Koran Bank BCA An Ellyani Rodhy(tetap terlampir dalam berkas perkara)1 (Satu) buah potongan gergaji besi1 (Satu) buah mika Potongan dari bekas Aqua(dirampas Untuk Dimusnahkan)1 (Satu) sepeda motor Honda Vario Nopol B 3967 KWC alamat JlH. abdul Rojak Kp Pedurenan Rt 01 Rw 05 jatiluhur Bekasiwarna Merah Berikut STNK dari Kunci Kontak(Dirampas Untuk Negara )6.
19 — 4
Rojak, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2014 adalah :
2.1 Siti alias Timunah binti Brahim alias Markasan, selaku istri;
2.2 Ainul Rofik bin Mochammad Bahron alias Bahron alias Bachrun, selaku anak kandung laki-laki;
2.3 Ainul Yakin bin Mochammad Bahron alias Bahron alias Bachrun, selaku anak kandung laki-laki;
2.4 Bahriatul Umah binti Mochammad Bahron alias Bahron alias Bachrun, selaku anak kandung perempuan;
1.ABDUL ROJAK
2.DIDIN
3.TAMIN
4.M. SOLIHIN SONJAYA BIN H. JUDIN
5.IKAH
6.ASEP SUGIANTO BIN H. JUDIN
7.KARMAH
Tergugat:
1.YEDI IWANA SASMITA
2.BUDI RAHARJO
Turut Tergugat:
1.PT. BINTANG MANDIRI FINANCE
2.PT. BANK PEMBANGUNAN JAWA BARAT dan BANTEN
3.ENDI SUHERMAN
4.BPN PURWAKARTA
51 — 34
Penggugat:
1.ABDUL ROJAK
2.DIDIN
3.TAMIN
4.M. SOLIHIN SONJAYA BIN H. JUDIN
5.IKAH
6.ASEP SUGIANTO BIN H. JUDIN
7.KARMAH
Tergugat:
1.YEDI IWANA SASMITA
2.BUDI RAHARJO
Turut Tergugat:
1.PT. BINTANG MANDIRI FINANCE
2.PT. BANK PEMBANGUNAN JAWA BARAT dan BANTEN
3.ENDI SUHERMAN
4.BPN PURWAKARTA
1558 — 1227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 237 PK/Pid.Sus/2020 jumlah @100 lembar; c. 1 (satu) bundel uang pecahan RpSOribu dengan jumlah200 lembar beserta notes bertuliskan Tgl 20.07.2018 1cRp4.000.000, Rojak dan notes tertuliskan infak uangsisa Rp 30.000.000,;74d d. 1 (satu) bundel uang pecahan RpSOribu dengan jumlah286 lembar:75 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat bertuliskan citiyang di dalamnya berisikan sbb:~ a.1 (satu) lembar Kartu nama atas nama Zulkarnainasebagai Direktur PT Syva Karya Indonesia;72b b. 21 lembar uang
49 — 15
., danKawankawan, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada LAWFIRM JOYODIREJO, alamat Jalan Abdul Rojak RukoGreen 0405 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Juni 2017, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANDRIYAN ALS DEDE BIN SUPARDI
2.MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR BIN ABDUL KARIM
55 — 11
Saksi SAURI HAMZAH Bin ABDUL ROJAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dankemudian saksi tanda tangani;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai penangkapan ParaTerdakwa yang diduga melakukan pengambilan 16 (Enam Belas) TandanBuah Kelapa Sawit tanpa izin milik Sdr.
18 — 5
Abdul Rojak) diXXXXXX Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK1I, lakilaki, umur 6 tahun 6 bulan;2. ANAKII, perempuan, umur 4 tahun 6 bulan;3. ANAKIII, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.
52 — 2
Saksi BUANG HARIYANTO Bin ROJAK;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik darikepolisian;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah perjudian yangdilakukan oleh terdakwa Hadi Prasetyo;Bahwa saksi dibawa Polisi pada hari Senin tanggal 4februari 2013 sekitar Pukul 14.00 Wib di Rumah SyarilDesa Bumisari Natar Kab.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudin Solehudin bin Abdul Rojak