Ditemukan 3778 data
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.Marijang pergi ke Daerah Kabupaten Poso untuk menjual kebun tersebutseluas 19 Ha;e Sawah seluas 1, 50 Ha yang terletak di Salo Bubu Lingkungang Marawidimana sawah tersebut ada dalam kekuasaan Penggugat Hj. P. Marijang;e Uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah yaitu uang hasiltebusan sawah yang dulunya dipegang gadai oleh P. Lacca juga telahditerima dan dinikmati oleh Penggugat Hj. P. Marijang;e Satu unit dompeng (traktor) milik P. Lacca juga telah dijual olehPenggugat Hj. P.
27 — 2
Salo Kec.
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
AMOS
54 — 14
Pemeriksaan dibacakan di persidangan dan nilainya samadengan keterangan yang disampaikan dalam persidangan.Bahwa keterangan Saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi3 :Nama Lengkap : ABDULLAHPangkat/NRP : Sertu/31970298240575Jabatan : Ta Denmadam XIII/MdkKesatuan : Denmadam XIIl/MerdekaTempat, tanggal lahir : Tompo Lemolemo, 2 Desember 1986Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Kodim Lama, Kelurahan Kampung Salo
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Suwandi
97 — 88
Kampung Salo Kec. KendariBarat Kota Kendari.Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 21Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Januari 2020 berdasarkan SuratKeputusan Kapaldam XIV/Hsn Nomor: Skep/90/XII/2019 tanggal 21Desember 2019 tentang Penahanan Sementara.
No. 29K/PM III16/AD/IIl/2020Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Andika Eka W.A.WPangkat, NRP : Serda, 21170108230397Jabatan : Ba Benglas dan Tempa DenpalXIV/3Kesatuan : Paldam XIV/HsnTempat, tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kampung Salo Kec. KendariBarat Kota Kendari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
91 — 70
Menetapkan bahwa anak yang bernama (XXXXXXXXXXXXXXX, umur 2 tahun2 bulan), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (XXXXXXXXXXXXXXX) selaku ayah kandunganak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Jumilda Salo, A.Md. binti Daud Salo) selakuibu kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik untuk anak tersebutdemi perkembangan fisik, mental, pendidikan dan kepentingan masadepannya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan
20 — 8
Fotokopi Dena tanah kering di Lompo Salo Waetuo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti TR.12. Fotokopi Surat Keterangan Peminjam Tanah, tanggal tidak ada,bulan April 2003, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti TR.23. Fotokopi kwitansi gadai 5 (lima) petak sawah tanggal 22September 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti TR.34.
10 — 4
TujuhWaliWali Salo Tungo Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.e Utara : Tanah A.
Terbanding/Tergugat : SUCI CISIKA PUTRI Binti ALIMSYAH
505 — 275
Ani binti Makkulasse, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Salo Cina, Bulu Alau, DesaDengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Brijaya, S.H, dkk.
30 — 15
Dalam AlQuran Surat ArRum: 21yang berbunyi: .ala Stud Esti) (Sutil Ios oJ Gb tol ail tyesSo JSE5 Dpllgdd Dea T WS 9 S Salo 55 8358 pSily DassArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut
101 — 22
Poros MakassarPalopo Desa Salo IIKec. Maniangpajo Kab.Wajo Sulse.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa sejakakhir bulan agustus2008s di Rumahnya = diKolaka tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernahdatang di RumahTerdakwa di Kolaka padaakhir bulan Agustus2008 bermaksud untukmembel i tanahperkebunan kelapa Sawitmilik Terdakwa yangterletak di Desa PlasmaJaya Kec. PolinggonaKab.
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita gugatan Para Penggugat,bukan obyek sengketa yang dimaksud maupun orang yang digugat sebagaiTergugat V (LAMBOLONG) dan YUSUF (Tergugat VI) dilibatkan dalamperkara ini, Tergugat V dan Tergugat VI bukan orang yang dimaksudmenguasai obyek sengketa saat ini (penerima gadai), tetapi melainkanRAHMAN P, umur 35 tahun, pekerjaan petani, alamat EmpagaE TimorengSalo, menguasai obyek sengketa 2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih90 are, dan USU, umur 40 tahun, pekerjaan petani, alamat EmpagaETimoreng Salo
23 — 5
Yamin, $.H Kecamatan Salo Kabupaten Kampar/Jalan Merak Simpang Langkat Kelurahan Mencirin KecamatanBinjai Timur ;: Islam ;: Wiraswasta ;: NASRI Bin BARI ;: Kotagaro ;: 25 Tahun / 28 September1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar ;: Islam;: Buruh ;Hal dari 23 Hal Putusan Nomor :310 /Pid.B/2014/PN.BKNPara Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik, sejak tanggal 02 Juni 2014 s/d tanggal
99 — 13
PUTUSANNOMOR 171/PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:BASRI alias BASARING, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SR, alamat Jalan Salo Karajae, RT 001/ RW 001,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Factie in casu Hakim Banding dalam menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama dengan mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian adalah keliru dan salah dalam penerapanhukumnya, karena Pertimbangan Hukum Judex Factie in casu Hakim TingkatPertama dan Hakim Banding bertentangan dengan Azas Recht Verwerking,dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat/Terbanding mengakui sendiri didalam PositaGugatannya pada halaman 2 dengan menyatakan bahwa pada tahun 1963di Lingkungan Ulu Salo
Pembanding/Tergugat II : Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat III : Masita, S. Sos Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Sulo Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat V : Sulaeman Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat VII : Helmi Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Penggugat : HJ. FATMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin
49 — 25
KHM Kasim Lorong Dermawan, Kelurahan Salo Bulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, Kewarganegaraan Warga NegaraIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Nama SYAMSUDDIN, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal JI. Dr. Ratulangi, Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;.
167 — 90
bawah register surat kKuasa denganHalaman 2 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.WspNomor 0364/SK.Daf/2020/PA.Wsp tanggal 10Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai KuasaTergugat II dan Tergugat III;Turut Tergugat I, umur 53 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Panincong, Desa Panincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Sopppeng, selanjutnya disebutTurut Tergugat :Turut Tergugat Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Salo
Ciu, Desa Ussu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut Turut Tergugat II;Turut Tergugat Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Salo Ciu, Desa Ussu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut Turut Tergugat III;Turut Tergugat IV, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jin.
Tamangappa Raya VI, KelurahanTamangappa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut Turut Tergugat X;Turut Tergugat XI, umur 22 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Ciu, Desa Ussu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, sekaligus Wali dariIcha binti Lamalle (masih dibawah Umur), selanjutnyadisebut Turut Tergugat XI:Turut Tergugat XII, umur 20 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Ciu, Desa Ussu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu
73 — 53
PUTUSANNomor : 101/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DESRIL PUTRA Als IDES Bin RUSLI (Alm)Tempat lahir : Padang PanjangUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun /18 Maret 1972Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Terang Bulan RT.03 RW.01 Desa Salo Kec.Salo Kab.
61 — 11
dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapatdisimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) poligami adalahberkisar antara ibaahah (mubah/boleh dilakukan dan boleh tidak) atauistihbaab (dianjurkan).halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor : 3916/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa hukum dasar poligami /bahah berdasarkan maknaperintan dalam firman Allah SWT. dalam AlQuran yang pee:fe aI OLb Ls 1,281 alill 9 IglauSi YT aids gia> SlsE55 M5 (SALO
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
84 — 25
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah menggugatPara Terbanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dimukaPengadilan Negeri Enrekang, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Satu bidang tanah kebun yang sekarang telah berubah menjadi sebidang tanahpersawahan seluas +2 (dua) ha yang terletak di Dusun Tambili Kampung SumeKemacatan Maiwa Kabupaten Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Kebun SaparengTimur : Sangai (Salo
Bahwa tanah obyek sengketa pada awalnya adalah sebidang tanah kebunseluas + 2 (dua) Hektar yang diatasnya ditanami coklat dan kemiri olehPenggugat pada tahun 1989, akan tetapi sekarang telah berubah menjadisebidang tanah persawahan seluas + 2 (dua) Hektar, yang terletak di DusunTambili Kampung Sume Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Kebun SaparengTimur : Sungai (Salo Durian)Selatan : Sungai SumeBarat : Sungai SumeAdalah tanah yang berposisi disebelah
119 — 26
Bombana, 23 Mei 1975, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat tempat tinggal :Asrama Kampung Salo Jl. Nagka Kel. Kampung Salo Kec. Kendari KotaKendari.Saksi tidak hadir dalam persidangan sehingga keterangannya didalamBAP dibacakan oleh Sdr. Oditur Militer di Persidangan.Bahwa terhadap keterangan Saksi Abdullah, Terdakwa tidakmenanggapinya.Il. Terhadap keterangan Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa pernah membantu mencarikan Narkotikajenis shabu Sdr.
Bombana, 23 Mei 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kampung Salo Jin. Nagka Kel.Kampung Salo Kec. Kendari Kota KendariSultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.