Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 04/Pdt.G/2011/PN-Tkn
Tanggal 24 Nopember 2011 — KIN AULIA Lawan AHMAD DJ YUSNI WATI CAMAT BINTANG KEPALA KAMPUNG KELITU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
174 — 17
  • ininantinya mohon Kepada Pengadilan Negeri Takengon menghukum ParaTergugat membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon dengan hormat Pengadilan NegeriTakengon yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR1; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
PADLI alias CHARLES alias WAK bin SAIP
44 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADLI Alias CHARLES AliasWAK Bin SAIP dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahundikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000. (limamilyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;HIm 2 dari 34 hlm Putusan No.168/Pid.Sus/2019/PN Ksp.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA. Tbk LAWAN BUDI IRAWAN, DKK ( 12 ORANNG )
60 — 15
  • Penggugat X Dr = upah 1 bulan gaji = Rp.2.057.000 x 6 bulan upah selama proses = Rp 12,342.000 (duabelas juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah); Upah selama proses Penggugat XI Dr = upah 1 bulan gaji = Rp.2.057.000 x 6 bulan upah selama proses = Rp 12,342.000 (duabelas juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah); Upah selama proses Penggugat XIl Dr = upah 1 bulan gaji = Rp.2.042.000 x 6 bulan upah selama proses = Rp 12,252.000 (duabelas juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dengan total seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. BP BERAU LTD
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurang (Lebih) Bayaranksi Bungaanksi Kenaikanm ym yar bahwa dalam surat bandingnya Pemohon Banding menyampaikan bahwaPemohon Banding sangat mengharapkan agar Sidang Majelis HakimPengadilan Pajak Yang Terhormat dapat menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon Banding sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put24481/PP/M.X1V/16/2010 tanggal 2 Juli 2010 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
260 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan seluruhnnya penetapan sanksi administrasi berupadenda sebesar Rp138.007.000,00 yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dan dipertahankan oleh Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.52224/PP/M.VIIB/19/2014 tanggal 14 Mei 2014 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;. Dengan mengadili sendiri :4.1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 84-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mohammad Bahrul
39 — 18
  • Bahwa Saksi meminta agar uang sewa mobiltersebut harus dikembalikan oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnnya dan menyatakan sanggupmengembalikan uang kepada Saksi1 dan Saksi2sebesar yang sudah diperhitungkan pada saatpemeriksaan di Pom, yaitu Rp15.600.000,00 (lima belasjuta enam ratus ribu rupiah).Atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi1 dan Saksi2mengikhlaskan dan menerima kalau Terdakwa hanya bisamengembalikan kerugian Saksi sebesar Rp15.600.000,00Hal 21 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAIRI PRIMA MINERAL
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompensasi ke Masa Pajak Berikutnya 183.124.895.206 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 921/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan NomorPut.63216/PP/M.IIIA/16/2015, tanggal 18 Agustus 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP558/WPJ.19/2014 tanggal 28Maret 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 643/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2013 — AIMAN SULAEMAN BADJEBER
62 — 4
  • (enam puluh dua juta tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah);e Bahwa uang Rp. 140.000.000. seluruhnnya masuk ke rekening pihakleasing ;e Bahwa Komisaris PT. Al Husein Putra Mandiri tidal mengetahui bahwaseluruh uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol.B867AGS warna hitam tahun 2010 berjumlahj Rp. 140.000.000. (seratusempat puluh juta rupiah);e Bahwa Komisaris PT.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 74/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : RONNY BATUWAEL
Terbanding/Penggugat : allong
115 — 24
  • Bahwa seluruh dalildalil,nalhal dan alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi di dalamJawaban,di dalam Eksepsi dan di dalam KONVENSI mohon dianggapdikemukakan lagi seluruhnnya di DALAM REKONVENSI ini, yangmerupakan satu kesatuan;3.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/PDT.G/2013/PN. Psr.
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. SAMSUL ARIF L A W A N 1. PT. VERENA MULTI FINANCE, TBK 2. AFRIANTO 3. MISWANDI 4. M. RAMLI
65 — 28
  • (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Jumlah kerugian Penggugat seluruhnnya adalah sebesar : Rp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah);Dan/atau sejuinilah kerugian Penggugat yang dianggap pantas dan layakserta adil oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara;Sehingga pantas ganti rugi sebesar sebagaimana tersebut diatas, wajibdibayar Tergugat kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;08. Bahwa rnengingat pula adanya suatu kekhawatiran jika Tergugat 1 PT.Verena Multi Finance TBK, Berkedudukan di Gd.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANI HIDAYAT ALS DAYAT BIN TUGIOK
23 — 14
  • AZMI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang sedangberada di kota Aceh, Bahwa terdakwa memesan sebanyak 40 (empat puluh) gram atau 40Jie yang mana harga per gramnya Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) dan jika ditotal seluruhnnya seharga Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah), shabushabu tersebut akan dibayarkanoleh terdakwa jika Sudah terjual Semuanya dengan cara mentransferke nomor Rekeningnya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/PDT/2008
Tanggal 26 Januari 2010 — INDRIANI, H. TRISMAN HAMID Als. H. TORIS, dkk.; SANNA Br. NAINGGOLAN, NY. MANGANAR Br. MANURUNG, dkk.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara No.01/Pdt.G/2006/PN.Pbr ditolak seluruhnnya dan putusan tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 10/Pdt/2007/PTR tanggal14 Februari 2007 dan setelah lewat waktu yang ditentukan oleh undangundang yaitu kurang lebin selama 6 bulan Turut Termohon KasasiVPembanding I/Tergugat baru mengajukan permohonan kasasi atasPengadilan Tinggi Pekanbaru No. 10/Pdt/2007/PTR tanggal 14 Februari2007, karena putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan secara sah oleh
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
41 — 22
  • ., menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukandalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 114 Ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 244/Pid.B/LH/2017/PN. Rgt
Tanggal 19 Juni 2017 — EDI SUPRIYONO Als EDI Bin SANUSI
327 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa EDI SUPRIYONO Als EDI BinSANUSI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IKSAN ONOLY als. IKSAN als. CHANO als. IKSAN MARWAN als. BADAI TIMUR als. MUHAMMAD IBNU ONOLY
202 — 70
  • mukminin Abu Bakar Al Baghdadidan kepada penggantinya yakni amirul mukminin Ibrahim Al Quraisy ;Bahwa konsekuensi setelah berbaiat kepada pimpinan ISIS terdakwa haruspatuh dan setia kepada Daulah ISIS atas ikrar baiat yang telah diucapkan danwajib mengikuti Seruannya ;Bahwa pada bulan Oktober 2019 terdakwa telah memposting mengenaikeinginannya untuk melaksanakan amaliyah Istisynadi dengan melakukan BomBunuh diri di Kota Ambon kedalam group Telegram INA/Shaulatul Muwahhidinyang beranggotakan group seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 526/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Tonny Paduli Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Lisya jane Ingkiriwang Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Buchori Imron
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Sidoarjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Suhersi Rahayu, SH., MH
87 — 60
  • Menolak gugatanPenggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor: 526/PDT/2020/PT.SBYDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnnya;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 105/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RENOPATI Alias UCIL Bin SAIBIL MAKRUB
2.LD ASRUDIN Alias APIR Bin LA ODE ARIFUDIN
3.SASTRA WIJAYA Alias SASTRA Bin SAIBIL MAKRUB
4.DEDI MESRAH Alias DEDI Bin MUHAMAD AMIN
65 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Renopati Alias Ucil Bin SaibilMakrub bersama dengan terdakwa II La Ode Afirudin Alias Apir Bin LaOde Arifudin, terdakwa Ill Sastra Wijaya Alias Sastra Bin Saibil Makrubdan terdakwa IV Dedi Mesrah Alias Dedi Bin Muhamad Amin denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, masingmasing dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani dari pidana yangdijatunkan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2015 — Perdata - JUMIA JURSITO - SUDIRMIN LAWAN - NELSON BUTAR BUTAR Dkk
81 — 11
  • Hutasoit kepada Osmar Butarbutar tersebut, maka olehOsmar Butarbutar telah menguasai dan mengusahainya objek tanahtersebut dengan cara menanaminya sendiri dengan pohon kelapa sawitdengan TANPA ADA gangguna, larangan ataupun tuntutan dari siapapun,dan seterusnya hingga pada tanggal 28 Oktober 2001 oleh OsmarButarbutar telah mengalihkan/menjualnya seluruhnnya kepada Tergugatberdasarkan Surat Penyerahan dibawah tangan tanggal 28 Oktober 2001yang diperkuat dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :593.3/48
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATION;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 28 November 2013 dapatberubah menjadi:Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/2016 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Jumlah PPNKurang (lebih) Kenaikan ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnya 12.000.862 5.760.414 17.761.276Banding (12.000.862) (5.760.414) (17.761.276)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58615/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 17 Desember 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Sng
Tanggal 9 April 2020 — HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN Lawan PT. KWANGLIM YH INDAH
254 — 69
  • Sngdiartikan sebagai komisaris yang bertugas sebagai pengawaspada suatu Perusahaan, maka tidak dapat bertindak mewakiliperusahaan untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas makaPenggugat selaku inside director tidak mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo menurut hukumdi Indonesia, oleh karenanya dimohonkan kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnnya atau setidaknya menyatakan