Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Bustan dan Herman, dengan maskawinberupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 17 tahun;4.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Adikkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah. disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bustan dan Herman, dengan maskawinberupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai;;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Adik kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon

bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 29 Desember 2009, diGampong Ujong Tanjong Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Adikkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah. disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bustan

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah. disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bustan dan Herman, dengan maskawin berupaemas seberat 5 mayam dibayar tunai;c. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 17 tahun;d.

Bustan dengan maskawin berupa emas sejumlah 1 (satu) manyam emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bustan, dengan mahar berupaemas sejumlah 1 (satu) manyam emas dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Bustan; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Bustan, dengan mahar berupa emas sejumlah 1(satu) manyam emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

Menindaklanjuti laporan warga tersebut,lalu. beberapa anggota Polisi diantaranya saksi MUHAMVADBUSTAN dan saksi MUHAMVAD ASRIADI segera menuju ke rumahkontrakan terdakwa di daerah Belimbing Raya.gS erdakwa Selanjutnya setelah sampai di rumah kon ,saksi MUHAMVAD ASRIADI dan saksi BUSTAN danbeberapa anggota Polisi lainnya o masuk ke dalamrumah. Setelah berada di da or saksi MUHAMMADASRIADI dan saksi MUHAM AN melihat para terdakwaasedang berada di dalam r sambil menonton TV.

Menindaklanjuti laporan warga tersebut,lalu. beberapa anggota Polisi diantaranya saksi MUHAMVADBUSTAN dan saksi MUHAMVAD ASRIADI segera menuju ke rumahkontrakan terdakwa di daerah Belimbing Raya.Halaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor : 68/Pid.Sus/2011/PT.BJM16 oOSelanjutnya setelah sampai di rumah kontrakan terdakwa l,saksi MUHAMVAD ASRIADI dan saksi MUHAMMAD BUSTAN danbeberapa anggota Polisi lainnya segera masuk ke dalamrumah.

Setelah berada di dalam rumah, saksi MUHAMMADASRIADI dan saksi MUHAMMAD BUSTAN melihat para terdakwasedang berada di dalam rumah sambil menonton TV.

Kemudiansaksi MUHAMMAD BUSTAN dan saksi MUHAMMAD ASRIADI dengandibantu) saksi MUHAMVAD RUSLI selaku ketua RT segeramelakukan penggeledahan ke seluruh bagian rumah ;Bahwa saat rumah kontrakan Terdakwa digeledah, ditemukanbarang bukti berupa1 buah botol Plastik Fanta yang ada cairan ;1 buah timbangan digital warna silver ;1 buah botol alkohol ;1 bungkus plastik klip warna putih ;O2 lembar plastik klip yang telah dibakar ;1 buah sedotan plastik ; oY1 buah sendok yang dibuat dari s ye, plastik ;1 buah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ir Eka Madiansyah Bustan bin H.

Bustan Hasan) terhadap Penggugat (Nur Aviandina binti H.M Zainuri Zahri BA);

No. 157/Pat.G.2017/PA.Blik10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung, yang bernama Abidin;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Bustan,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari wali nikahuntuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Abd.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Februari 2008, di Lingkungan Appasarenge, KelurahanDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua penggugat yangbernama Abidin; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bustan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Februari 2008, di Lingkungan Appasarenge, KelurahanDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua penggugat yangbernama Abidin;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bustan

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebih dahulu majelishakim mempertimbangkan tentang itsbat nikah yang didalilkan penggugat;Pertimbangan tentang ltsbat NikahMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 15 April 2008 diLingkungan Appasarenge, Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan adalah Bustan

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah ayah kandungpenggugat bernama Abidindan yang menikahkan adalah Bustan;c. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Abd. Muin dan Madda;d. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas 2gram;e.

Bustan, umur 12 tahun2. A. Kirana Ulfa binti A. Bustan, umur 3 tahunsatu orang anak dipelihara oleh penggugat dan satu orang anak dipelihara oleh tergugat;4.

Bustan, umur 12tahun; A. Kirana Ulfa binti A.

Bustan, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugate Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis disebabkan oleh tergugatyang suka minum minuman keras dan main judi, tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugat karenauang habis di meja judi.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa hingga saat ini sudah enam buian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Loga dengan saksi nikah sebagai berikut: saksi bernama Tahu G. dan saksi II bernama Bustan R.Hal. 1 dari 16 Put.

Atas pengaduan Termohon, Sdr Nadir tidak bersediamenanggapinya sebelum bermusyawarah dengan oang tua kampung.Pada malam berikutnya, Sdr Nadir memanggil orang tua di rumahnyaantara lain: Jamaluddin (imam BayorBayor), Bustan R (tokoh masyarakat)Nadir, Pemohon dan Termohon untuk membicarakan masalah Pemohondan Termohon.

No. 23/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1988.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjidbernama Basirung.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLoga.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahu G. dan Bustan R.Bahwa Maharnya adalah

No. 23/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1988.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjidbernama Basirung.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLoga.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahu G dan Bustan R.Bahwa Maharnya adalah Sekati Mesa Tedong dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan

yangdiuraikan Pemohon di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah darisaksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yangpada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 10 April 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Pannu Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaBasirung, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Loga, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan adalah TahuG. dan Bustan

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti Irianti M.Masuda alias Rika dengan dihadiri saksi H.

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti M. Masudaalias Rika dengan dihadiri saksi H.

Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengadakan Perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan Perkawinan dengan Misran Misrunalias Misran dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Terdakwa yang dihadiri

Bangkep pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wita;Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan Terakwa I dengan Terdakwa II dihadiri oleh saksiMasna Harun, saksi Manur Bustan, saksi Basirun dan kedua Terdakwa;Bahwa sebelum para Terdakwa menikah, Terdakwa I telah terlebih dahulu menikah dengankorban;Bahwa dari pernikaan Terdakwa I dengan korban telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pernikahan Terdakwa I dengan korban di langsungkan di rumah saksi Rumi H. Nasief diDea Kalumbatan Kec.

: keterangan saksi dibacakan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Terdakwa adalah saksi Manur Bustan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa I telah memiliki istri yakni saksi Sri Uyandari(Korban);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa II telah hamil 5 bulan;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada hari kamis tanggal 23 agustus 2012 di rumahsaksi Masna Harun di desa Kalumbatan Kec Totikum Selatan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Wawan bin Hasyim) sebagai wali dari Ulil Amri bin Bustan, lahir di Bantaeng, 18 Januari 2003, anak laki-laki dari pasangan suami istri Bustan bin Pawajang dan Sira binti Bohari;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdinikahkan oleh imam Desa bernama Mahamuddin dan yang menjadi walinikahnya Kakak Kandung Pemohon II bernama Bustan dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Najamuddinb. H.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi karena isteri saksi adalahadik kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Sanisani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakapada bulan Juni 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Mahmuddin dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bustan

0010/Pdt.P/2019/PA klikSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dan Pemohon II adalah iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juni 2006 di Desa Sanisani, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Mahmuddin dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bustan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006 di Kecamatan Samaturu,dinikahkan oleh imam desa bernama Mahamuddin, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Bustan dengan maskawin seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

BUSTAN Alias BAPAKHUSNA Bin BAPAK SAHLAN: Lakilaki, umur + 64 tahun,agama islam, pekerjaan tani, beralamat di Dasan Tengaqg, DesaSembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur. Penggugat 12. SENAN Bin BAPAK SAHLAN: Lakilaki, umur +62 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di DasanTengag, Desa Sembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur. Penggugat 23.

HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL(PENGGUGAT6)3: SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL (PENGGUGAT7)e Isteri kedua Pewaris bernama INAQ SAUMIN, telah meninggaldunia tahun 2004 (cerai hidup) dan memperoleh seorang anak sebagaiahli waris bernama MAKNIAH Alias INAQ ZUL (Turut Tergugat1).e Isteri ketiga Pewaris INAQ BUSTAN, telah meninggal dunia tahun1997 (cerai hidup) dan memperoleh 3 orang anak sebagai ahli warisyaitu :1. BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN(PENGGUGAT1)2.

Bahwa ketika Pewaris menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketamiliknya dibantu oleh 3 orang anaknya yang lakilaki yaitu BUSTAN AliasBAPAK HUSNA (PENGGUGAT1) SENAN (PENGGUGAT2) dan JUSMANAlias BAPAK MASRUNI (PENGGUGAT3) sampai kemudian Pewarismeninggal dunia.6.

Menetapkan Hukum Bahwa :1.SAHLIN Alias BAPAK MUL Bin BAPAK SAHLAN Meninggal DuniaTahun 1978 (anak)2.MAKNIAH Alias INAQ Binti BAPAK SAHLAN (anak)3.BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN (anak)4.SENAN Bin BAPAK SAHLAN (anak)5.JUSMAN Alias BAPAK MASRUNI Bin BAPAK SAHLAN (anak)6.MAKYAH Alias INAQ MUJA Binti BAPAK SAHLAN (anak)7.WISNUN Alias INAQ ERI Binti BAPAK SAHLAN (anak)8.WISNIN Alias INAQ ELI Binti BAPAK SAHLAN (anak)9.SINUN Alias BAPAK ROBI Bin BAPAK SAHLAN (anak)10.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfansyah bin Bachtiar, BA) terhadap Penggugat (Asmirati Bustan HM alias Asmirati binti Bustan HM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Ulum bin Nasikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Intan Lutfiani binti Ngadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

c.Nafkah anak bernama Bustan

Bahwa, tidak benar Termohon menjallin hubungan dengan pria lain,itu Semua hanya murni karena masalah kerja, sebab Termohon adalahmarketing kosmetik onlie yang sewaktu waktu harus ketemu dengan klien;2: Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohonmeninta kepada Pemohon agar mentaati kesepakatan menganai nafkahsebagai berikut: Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Bustan El

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial Seorang anak, bernama: Bustan El Raihan Mahfuzh bin MiftahulUlum (umur 5 tahun) sekarang anak tersebut inggal bersama Termohon3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februaritahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakanPemohon menuduh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain,5.

No. 1597/Pdt.G/2020/PA.Lmg11 Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);20 Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulumsetiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 132 a HIR tuntutan Termohon mengenai nafkahiddah, mutah dan nafkah anak memenuhi syarat formil dan karenanya makadapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah,

de OF ;Artinya: Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya.Maka Pemohon memberi nafkah kepada anak bernama Bustan El RaihanMahfuzh bin Miftahul Ulum (umur 5 tahun) sesuai kesanggupan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan, sampai anak tersebut dewasa,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan SEMA nomor 1 tahun 2017 huruc Cangka 1, Pemohon membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak tersebutsesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c.Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulum(umur 5 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.

pada pada 22 Maret2020 dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank BRI CapemWatampone unit Taccipi dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 tersebut, terbukti pulaayah kandung almarhum Bustam bernama Pabo adalah ahli waris dariAlmarhum Bustam bin Pabo, namun telah meninggal dunia terlebin dahulu dariBustam bin Pabo, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 tersebut terbukti bahwa tiganama yang berbeda yaitu Bustang, Bustan

Bahwa Almarhum Bustan bin Pabo telah meninggal dunia pada tangga22 Maret 2020 di Lappawala. Bahwa kematian Almarhum Bustan bin Pabo. bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenakarena sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Bustan bin Pabo terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019. Bahwa semasa hidup Almarhum Bustam bin Pabo memiliki tabungan padaBRI Capem Watampone unit Taccipi.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Bustan bin Pabomeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2020 di Lappawala

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan bahwa Pewaris (Bustan bin Buyung Adi) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2022;

3. Menetapkan:

1. Berlian bin Buyung Adi (Pemohon I) saudara laki-laki kandung;
2. Ralna binti Buyung Adi (Pemohon II) saudara perempuan kandung;

Adalah ahli waris dari Pewaris (Bustan bin Buyung Adi);

4.

Saing, laluTerdakwa I dan Terdakwa II kembali ke ramahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa I kemudian menyerahkan (satu) buah Ipad 4 merk Apple warnaputih dengan dompetnya berwarna merah, dan dan (satu) unit hard disk warna merah merkToshiba kepada saksi Mustika Syam alias Ika binti Syamsuri sedangkan (satu) buah Ipad 2merk Apple warna hitam dengan dompetnya berwarna biru tua Terdakwa I jual kepada saksiAhmad Iqbal Bustan bin Bustan dan1 (satu) buah Laptop merk Toshiba NB 10 tA, 1 (satu)unit Handphone

Idul Fitri tahunDOA seater rite Bahwa saat Terdakwa Irwan ditangkap, saksi sedang berada di rumah TerdakwaIrwan, dan saat itu saksi sedang menggunakan Ipad 4 yng dititipkan kepada saksi;e Bahwa saksi juga pernah disuruh Terdakwa Irwan untuk menyimpan 1 (satu) unitLaptop merk Asus pada Bulan Juli 2014 sebelum lebaran, dan laptop tersebut jugadisita oleh Polisi saat penggeledahan di rumah saksi; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya:; 4 AHMAD IKBAL BUSTAN

bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) unit Ipad 2 merk Apple warna hitam tanpapembungkus dari Terdakwa Irwan pada tanggal 30 Juli 2014 atau sekitar 2 (dua) harisetelah lebaran Idul Fitri 2014;e Bahwa saksi membeli Ipad 2 tersebut dengan harga Rp.1.400.000.00 (satu juta empatratus ribu rupiah), dimana sebelumnya Terdakwa Irwan bermaksud menjual denganharga Rp.1.800.000.00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); e Bahwa saat Terdakwa

bin Bustan dengah harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membayar hutang Terdakwa I;Bahwa selanjutnya Ipad 4 merk Apple warna putih dan Hard disk merk Toshibadiberikan Terdakwa I Irwan kepada pacarnya yakni saksi Mustika untuk disimpandengan alasan barang tersebut adalah milik teman Terdakwa I Irwan yang ingin dijual;Bahwa HP samsung lipat dan Blackberry Gemini digunakan Terdakwa I Irwan;Bahwa Terdakwa I Irwan dan Terdakwa II Tison bermaksud menjual

Disamping itu, barang berupa Ipad 2 merkApple warna hitam telah dijual oleh Terdakwa I Irwan kepada saksi Ahmad Iqbal Bustan bin Bustandengah harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), Ipad 4 merk Apple warna putih danHard disk merk Toshiba diberikan Terdakwa I Irwan kepada pacarnya yakni saksi Mustika untukdisimpan, HP samsung lipat dan Blackberry Gemini digunakan Terdakwa I Irwan, sedangkan sisanyamasih tersimpan di rumah Terdakwa I Irwan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas

Bustan;Timur : Tanah Warga Linang;Selatan : Tanah Nyoman Suweno;Barat : Tanah H. Bustan;Di atasnya dahulu berdiri tanah karet sebanyak 44.000 (empat puluhempat ribu) pohon ditanam pada tanah/lahan seluas lebih kurang 80Hektar, masa tanam tahun 2005, sedangkan sisanya seluas lebihkurang 52 Hektar merupakan lahan kosong;Disebuttanah sengketa ;2.2.

Tanah seluas lebih kurang 11 Hektar, terletak di PadukuhanHampolom Jambi, Desa Campang Tiga Ulu, Kecamatan SemendawaiTimur, Kabupaten OKU Timur, Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas:Utara : Tanah Warga Desa Mekar Jaya;Timur : Tanah H Bustan;Selatan : Tanah Mastro;Barat : Tanah warga Desa Mekar Jaya;Di atasnya dahulu berdiri tanaman kelapa sawit sebanyak 1.870(seribu delapan ratus tujuh puluh) pohon, masa tanam tahun 2004;Disebut tanah sengketa Il;3.

Bahwa Tanah untuk perkebunan seluas lebih kurang 143 Hektartersebut terdiri dari 2 (dua) bidang diantaranya adalah:2.1.2.2.Tanah seluas lebih kurang 132 Hektar, terletak di PadukuhanHampolon Jambi, Desa campang Tiga Ulu, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumsel,dengan batasbatas:Utara : Tanah H Bustan;Timur : Tanah warga Linang;Selatan : Tanah Nyoman Seweno;Barat : Tanah H Bustan;Di atasnya dahulu berdiri dan seterusnya;Tanah seluas lebih kurang 11 Hektar terletak di PadukuhanHampolon

Bustan;Selatan : Tanah warga Desa Mekar Jaya;Di atasnya dahulu berdiri dan seterusnya;Dalam dalil gugatan tersebut di atas tanah sengketa disebutkanbahwa tanah sengketa di sebelah Timur berbatasan dengan tanahwarga Linang;Hal. 9 dari 17 hal.

Hatta DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampainya disanasaksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakan Ketua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa Bin Ansyori, saksi Darwin Bin Burhan, dansaksi Reza Fahlevi Bin HMSN Hadi yang masingmasing merupakan anggotaSatresnarkoba Polres OKU melakukan penggeledahan terhadap diri TerdakwaHendra Firdaus Bin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) Bungkus Kertas Koran yang dibalut lakban warna coklatberisikan

Berkat Ario Hasiholan Siallagan bin Maris Siallagan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 622/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan hari ini; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Hendra Firdaus BinSumardiyono diamankan oleh saksi Subri Bustan Bin Bustan yangmerupakan Ketua RT setempat serta saksi Yaser Arrofa Bin Ansyori dansaksi Darwin Bin Burhan yang merupakan

M.Hatta Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,sesampainya disana saksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakanKetua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa BinAnsyori, saksi Darwin Bin Burhan, dan saksi Reza Fahlevi Bin HMSNHadi yang masingmasing merupakan anggota Satresnarkoba PolresOKU melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa Hendra FirdausBin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 622/Pid.Sus/2018/PN BtaBungkus

M.Hatta Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,sesampainya disana saksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakanKetua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa BinAnsyori, saksi Darwin Bin Burhan, dan saksi Reza Fahlevi Bin HMSNHadi yang masingmasing merupakan anggota Satresnarkoba PolresOKU melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa Hendra FirdausBin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)Bungkus Kertas Koran yang dibalut lakban warna coklat berisikan

Haya ) terhadap Penggugat ( Ayu Pratiwi Bustan Binti Bustan Diana );

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR

Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nn non en enceLIl.Ul.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat Lahir: Indonesia;: BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaia1.Menyatakan Terdakwa 1 BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa I. ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDIBOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV : EGAR Bin MUH.

Terdakwa IBUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena menjual Sepeda Motor MerkSuzuki Satria FUI50 warna Hitam di Kabupaten Enrekang sekitar bulan Juni 2010 ; Bahwa Terdakwa mengetahui Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warnaHitam tersebut adalah sepeda motor curian ; ~ Bahwa Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warna Hitam yang diperoleh darisaksi HABIB ASGAR Alias

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa IIIDEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; 22 = nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne con ne nee ce ne2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.