1084/Pid.Sus/2019/PN Pbr

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 2BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 3BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 14 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

wonnnnnn= Kondisi dan keadaan saya ketika di dengar keterangannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani;BA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 6Pernahkah saudara diperiksa oleh penyidik.conceneee Ya pernah.Coba saudara jelaskan kapan kejadiannya.

Kartini 1 nanti adayang ngantar kemudian tak lama kemudian Terdakwa di telpon oleh MasehiBA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 9dan berkata kepada Terdakwa lihat dekat tiang listrik ke tiga di Gg.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 12BERITA ACARA SIDANG lIanjutanbb No. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, XxXxxxXxXXxX XXXXXNomor: 396/24/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIw

1084/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , perempuan umur 15 tahun2.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.sebagaimana juga maksud hadis RasuluLlah ShallaLlahu Alaihi Wasallamyang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagai berikut :pluilly Baell gy latte dual!

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUNTASIR, M.HP. M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTILUTHFIYANA, S.Ag., S.H HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 30 Mei 1990 umur :28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, RT.04, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX

1983 umur :35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Mei 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1084

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,pada tanggal 03 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman08/08/1/2007, tanggal 03 Januari 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000, Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BgrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Manunggal II No. 12RT.02/RW.15 Kel. Menteng Kec.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal8 Agustus 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga. (53362) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

10 Juli 2015, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA)Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Kec. Pengadegan, Kab.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1. ; 2222222 e nen ee nen ne ne2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Tanggal 08Maret 2014 a.n. Dulkhalim dan Rasiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.326.000, Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NATASYA MIRA ANGELICA binti MUHADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buka Salon), tempatkediaman di Dusun Karang wetan Rt. 01 /Rw.10, Desa Sonorejo KecamatanCandimulyo Kabupaten

,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal1 dari

11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, sehinggaTergugat telah melalaikan kewajibannya sampai dengan saat ini sudahberjalan sampai sekarang.Hal2 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai dengan memberinasehat agar Penggugat dan Tergugat untuk hidup bersama. akan tetapitidak berhasil.8.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hali0 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571000,Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal11 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 215.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Prima Ramadan Putra Bin Jonli Albet2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

USMAN di daerah Musi dua Palembang dandisana terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi ENDRI Bin ROHMANPutusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 2 dari 14tersebut kepada sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ENDRI mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya,terdakwa/penasihat hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan pertimbangan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN.

(PAUL MARPAUNG SH.MHh)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.1084/Pid.B/2020/PN. Plg Halaman 14 dari 14

1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001, RW.002, Desa Karangtengah,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh se Ye gb AB cell ASS oe SE J) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

1084/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1084/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahar bin Pain, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Jaliani binti Salem, Umur 34 tahun

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL ald! allel!

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain)dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;3.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

1084/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mutahwi bin P. Miskun, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DesaKalebbengan, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Aj.

DusunBunbarat Desa Bunbarat RT/RW 006/001 KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1084

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.Smp

1084/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Nomor. XXXX. Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dantelah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. NAMA SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkeciman cia.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Fiqh yang berbuny/i:CLs

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btm dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2010/PA Btm

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmterletak di Kavling Sagulung Baru Blok B1 nomor 14 RT 002 RW 003, kelurahanSungai Binti,kKecamatan Sagulung, Kota batam selama kurang Lebih 4 tahun;. Bahwa selama hidup bersam tersebut saya dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu;a) ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON,Lahir 18 Agustus 2004 ;b) ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir 07 April 2008 ;.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmalasan supaya saya tidak main perempuan lagi.Tapi saya tolak keinginan Tergugatkarena saya merasa saya tidak akan punya pengahasilan disana. Lalu sayamenyarankan Tergugat untuk pulang ke kampung nya dahulu dengan maksudsupaya suasana yang masih panas bisa mencair apabila saya dan Tergugat pisahdulu dalam beberapa bulan.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btm2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btmdicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul akhir 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, MH. dan Drs.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. BtmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;