1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sellayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Moh. GibranMubarok, Lakilaki, umur 10 tahun (ikut Pemohon);3.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203053112870197 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 20032020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap ke persidangan, tidak hadir. Oleh karena itu pula perkara ini patutuntuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon Tergugat vide Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)FIRMAN, S.H.IPanitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Hal. 1 dari 7 Put. No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

1269/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang 01 November1987 (umur 31 tahun), NIK. , agama Islam, pekerjaan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON,

No 1269/Pdt.G/2018/PA.SalZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSemarang telah tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;3.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Sal2.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.SalArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya pemanggilan : Rp = 230.000,00Biaya redaksi >: Rp 10.000,00Biaya meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1269/Pdt.G/2018/PA.Sal

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmkais yl (4a HI ail PownntttdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

melawanor 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman MoDesa Pekauman Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 Agustus 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :iBahwa pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015:Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahgia yaitu kurang lebih 2 bulan

/Pdt.G/2018/PA.Tmk 01November 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

dan Tergugat menikah pada09 Agustus 2015 di Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi sering dilihat dan didengar langsung ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

1269/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam Kepulauan Riau 29400, yangdiwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatan DrekturPT Corum;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadTaufig, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor MARC

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.100869.15/2011/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 29 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut perhitungan Pemohon Banding, Pajak Penghasilan (PPh)Badan perusahaan adalah Rp Nihil, dengan perhitungan kembali sebagaiberikut: Uraian Jumlah MenurutPT.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020

1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, orang tua/wali calon isteri anak Pemohon serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 09 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp.2.000.000 perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdlIzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1269 K/Pdt/2012

No. 1269 K/Pdt/2012tanah darat letter C Desa No. 61 No. Persil 32/D Klas 41 luas 4.170 m2atas nama KASTAMOEN B.P KASTAMOEN dengan batasbatas : Utara : Jalan . Timur : Curah/sungai. Selatan : Tanah Abdullah als.Siseh. Barat : Tanah Yami.yang terletak di Dsn. Kandangan Ds. Kunjorowesi Kec. Ngoro Kab, Mojokerto;4.

No. 1269 K/Pdt/2012Apabila Yth.

No. 1269 K/Pdt/20121. Bahwa PARA PEMOHON KASASI sangat keberatan dan tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatersebut diatas yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokertotersebut karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali.2.

No. 1269 K/Pdt/2012(karena tanah obyek sengketa belum bersertipikat) dan pencoretan pada bukuDesa kalau memang ada jual beli,oadahal hingga detik ini Buku Letter C Desaatas obyek sengketa tetap atas nama KASTAMOEN BP KASTAMOEN orangtua PARA PENGGUGAT tanpa pernah dialinkan kepada siapapun dengandasar apapun .4.

No. 1269 K/Pdt/2012( PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2012

1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 003 RW 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 telahterjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukumNegara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.MkdIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXtertanggal 28 Desember 2009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sehinggalebih baik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. dan ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.MkdDrs.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Put.no. 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

1269/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SbyZN za i 2SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSURYA ADYANTO,S.H, Advokat yang beralamat diSURYA ADYANTO

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya agar anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat bernama Anak, Lakilaki , Usia 5 Tahun(Surabaya, 5 Juli 2013 ) dan Anak, Perempuan , Usia 4 Tahun ( Kediri, 24Juli 2014 ) agar Hak asuh dan pemeliharaan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.8.

Anak , lakilaki , usia 5 tahun( Surabaya, 5 Juli 2013 ), dan 2.Anak, perempuan, usia 4 tahun ( Kediri,24 Juli 2014 ), berada di bawah hadlanah Penggugat;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.5.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1269/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla2018 rumah tangga mulai goyah, sering terjadi percecokan danpertengkaran terus menerus. Hal tersebut disebabkan karena : Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yaknimenampar muka Penggugat. Masalah tersebut sampai Penggugatlaporkan ke Polsek Kunduran meskipun berakhir denganperdamian,karena Tergugat meminta maaf.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dalam sidangnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (al3.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sekitar awal tahun 2018 karenasering bertengkar yang disebabkan karena masalah Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yakni menamparmuka Penggugat.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla

1269/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Wahid bin P. Maryati, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Tidar RT.001 RW. 001Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sasi binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Jr Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai; Lafad lIjab dilakukan oleh Hoiri/ P.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.JrAgustus 2008, 3) Naora Nur Hfifah, perempuan, lahir di Jember, 30 September2018; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Jr

1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1269/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUCIPTO Bin SAHRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangsri RT.025 RW.007 Desa Patok PicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 20 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Juli 2020 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507081701130018tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3.

dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir didepan persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim dibacakan serta diberikanpenjelasan tentang halhal yang terkait dengan permohonan Pemohon, akantetap Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang,

bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa keluarga Pemohon sudah berupaya untuk mendamaikanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 591.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1269/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Batam, Kepulauan Riau, sampalberpisah;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdg3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang berkepanjangan dan Sulit untuk diatasi sehinggaHal 2 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Hal 7 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdgkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Aslammasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Evi Sumarni, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag Dra. Hj. YurniHakim Anggota,Drs. AslamPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1269/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 25 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang

KabupatenSumedang, Sekarang Sudah Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Baik Di Dalam Maupun Diluar Negrisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 28 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1269

setelah mendapatkan uang Penggugat ternyata Tergugatsekarang tidak jelas dimana keberadaanya sekarang ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1269

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1269/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1269/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Supian Hadi als Dudun Bin Suriadi. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/17 Januari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kuin Selatan Gg.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm1.

Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian tersebut saksimengetahui terdakwa penganiayaan tersebut tetapi saksi tidakmengenalnya dan saksi mengetahui nama terdakwa tersebut darikorban dan nama terdakwa tersebut yaitu terdakwa SUPIAN HADI dansaksi dengan pelaku tersebut tidak ada hubungan apaapa dan yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmmenjadi kortan yaitu saksi DITA MUTIA dan korban tersebut adalahteman saksi.

Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN BjmAd.2.

Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN BjmMochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm

1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 08 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat iiGE) terhadap Penggugat as ;3.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..b.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

1269/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1269/Pdt.G/2018/PA.Mat.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.1269/Pdt.G/2018/PA.Mat.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1269/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.Hum dan Drs. H.

Putusan No.1269/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;oo oenSEEEeRSSEE TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor : 1269

Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dar 9 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

MAHLI, SH.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SHPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan dagang, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 13 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 100/3/VIII/1996 tanggal 02 Agustus 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 15 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Jumur 16 tahun dan ANAK IIumur 9 tahun;3.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSITI, SAKSIIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Bernama dari DesaWonosobo;Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyakurang lebih 9 bulan;SAKSIT, SAKSI

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)