1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2459/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2459/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 September 2000, Penggugat dengan

Srg hal. 3dari 7Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menambah panjar biayaperkara sebagaimana suratnya Nomor W27A1/2459/Hk.05/XII/2018tanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi waktu satu bulanuntuk menambah panjar biaya perkara, namun sampai waktu yangtelah ditentukan Pemohon tidak juga menambah panjar biaya perkarasebagaimana Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Serang Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.

2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membaca suratteguran yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Serang untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27A1/2459

2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Kapulogo TengahRT.006 RW. = 003 Desa Kapulogo KecamatanKepil

Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT:Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Dusun Kapulogo Tengah RT.006 RW. 003Desa Kapulogo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndononesia, di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Desember

2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 16Desember 2013 dengan register Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut1

diselipkan di pinggang dekat perutterdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tuti tetapi saksi Tuti menghindar danterdakwa saksi korban tarik tangannya, mengetahui hal tersebut terdakwaberbalikmenyerang saksi korban dan terdakwa menyabet leher sebelah kanan dan dada sebelah kirisaksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau, bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet di dada,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, melihat hal tersebut saksi Indriyani berusaha menariktangan terdakwa tetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyanisehingga saksi Indriyani mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet diladda ; ===n= naan ee ee ne ee ne eee ne nee ne nee3 Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi Indriyani mengalami luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada, sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor : 000/2459

motor dan langsung menyabut pisauyang diselipkan di pinggang terdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, selanjutnya saksi Indriyani berusaha menarik tangan terdakwatetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyani dengan cara menyabet leherdan dada saksi korbanIndriyani dengan menggunakan pisau yang menyebabkan luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada saksi Indriyani; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

2459/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U = S A NNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara erai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan : Iburumah tangga , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

di XXXX Kota Surabaya ,akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat . one Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2459/Pdt.G /2010/ PA.

2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSANomor 2459/Pdt.G/2015/PA.LmjBee NoeSN alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Almarhum Haji Asmawi bin Abdul Hamid memiliki HakAtas Sebidang Tanah yang Terletak di Kampung Buaran DesaLambangsari yang dulunya bernama Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan Khohir atau Letter C 2459 Persil 88 denganLuas 8.420 M2 ( delapan Ribu empat ratus dua puluh ) Meterpersegi Sebagaimana yang dibuktikan Surat Keterangan KepalaDesa Tambun Nomor. 005/05 / 11/2019 Tanggal 1 Februari 2019sesuai data pada buku Register dan Peta Ricih Tanah Tahun1961 dan hal ini sesuai dan diatur dalam ketentuan

Dan juga terlampirk Legalisir buku register Tanah sesuai Tahun1961 Kohir atau Letter C.2459 Persil 88 ( BUKTI P.3 )5. Serta Legalisir Peta Rinci dengan luas tanah keseluruhan =8.420 M2 ( delapan ribu empat ratus dua puluh ) meter persegi.(BUKTI P.46.

P10 )Selanjutnya PENGUGAT menyampaikan juga Surat KepadaKepala Kantor Badan Pertanahan Nasinal Kabupaten BekasiNomor. 108a/JWS/2018 Tanggal 2 November 2018 untukPermintaan Blokir atau menolak = jika ada permohonanpembuatan sertifikat tanah yang diajukan oleh orang ataubadan usaha yang mau mempergunakan ataumengatasnamakan di lokasi Kohir Letter C.2459 Persil 88 yangterletak di Kampung Buaran RT.002/RW.007 Desa LambangsariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi. ( BUKTI.P11 )Akhirnya Pada Tanggal

PENGGUGAT BUKAN PERSONA STANDI IN JUDICIO( DISKUALIFIKASI IN PERSON)Bahwa penggugat dalam gugatannya halaman 4 point 3 sampai 5 yangintinya menyatakan bahwa kepemilikan tersebut dikuatkan olehketerangan KEPALA DESA TAMBUN Nomor. 005/05/II/2019 tanggal 01Februari 2019 dan juga tercatat dalam buku register Tanah sesuai Tahun1961 Kohir atau Letter C. 2459 Persil 88 serta Legalisir Peta Rinci denganluas tanah keseluruhan 8.420 M2 Berdasarkan gugatan permohonan penawaran pembayaran diikuti denganpenitipan

dimana letak girik C.2459 persil 88keberadaan fisik lokasi tanah dan tidak pernah secara terangPENGGUGAT menguasai fisik tanah tersebut hanya sepekulasimengklaim tanah TERGUGAT III , dengan demikian justru sebaliknyaTERGUGAT III yang dirugikan akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh PENGGUGAT dalam kegiatan TERGUGAT III untukpembangunan fasilitas kKesehatan berupa RUMAH SAKIT dan akibatperbuatan melawan hukum = yang dilakukan PENGGUGATmenimbulkan ketidakpastian hukum terhadap perizinan

2459/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor :2459/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihak pihak :PURWANTI binti MULHADI MARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di depok RT.026, Desa KedawungKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan

pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Krajan III RT.017 /RW. 05, Desa LemahAbang Kecamatan Lemah Abang ,Kabupaten Karawang, PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2459

alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2459

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN PolNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 grammilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Pole1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;milk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Polmilk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 1(satu) Saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu seberat0,0565 gram (sisa barang bukti setelah di lab 0,0408 gram);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa, tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459

Bacukiki BaratKota ParePare;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459/NNF/V1I/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram milik Rahul Gusriyanto, Rahmat Dan Firmanmengandung metamfetamina (Sisa barang bukti 0,0408 gram);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4001/NNF/IX/2021 tanggal 27 September 2021,

;- 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;- 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;- 9 (sembilan) kopi white coffe;- 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;- 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;- 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;- 1(satu) buah sabit;- 1 (satu) buah gunting potong warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

frisian flag coklat;d. 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;. 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;f. 9 (sembilan) kopi white coffe;g. 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;h. 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;i. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;j. 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada saksi AGUS WAGIYANTO ;k. 1(satu) buah sabit;. 1(satu) buah gunting potong warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanm. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?dan Terdakwa menjawab bentar, duduk dulu sambil ngrokokngrokokdulu?.

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kKemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?

bungkus indomie goreng;. 6(enam) bungkus kopi ABC mocca;. 6(enam) bungkus susu frisian flag coklat;. 6(enam) bungkus susu frisian flag putih;7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;9 (sembilan) kopi white coffe;13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

(satu) buah lampu phillips 5 watt;9. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihOleh karena barangbarang tersebut adalah milik Saksi Agus Wagiyanto, makaharus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;Oleh karena barangbarang tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka harus dimusnahkan;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

2459/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Mesin : 1KRA337252 Tahun 2016 dengan Nopol B 2459 SKZ ;

Mesin : 1KRA337252 Tahun 2016 dengan Nopol B 2459 SKZ sejumlah Rp98.000.000,- (Sembilan puluh delapan juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2459 / NNF/ 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Utr Bahwa terdakwa dalam kepemilikan narkotika tersebut tidak mempunyaijin dari Kepolisian ataupun dari pihak yang berwenang untukmemberikan ijin serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0739 gram adalah

Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal21 Juni 2021 setelan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka dapat dibuktikan bahwa barang bukti tersebut adalah narkotikajenis

2459/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

2459/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 497/16/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan

2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrSSS! DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/13/VHI/2000bertanggal 25 Juli 2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 Tahun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Pt

2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2459/Padt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Desember2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2459/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Smdgae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Agustus 2015, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 2459

Nomor 414 PK/Pdt/2015heBahwa sebelum Tergugat Il mengajukan permohonan penerbitan SertifikatHak Milik, maka Tergugat VI telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor221/V/1982., tertanggal 26 Februari 1982, yang menyatakan bahwa PersilNomor 211, Kohir Nomor 2459 D.IV, luas 3900 m#? (tiga ribu sembilan ratusmeter persegi) terletak di Desa Sukawarna, Kecamatan Sukajadi adalahmilik dari RDH. Halili selaku Ahli Waris Tunggal dari H.

Nomor 414 PK/Pdt/2015karena Persil atas nama Tergugat , berasal dari Konversi Persil 211 DV.Kohir 2459, dan Gambar Situasi tanggal 4 Mei 1998, luas 2745 m?

Sarip, sedangkan yang benar bahwa tanahtersebut adalah Tanah Hak Milik Nomor 337 Kelurahan Sukagalih., (asalpersil, konversi Tanah Hak Milik Persil Nomor 211, D.V Kohir 2459) luas2745 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi), tercatatatas nama Tergugat (semula milik Tergugat membeli dari Tergugat Ill/RHD. Halili);.

Bambang Irawan, S.H., Juru Sita Pengadilan NegeriBandung tertanggal 29 Maret 2001, Nomor 268/Pdt.G/2000/PN Bdgterhadap: 1 (satu) bidang tanah adat berupa darat persil Nomor 211, D1 kohirNomor 2459, Blok Cipedes, luas + 0,390 ha (3.900 m?) yang telahdikonversi menjadi SHM Nomor 337/Sukagalih., GS Nomor 1119/1988,luas 2.745 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi)Halaman 14 dari 29 Hal. Put.

Syarip sesuai danberdasarkan Persil Nomor 211, D.I Kohir Nomor 2459, luas 0,390 ha (3900 m?)yang pada saat itu digarap Ny. Uta Binti Hasan (Turut Tergugat V/TurutTermohon Peninjauan Kembali V);Bahwa pada tahun 1941, RH. Syarip telah mengalihkan/menjual tanah sengketakepada R. Aging, dan peralihan itu sendiri telah diberitahukan RH. Syaripkepada Penggarapnya yang bernama Ny.