• 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb7 MX) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai

  tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 314

  Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/06/X/2002, tertanggal 08Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

  sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 314

• 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

  yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

• 314/Pdt.G/2019/PN Dpk

  PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :MUKHLIS EFFENDI, Jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Lahir di Bogor,tanggal 31 Maret tahun 1983, bertempat tinggal di KampungParung Serab Gg.

  Bahwa Setelah Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk2. Bahwa3. Bahwa4.

  Untuk itu berdasarpada hal tersebut serta ketentuanketentuan di atas, makaupaya hukum yang diajukan Penggugat dengan gugatanperbuatan melawan hukum ini menjadi tidak tepat/prematur,melainkan jenis upaya hukum perlawanan lah yang tepatdilakukan;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk5.

  Pasal 14 ayat (8)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk8.10.11.pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse akta hipotik sepanjangmengenai hak atas tanah.d.

  Dengandemikian, lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PN.Dpk9.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2016/PA. Mmj. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  314/Pdt.G/2016/PA.Mmj

  INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 314/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal Putus : 12 Januari 2017Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2016/PA. Mrnj. dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam bukuregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Gsg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

  314/Pdt.G/2024/PA.Gsg

• 314/Pdt.G/2018/PN Skt

  AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

  IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

  Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

  Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

  ::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

• 314 / Pid.B / 2016 / PN. Rta

  PUTUSANNomor : 314 / Pid.B / 2016/ PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

  Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016 NomorSpp298/Q.3.17/Ep.1/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal22 November 2016;Halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta3. Penuntut Umum tanggal 16 November 2016 No : Print328/Q.3.17/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 16 November 2016 s/d tanggal5 Desember 2016;4.

  Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

  Bambang sendirianHalaman 5 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rtaselanjutnya terdakwa mendekati parkiran sepeda motor yangberada di parkiran samping rumah sdr. Sabar Bejo seberangrumah sdr.

  ,MHumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 20 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta

• Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

  HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

  Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

  Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

  Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

• Intervensi IV seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi I seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi dan Penggugat Rekonvensi II / Turut Tergugat I Konvensi / Tergugat Intervensi III sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 314

   Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Sancoko (Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II) adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 314 Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan

   dijawab sudah di kembalikan pada bulan Maret Tahun 2000 dan ditunjukankwitansi pengembalian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danSertipikat asli SHM No:314 diminta Damin (Penggugat Intervensi 1) tidakboleh akan diurus dulu karena ada perbedaan yaitu tentang Persil yaitu yangdahulu SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107,D.IIl,menjadi SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.III dan DAMIN (PENGGUGATINTERVENSI 1) diberi foto co kwitansipengembalian SertipikatSHM.Np:314 vide foto

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas:+ 840 m2 dan di rubah menjadi atas nama Sancoko (Tergugat Intervensi III)SHM : 314 Konversi C.615.P.077 D.Ill,luas : + 840 m2;26.Bahwa tanah Hak Yasan C D atas nama SUPARTO SAKIDIN nomor C.615,P.107,S.IIl, Luas : 1.650 m?

   KantorPertanahan Blora (Tergugat Intervensi VII) tidak teliti dan tidak cermat dalammenerbitkan SHM No : 314 adalah salah Obyek, salah Sobyek dan cacatadministriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dan dikembalikankeadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk C D.

   seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas : +840 m?

• Bahwa, benar setelah akad nikah saya pihak Tergugata dan pihakPenggugat tinggal bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat kurang lebih satu bulan kemudian pihak Tergugat berpindahPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.3 dari 23rumah ke rumah pihak Penggugat yaitu isteri Tergugat dengan berapaalasan atau dalildalil :a.

  Bahwa, tidak benar terjadi perselisihan, karena Tergugat tidakpernah bekerja, karena saya tau saya sedang berusahaPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.4 dari 23menjalankan usaha usaha kecil dan bekerja demi mendapatkanuang untuk kebutuhan ekonomi;b.

  Tergugat mempermasalahkan hak asuh anak yang menyinggungmasa lalu Penggugat ;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.7 dari 23a. Tergugat pun masih minumminuman keras sampai detik ini;b. Memang benar dulu Penggugat seorang perokok aktif, namun tidakterlalu berlebihan, Dan Tergugat pun seorang yang tempramental;c.

  Jamrun Tergugat Rekonpensitelah digrebek oleh Masyarakat dan ditemukan berdua di dalam rumahbersama orang lain yang bukan muhrimnya pada malamPut 314/Pdt. G/2017/PAPra.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.22 dari 23Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.23 dari 23

• 314/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

  No.314/Pdt.G/2019/PA.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

  314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

  Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

  Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

  Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

  Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

• Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs dicabut;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

  314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

• 314/Pdt.P/2019/PN Pdg

  PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:INDAH KURNIA YANTI, Jenis Kelamin Perempuan Tempat TanggalLahir Padang 11 Mei 1996 Pekerjaan Mahasiswa StatusBelum Nikah Kebangsaan Indonesia Agama IslamPendidikan Terakhir Diploma 3 beralamat di Komp.

  GriyaLestari Blok e 7 RT 001 RW 005 Kel Batuang Taba Nan XXKec Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 3 September 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang No314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 4 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

  Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT100320400611 atas namaINDAH KURNIA YANTI CANGWANDRA, lahir pada tanggal 11 Mei tahun1996, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1371062211070099 atas nama kepalakeluarga RASIDA, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda P4;5.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.MAINIDAR,S.H. LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran : Rp. 80.000, Pemberkasan: Rp. 50.000., Panggilan :Rp. 100.000, PNBP : Rp. 10.000.

  Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah :Rp. 256.000, (dua ratus lima enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.

• 314/Pdt.G/2015/PA.Ab

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA.Abasl! Ca!

  Taspen Cabang Ambon;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbBerdasarkan dalildalil permohonan Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum M.S.L. yangdilaksanakan di Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 27 Nopember1965 sesuai dengan syariat Islam;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 0101KM03082015Oxxxtertanggal 3 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang telah bermeterai cukupserta dileges Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbFoto copy Kartu ldentitas Pensiun Nomor 997/IV/Dosir :20:057 tanggal 9April 2007 yang diterbitkan oleh Direksi PT.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan AlmarhumM.S.L. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1965 di KabupatenMaluku Tengah;Hal. 9 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab3.

  Materai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab Jumlah Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab

• 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

  No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

  No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.MrbSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

  gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09 Agustus 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada pertengkaran, akan tetapi pada bulan Oktober 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat kurang sejalan pemikirannya dalam merencanakan membuatrumah. Akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.

  Redaksi >: Rp 5.000,00Him. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

• 314/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik:7371075405940009, Umur 27 Tahun ( UjungPandang,14 Mei 1994), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisili Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagaipenggugatMelawanTERGUGAT

  April 1992), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat domisili di Kelurahan MalimonganTua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 314

  /Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 01Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks

• Menyatakan perkara Nomor : 314/Pdt.P/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);