Bahwa pada tanggal 02 Maret 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai denagn ketenruan peraturan perudangundngan yangberlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 656/7/III/1985 tanggal 02 Maret 1985 ;2. Bahwa setelah menikah sampai sekarang Pemohon dan isteri Pemohonhidup berumah tangga rukun harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak ;3.

Meyatakan bahwa tempat tanggal lahir Pemohon Sunarko bin Koerdisebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 656/7/II/1985tanggal 02 Maret 1985 yang benar adalah Bojonegoro ,28021960sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga, KTP dan KGB 2017 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 656/7/II/1985, tanggal 23 1985 (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Keluarga yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522151901072056 tanggal 28082012 (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarko (Pemohon ) Nomor3522152802600001 tanggal 14112012 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.3) ;4.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun2009 , perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P. 1, P. 2, P.3 dan P. 4 ditemukan fakta, bahwa tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor 656/7/IIV1985, tanggal 231985adalah Bojonegoro, 2881960 sedangkan dalam Kartu Keluarga dan

Menyatakan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 656/7/Il/1985 tanggal 02 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro semula tanggal lahir Pemohon tertulis 28081960 menjadi 28021960 ;3.

656/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 9 Juli2018 dibawah register perkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:LL.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 13 Juli 1997 di Kecamatan PengabuanKabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 585/20/ IX/ 2008, tanggal 1 September

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat di persidangan secara maksimal agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Skgguna menghilangkan kemafsadatan.

No.656/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:656./Pdt.G/201 7/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak 2 bulan terakhir rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering minum minuman kerasb. Tergugat memukul Penggugat di depan posko5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:656

Tergugat memukul Penggugat di depan poskoHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:656./Pdt.G/201 7/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:656.

Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 300.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:656./Pdt.G/201 7/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:656./Pdt.G/201 7/PA.Smp

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 656

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminin Bone bin Ahmad Hi.Bone) dan Pemohon Il (Anita Boy binti Jakati Boy) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 1995 di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 656

Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakati Boy; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Said Dano Arsad dan Hasan Boy; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 656

Pemohon dengan Pemohon Il adalah SaidDano Arsad dan Hasan Boy sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai 4 anak;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 656

/Pat.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA MORTB

656/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Denpasar, 19 Juni 1977,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Denpsar, 5 Mei

perkaraHalaman 1 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 1 Desember 1997, tetap beradaHalaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pat.G/2014./PN.Dps.dalam asuhan Penggugat selaku Purusa;4.

Poto copy Kartu Keluarga No.517011402070055, tanggal 07 April 2014 ,ditandai dengan produk bukti P.4;Meimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atas ternyata sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir ; Halaman 5 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.

Rp 6.000:JUIMIANY 5 ss cxsenwcen Rp 401.000..Halaman 17 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2014./PN.Dps.

656/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal bin M Umar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tebing GerintingSelatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan. llir,sebagai Pemohon ;

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Sle 33VI gal Isls gins 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukkumnya menjadi sempit.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Illirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Kag

656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 10 Februari 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Waitress,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; sebagai Penggugat;melawanTergugat

diketahui,Tempat tinggal Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 656

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 13 Februari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Nomor :26/Kua.16.03.1/PW.O1/III/2019tanggal 11 Maret 2019 berdasarkan Kutipan AKta Nikah nomor :105/036/II/2014;Bahwa setelah

Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11e. Bahwa saksi pernah memberikan saran / nasehat kepadaPenggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat namuntidak berhasil.f. Bahwa sampai saat ini saksi melihat antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi hidup rukun.2.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim Anggota Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Abdul Manaf.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

656/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Balam, 17 Juli 1989, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Perumahan PT.

Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 22 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari 2018, yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah pada saat itu Pemohon meminta uang kepadaTermohon untuk membeli peralatan kerja, namun Termohonmenolak memberikan uang kepada Pemohon, sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;:Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rgta.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telah memenuhikehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rgt

656/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 01 Juli 1995, PekerjaanBuruh, Agama : Hindu, tempat tinggal : DISAMARKAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Lemukih, tanggal 30 April 1991, Pekerjaan :Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Lemukih padatanggal 3 Desember 2016, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW100120170055,tertanggal 11 Januari 2017;.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekeloleh Kelian Banjar Dinas Dusun Kanginan Desa Sawan, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgr8.

Mengabulkan hukum bawa seorang anak yang bernama DISAMARKAN,lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 23 April 2017, yang hak pengasuhantetap berada di pihak Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkanHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgrkasin sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Materai : Rp. 6.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr7. Biayasumpah :Rp. 75.000.00; + Jumlah : Rp. 1.375.000,00;(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr

656 K/AG/2010

No. 656 K/AG/2010waris tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganbagian masingmasing berdasarkan ketentuan hukum Islam;Bahwa selama perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Kelas IBSelong para Penggugat khawatir tanah sengketa akan dialihkan oleh Tergugatkepada orang lain, maka oleh sebab itu para Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas IB Selong Cq.

No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.

No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.

No. 656 K/AG/2010tahun dan Amaq Canan, umur 60 tahun serta alat bukti tulis berupa sertifikathak milik yang diberi tanda (17.3) yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat;9.

No. 656 K/AG/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 656 K/AG/2010

656/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277036703980005, tempat tanggal lahirBandung, 27 Maret 1998 (23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Konveksi,alamat di Ibu Wati di Jalan Gunung Batu Rancabali, RT001 RW

tanggal lahir Cimahi, 02 Januari 1995 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, tidakbekerja, alamat di lbu Kokom Komalawati di KampungCidamar, RT 001 RW 008, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 656

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat dan pisah rumah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.Cmil7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keduapihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan untukTergugat yang dibacakan di

Siti Munawaroh, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan : Ro 595.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.Cmil

656/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 656/Pdt.G/2017/PA PipPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pipsebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yang disandarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pippersidangan, Majelis Hakim menilainya bahwa Tergugat sudah tidak adakemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pipbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI dan Hapsah, S.Ag., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusman, S.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pip

656/Pdt.G/2016/PA.Mpw

yor.PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rita binti Morni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Dusun Suka Damai RT. 005RW.002 Desa Sengkubang Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah, disebut Penggugat;melawanPitarwin

No. 656/G2016h7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihakkeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut Penggugat merasa rumah tanggatidak lagi harmonis dan rumah tangga terasa hambar, karenaTergugat telah jelasjelas melecehkan Penggugat;9.

No. 656/G2016Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan ailat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 168/02/X/1993, tanggal 01Oktober 1993 yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan astiinya lalu diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 656/G2016)salah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 656/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,KodSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,aeFahrurazi, S.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis, . Wanjofrizal.Panitera Pengganti,OoRosmilana, S. El. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 656/G2016

656/Pdt.P/2019/PA.Lmj

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Gadingsari RT.02 RW. 07 Desa KarangloKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama NOVA MAULANA bin KUSMAN untuk menikah dengan calonistrinya bernama ANIS MARSELA binti HARI;2.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi:Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebelummemberikan keterangannya kedua saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, yang masing masing bernama :1.

Penetapan No.656/Pat.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.656/Pat.P/2019/PA.Lmj

656/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwarno Bin Wagimin2. Tempat lahir : Sumber Sari3. Umur/Tanggal lahir : 34/15 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sumber Sari Kec. Sumber Harta KabupatenMusi Rawas7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 656/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIg

Rohim berniatuntuk mengambil rokok yang ada digudang milik saksi korban dikarenakanterdakwa butuh uang untuk membayar hutang , lalu melihat situasi yang sepimaka terdakwa mengambil kardus kipas angin yang ada didekat kasir setelahitu terdakwa langsung kegudang rokok, didalam gudang terdakwa langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgmengambil 3 (tiga) tim rokok dan dimasukkan kedalam kardus kipas angin,setelah itu terdakwa langsung membawa kardus kipas angin yang berisikan 3(tiga

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa 3 (tiga) Tim rokok merk Soempurna yang ambil olehTerdakwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas adalah milikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgSaksi Yuswatini Binti Sakim, dengan demilkian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad. 4.

HENDRIAGUSTIAN, SH., MHum.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIg

CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT I) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT !) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT.

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janjiWanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat Il tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

656/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. MmjDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj

656/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Haris alias Ade Heris bin Karim, tempat tanggal lahir Bandung, 05Oktober 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kp.

Cibinong RT 001 RW 001 Desa Tanjungwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan pemberkasan PPPK serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ade Haris alias AdeHeris, NIK 3217100510770008, yang dikeluarkan tanggal 08 Desember2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphBarat, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph

656/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.2. Saksi Zeni Nurul Ilmi.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

656/Pdt.G/2019/PA.GM

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM. Hal. 22. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:49/21/II/2016 tertanggal 19Agustus 2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.2);Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM. Hal. 4B. Bukti Saksi1.

Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa Pengadilan dapat mewayjibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewayjiban bagi bekas istri, hal ini sejalan pula dengan pendapat ulama figih didalam kitab Almuhadzdzab karya Imam abu Ishaq Assyirazy juz Ill halaman 156yang berbuny/i:Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sumarni binti Nasir) di depan sidang PengadilanAgama Giri Menang;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM. Hal. 193. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:3.1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., MAPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM. Hal. 20Hakim AnggotaTTDFathur Rahman, S.H.I., M.S.1. Panitera PenggantiTTDSilvia Kusumadewi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.GM. Hal. 21