gugatan Penggugat untuk sebagian;

empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersedia memperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunan Perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekat diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

960/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RADEN AJENG WIDJILESTARI, berkedudukan di Cemara Ill / 29Kota Damai RT 01 RW 11, Kel. Banyuurip, Kedamean, Kab.Gresik, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBETHA AISHA PRAMODHAWARDHANI, S.H., M.Kn.

Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di KelurahanKampungdalem, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menetapkan halhal yang sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 145 seluas 23950 m2 ,sesual gambar situasi tanggal 25111958 nomor 65/1958, atas namaHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyRM.Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem.

Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto mempunyai istribernama Sri Susianti, namun sepengetahuan saksi juga sudahmeninggal.Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto dan Sri Susiantisemasa hidupnya tidak meninggalkan anak kandung.

Moenoto NotoHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyKoeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung menjadi atas nama Penggugatdan Tergugat karena sebagai ahli waris.9.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis.vy yvVayaiaSEE)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 16Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan halhal permohonan cerai talak dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis

960/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 960 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:IMRON ROSADI, Tempat Tggl.

Garden Tahap II Blok G No.3 AKel.Tanjung Piayu Kec.Sei BedukKota Batam ,UntukSelanjutnya Disebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 960

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 ( satu ) orang anak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.5. Bahwa Akta Lahir anak Pemohon nomor 2171LT311220150009 = atasnama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015,anak lakilaki Pertama dari Suami Istri' IMRON ROSADI dan FEBRISETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam pada tanggal 31 Desember 2015;6.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan Salinan Putusanyang berkekuatan hukum tetap ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 30.000, AAMiInIStrASi............c cece Rp. 70.000, Biaya Jurusita...........ce Rp. 85.000, RedakSi..........ccccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, M@teral........ccccececceseeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

960/Pid.Sus/2019/PN Dps

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PN.Dps tentangPenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di dalam kendaraanyang terdakwa kendarai ditemukan di bawah dashboard dekat persenelingberupa 1 (Satu) buntalan plaster warna kuning di dalamnya terdapat tisuHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.warna putin di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi Kristal beningshabu.

Moeljatno Unsur melawan hukum(wederrechtelijk) adalah sebagai syarat mutlak bagi terjadinya suatu perbuatanpidana yang dimaksud, dengan Artian sbb : Bertentangan dengan hak subyektif orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum orang yang berbuat;Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Hal 18 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa INDRA JAYENGRANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan yang beratnyamebelibihi 5 (lima) gram ;2.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.Hal 21 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.

960/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PARSAORAN BUTARBUTAR;Tempat lahir : Tarabunga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarabunga Kec. Tampahan Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Panahatan Hutajulu, S.H. dan Rekan yaitu Penasihat Hukum berkantor di JalanPatuan Nagari No 3 Balige yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 8 Agustus 2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg tanggal3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN BUTARBUTAR pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018 bertempat di Desa

Fani Miranda, ST pada kesimpulannya bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama Parsaoran Butarbutar dan DavidPandapotan Siahaan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 114 Ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganii,JAINAB, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN

960 K/PDT/2009

No. 960 K/Pdt/2009danPEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DIJAKARTA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI TENGGARA DI KENDARI, Cq.

No. 960 K/Pdt/2009Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena :a. Error in objecto sebab dalam gugatannya menyebutkan tanah yangmenjadi obyek dalam sengketa tidak jelas/tidak benar artinya baikmengenai luas maupun mengenai batasbatas tanah yang dijadikanobyek dalam sengketa tidak benar/salah (putusan Mahkamah Agung R.1Nomor : 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979) ;b.

No. 960 K/Pdt/2009untuk jelasnya lihat bukti : T.2, T.3, T.4 ;3. Bahwa adapun tanah kebun yang dialinkan Tergugat kepadaTergugat Il (Tahang).

No. 960 K/Pdt/2009UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. ABUHANIPA, 2. TAHANG dan 3.

No. 960 K/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2009

960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang layak;5.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

960/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/89/VIII/2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Surat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1302/89/VIII/2007 tanggal 11 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 960 semula a/n Terlawan (Siti Maimunah ) menjadi a/n Pelawan / Nunuk Wahyu murtiningrum.Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata PerlawananNomor 123/Padt.Plw/2016/PN Mig7. Menghukum Terlawan II dan Ill ( Bank Mega Syariah ) ataupun siapasaja yang menguasai sertipikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyumurtiningrum untuk menyerahkan kepada Pelawan tanpa suatu syaratapapun8.

No. 960 Semula a/n Terlawan SitiMaimunah menjadi a/n Pelawan/Nunuk Wahyu Murtiningrum.Menghukum Terlawan II dan Ill Bank Mega Syariah ataupun siapa sajayang menguasai sertifikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyu Murtiningrumuntuk menyerahkan kepada pelawan tanpa sesuatu syarat apapun.9.

Bahwa sejak beralinnya kemilikan hak atas Tanah dan Bangunan SHMNo. 960 dari Pelawan kepada Terlawan , Terlawan belum dapatmengusasi Tanah dan Bangunan SHM No. 960, dan Pelawan menolakuntuk menyerahkan secara sukarela, meskipun Terlawan sudahberupaya menempuh penyelesaian secara musyawarah denganmenemui Pelawan.11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 960/Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, diberi tanda T.T 1;2.

Bahwa karena peralinan hak atas SHM No. 960/Puwodadi telah sah secarahukum, sementara HERRY SISWAYANTO, SH (Penerima Kuasa Insidentildari PELAWAN) dan PELAWAN tidak bersedia menyerahkan SHM No.960/Purwodadi kepada TERLAWAN secara sukarela, maka sangatlahberdasar jika TERLAWAN = mengajukan permohonan eksekusipengosongan atas SHM No. 960/Puwodadi melalui Pengadilan NegeriMalang sebagaimana didasarkan pada Pasal 200 avat11 HIR, yang menyatakan : "Jika orang, yang barangnya dijual it, engganmeninggalkan

960 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 960 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir. T. ASWARI T.

No. 960 K/PID.SUS/2009tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB)atau surat lainnya dan kayu tersebut adalah milik PT.

No. 960 K/PID.SUS/2009Umum pada saat tuntutan pidana, yang sebelumnya Jaksa/Penuntut Umumtidak pernah menjuntokannya dengan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut.Pun dalam peraturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaanoleh Pengadilan Negeri.

No. 960 K/PID.SUS/2009Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak, maka Pemohon Kasasi/Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 50 ayat (3) huruf f jo.

No. 960 K/PID.SUS/2009

960/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Februari 1976 (44 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/52/X/2000 tertanggal 09 Maret 2000;Put. nomor 960/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

puluh rupiah);6 lembar nota timbang pada tanggal 08 Agustus 2019 dengan totalberat 27.105 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.26.020.800,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu delapanratus);4 lembar nota timbang pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan totalberat 18.224 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.17.495.040,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh limaribu empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 10 Agustus 2019 dengan totalberat 34.014 Kg dengan harga @ Rp.960

Agustus 2019 dengan totalberat 61.910 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominal Rp.59.433.600,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh tigaribu enam ratus rupiah);13 lembar nota timbang pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan totalberat 78.963 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.75.804.480,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus empat ribuempat ratus delapan puluh rupiah);11 lembar nota timbang pada tanggal 22 Agustus 2019 dengantotal berat 67.866 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominal Rp

@ Rp. 960 total nominal Rp.37.545.600, ( tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh lima ribuenam ratus rupiah );4 lembar nota timbang pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan totalberat 25.916 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominal Rp.24.879.360, (dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah );6 lembar nota timbang pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan totalberat 39.707 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominal Rp.38.118.720, (tiga puluh delapan juta seratus

puluh rupiah);6 lembar nota timbang pada tanggal 08 Agustus 2019 dengan totalberat 27.105 Kg dengan harga @ Rp. 960 total nominalRp.26.020.800,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu delapanratus);4 lembar nota timbang pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan totalberat 18.224 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp.17.495.040, (tujun belas juta empat ratus sembilan puluh limaribu empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 10 Agustus 2019 dengan totalberat 34.014 Kg dengan harga @ Rp.960

.960 total nominalRp25.453.440,00 (dua puluh lima juta empat ratus lima puluh tigaribu empat ratus empat puluh rupiah);7 lembar nota timbang pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan totalberat 39.110 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp37.545.600,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh limaribu enam ratus rupiah);4 lembar nota timbang pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan totalberat 25.916 Kg dengan harga @ Rp.960 total nominalRp24.879.360,00 (dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon atau pencabutan perkara tersebut

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 960/Pdt.P/2021/PN.Tng., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 960/Pdt.P/2021/PN.Tng ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,- (dua ratus

960/Pdt.P/2021/PN Tng

Menetapkan barang bukti berupa :- 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape; Dikembalikan kepada pihak PT. Oleochem & Soap Industri (OSI)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape;Dikembalikan kepada pihak PT. Oleochem & Soap Industri (OSI)4.

Jul Ramadani Siregar tidak adameminta ijin untuk membawa barang bukti tersebut; Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebu bukanlah sampah; Bahwa yang membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisinoodle dan soap scrape dari gudang adalah Suwito dan Suroso; Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

OSI mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebut bukanlah sampah;Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

PN LbpJamhana, Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani ditangkap oleh Polisi KIMtepatnya di depan kantor PAMIN;Menimbang, bahwa setelah ditangkap kemudian saksi Surya Jamhana,Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani bersama dengan 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape yang dibawa dengan trukcolt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA digelandang ke PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk dimintai keterangannya;Menimbang, bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh)

(sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape, sehingga akhirnya truk tersebut dapat mengangkut 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape tersebut.

960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arfan bin Mere, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjual beli hasil pertanian, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanSri Eka Ningsi binti

No.960/Pdt.G/2018/PA. WtpBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0231/047/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 23Oktober 2014.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arfan bin Mere ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Sri Eka Ningsi binti Tajuddin ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 390.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.G/2021/PA-Rap gugur.

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

960/Pdt.G/2021/PA.RAP

Sebaah bin Amaq Haerudin (anak lakilaki) mendapat 2/6bagian dari 1/160 bagian (2/6 x 1/160 bagian) = 2/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin sebesarbagian dari bapaknya (Amaq Haerudin) sebesar 1/160 bagian (diktum19.8) ditambah bagian dari ibunya (Inaq Mushin) sebesar 1/960 bagian(diktum 21.2) 1/160 + 1/960 = 6/960 + 1/960 = 7/960 bagian, dibagikanlagi kepada suaminya 1/4 bagian, dan sisanya dibagikan kepada 3(tiga) orang anaknya, dengan ketentuan pembagian anak lakilaki

Amaq Holiah (Suami) mendapat 1/4 = 5/20 bagian dari 7/960bagian (5/20 x 7/960 bagian) = 35/19.200 bagian;22.2. Nurhasiah binti Amaq Holiah (anak perempuan) mendapat 3/20bagian dari 7/960 bagian (3/20 x 7/960 bagian) = 21/19.200bagian;22.3. Mahalli bin Amaq Holiah (anak lakilaki) mendapat 6/20 bagiandari 7/960 bagian (6/20 x 7/960 bagian) = 42/19.200 bagian;22.4.

Nisar bin Amaq Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;Hal. 20 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/20132/.28.26.11.

Inaq Masrip (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/960 bagian (1/8x 14/960 bagian) = 14/7.680 = 154/84.480 bagian;28.2. Karyadi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.3. Saenah binti Amaq Masrip (anak perempuan) mendapat7/88 bagian dari 14/960 bagian (7/88 x 14/960 bagian) =14/7.680 = 98/84.480 bagian;28.4.

Hulaidi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;Hal. 21 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/201329.30.28.5. Badar bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.6. Sulpan bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.7.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Fajri bin Nawawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O02 Desa SeriKembang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag7.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan bunga mas;.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dispensasi perkawinanberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh ALIMUDDIN,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDARMAN., S.Ag,.

Penetapan Nomor 960/Padt.P/2019/PA.Kag