pukul 15.30 WIB di depan SDNTajur, Ciledug, Kota Tangerang dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).Berdasarkan keterangan dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIASDOGER BIN ABDUL MAJID tersebut kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dengan cara saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BINABDUL MAJID diminta untuk kembali memesan Narkotika Golongan jenisShabu kepada terdakwa dan pada saat terdakwa mengantarkan Narkotika jenisShabu pesanan saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tngcasing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

, Kota Tangerang yang kemudian ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3casing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

(dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 17 Juli 2013.Dikembalikan kepada pemiliknya kepada saksi Narohayati Binti AbdulMajid.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);ttSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya

(dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 17 Juli 2013.Dikembalikan kepada pemiliknya kepada saksi Narohayati Binti AbdulMajid.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 olehkami DENNIE ARSAN FATRIKA, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN,SH., MH., dan FERRI IRAWAN ,SH,.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS NUGAHA bin ABDULMAJID) terhadap Penggugat (ASNI ASMAWATI binti ONI) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum DASTA HADI KUSUMAH, SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS NUGAHA bin ABDULMAJID) terhadap Penggugat (ASNI ASMAWATI binti ONI) ;. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;.

Selanjutnya para terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu' yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. YYUT (DPQ) dilakukan dengan cara semua paraterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

Selanjutnya para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. IYUT (DPO) dilakukan dengan cara semuaterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa Ill. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. YUT (DPO) dirumah dirumah amangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhTAMI yang beralamat di Desa Anjir Muara Kota Tengah RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabuaten Barito Kuala, atas informasi tersebut saksi dengansaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa III. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. IYYUT (DPO) ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H. Bin SUHARTO dengan saksiBriptu DIYANTO beserta dengan anggota kepolisian Polsek Anjir Muara ;Bahwa benar berawal ketika adalah saksi HENDRA GRAHA KUSFIAN,S.H.

AbdulMajid, S.HI, MH, akan tetapi dalam laporan tanggal 31 Desember 2014hakim mediator menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah menjalani mediasi, Tergugat tidak pernahlagi menghadiri persidangan meskipuan telah secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugattersebut Tergugat tidak dapat didengar jawaban karena tidak lagi menghadiripersidangan

AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

ABDULMAJID telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015 berdasarkansurat kematian Nomor 3515KM03020150037, yang dikeluarkan olehDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Sidoarjodan KARTUN BINTI KERTO juga telah meninggal dunia;4. Bahwa H. ABDUL KARIM BIN H. ABDUL MAJID dan KARTUN BINTIKERTO hidup sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama: SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL KARIM, umur 69 tahun,Hal 2 dari 3 hal.

kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;e Bahwa saksi hadir pada peristiwa pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Rantau Puri, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai perawan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid

Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.MbIe Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;e Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ilyas Muhammad bin Ibrahim dan M.Saleh Syam;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelangsungkan ijab kabul secara langsung dengan Pemohon ;e

agar Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDUL MAJIDtersebut dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor117/Pid.Sus/2017/PN.Tnr tanggal 2 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDUL MAJID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin usaha pengangkutan*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin ABDULMAJID

Sesuai Gugatan yang dilaporkan pada Kantor Pengadilan NegeriKendari Oleh Pihak Penggugat kepada Pihak Developer ( AbdulMajid ) terjadi perjanjian atau kesepakatan untuk dijual kembalikepada orang lain dalam hal ini Saya ( MUH.

Basir kepada AbdulMajid sehingga kedua belah pihak telah mengikatkan diri didalam pengikatanjual beli tertanggal 31 12 2019, T2 2 Foto copy Surat Keterangan yangdibuat Abdul Majid yang menyatakan Kepemilikan atas sebidang tanah yangberdiri bangunan rumah permanen diatasnya dan telah dibayar lunas sebesarRp. 400.000.000, oleh Muh Basir tertanggal 30 September 2020 dan T2 3 Fotocopy sesuai aslinya kwitansi peluanasan pembayaran sebidang tanah danbangunan BTN Residen The Quin JI.

Ria Irmalia, dokter PuskesmasPamenang, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Maimunah Binti AbdulMajid Sudin, pada tanggal 4 Oktober 2015, dengan hasil pemeriksaan padapokoknya yaitu terdapat luka goresan di bawah bibir kiri dengan ukuran dua kalinol koma lima centimeter, luka lecet di bawah dagu dengan ukuran delapan kalinol koma tiga centimeter dan bengkak di bagian kepala kanan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN BkoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa telah mendorong bahu, mencakar wajah, sertamenarik rambut Maimunah Binti Abdul Majid Sudin dengan menggunakankedua tangannya, pada hari Minggu, tanggal 4 Oktober 2015, sekira pukul09.30 WIB di depan rumah Terdakwa yang berada di RI 01/ 01DesaLimbur Merangin, Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin; Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Maimunah Binti AbdulMajid Sudin kesakitan dan mengalami luka gores di bawah bibir kiridengan

Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan merupakan orangyang menurut keterangan Terdakwa dan keterangan para saksi, identitasnyabenar sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya;Bahwa, berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan ke persidangan yang satu samalain saling bersesuaian, telah diperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa telahmendorong bahu, mencakar wajah, serta menarik rambut Maimunah Binti AbdulMajid

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwalVERTINDOJEPRIANSAH UTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAHterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahundan 3 (tiga) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Bahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

Unsur Barang siapa.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAUnsur barang siapa adalah menunjuk manusia sebagai subyekhukum yang mana pelaku tersebut dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di dalam perkara terdakwalVERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAH besamasamaterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdapat menjawab pertanyaanpertanyaan

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH.HOSEN, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUA,Drs. H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. SLAMET BISRI.Hakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAY A. PERKARA A. BIAYAKEPANITERAANRp. 30.000,1. Biaya PendaftaranRp. 5.000,2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSESRp. 375.000,1. Biaya Pemanggilan50.000,2.

AbdulMajid, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDodi Lesmana dan H. Suhendar.

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH, Msibin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAUJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI dan akhirnya menyuruhkepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLOH, Msi kepada saksiSuyadi, SE.;Pada tanggal 17 September 2004 saksi Suyadi, SE selaku Kepala KantorKasda menyuruh staf (saksi JOKO SISWOYO) untuk mentransfer uangtunai sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari BPD JatengPurworejo ke BCA Cabang Urip Sumoharjo Jogjakarta ke rekeningM.lhsan No.rek.4560653323 atas permintaan saksi Ir. DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLUH, Msi kepada saksiSuyadi, SE. Oleh Terdakwa Drs.

DIDIT ABDULMAJID untuk mempercepat proses pemasukan dana untuk menutupdefisit APBD tahun 2004 lalu cek tersebut saksi Suyadi, SE ditransfer dariBPD Jateng cabang Purworejo ke BCA Cabang Urip SumoharjoJogjakarta di rekening saksi M.

DIDIT ABDULMAJID,Msi Bin H.THONTOWI!

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOWI! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH,Msi bin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAJID, Msi Bin H. THONTOWI DJAUHARI dan akhirnyamenyuruh kepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 29 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor : 0062/Pdt.P/2017/PA.Ktb tanggal 29Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Pengadilan Agama Kotabaru NO. 0062/Pdt.P/2017/PA.KtbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama Islam pada tanggal 23 Nopember 2013, dengan wali nikah AbdulMajid

AbdulMajid untuk kerjasama batubara;Bahwa Saksi adalah sepupu Saksi korban Rachmad Fauzi sedangTerdakwa H.

AbdulMajid serta Saksi sempat melihat Kontrak PT.ABGM milik Terdakwa H.Abdul Majid dengan Perusahaan lain dan setelah beberapa waktu akhirnyaSaksi dan Terdakwa H. Abdul Majid membuat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Modal Usaha yang mana Saksi menyerahkan uang sejumlahRp3.040.000.000,00 (tiga milyar empat puluh juta rupiah) kepada TerdakwaH.

AbdulMajid sebagai Direktur Utama dan sewaktu di Kantor Terdakwa, Saksi jugaHalaman 20 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtpsempat bertanya kepada Pegawai yang ada di Kantor tersebut dan dijawabmereka PT.ABGM adalah milik Terdakwa H. Abdul Majid serta namaTerdakwa H.

AbdulMajid mengatakan batubara tersebut akan segera di kirim ke Jenepontoyang merupakan Kontrak suplai batubara antara PT.ABGM dengan PT.SSP;Bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan Berita Acara Penyerahan BatubaraNo. 031/SRTABGM/VI12/BJM tanggal 5 Juni 2012, bahwa batubaratersebut dapat dipergunakan untuk menyuplai ke PT. JSKM atau PT.

AbdulMajid, Kedua sekitar bulan Oktober 2012 ketika Saksi menyaksikanTerdakwa H. Abdul Majid melakukan loading batubara ke tongkangHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN MtpPT.Cenko di ASamasam dan ketiga sekitar bulan Maret 2013 pada saatSaksi meminta Terdakwa H.

Iniadalah fakta hukum yang nyata bahwa Gugatan a quo haruslah ditolakkarena tidak jelasnya luas tanah yang menjadi objek dalam perkara aquo, sebagaimana Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 yang menyatakan Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima; Bahwa didalam persidangan perkara pidana nomor48/Pid.B/2017/PN.LBJ, sangat jelas terlihat dalam putusannya, terkaitadanya pemberian Kuasa Jual oleh pihak Abdul Havid kepada AbdulMajid (Pihak Penjual) artinya ada fakta

Majid yang ada hubungan keluarga adalah istri dari Abdul Hafid yaituHaisa Sawo ini adalah sepupu dari Abdul Majid;Bahwa Saksi kenal dengan Nikolaus Nali;Bahwa tanah yang dibagi kepada Abdul Hafid Eja adalah tanah ulayat ; Bahwa Saksi tahu tanah ulayat tersebut dipimpin Danu Saka ; Bahwa Saksi tahu sekitar tahun 1982 tanah tersebut diberikan kepada AbdulBahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diberikan kepada Abdul Hafid; Bahwa terkait dengan jual beli tanah tersebut antara Abdul Hafid dengan AbdulMajid

Setelah kami tahu batasbatas tanah tersebut, AbdulMajid dan Ekano Sembada terlibat dalam tanya jawab terkait dengan hargadan sebagainya. Setelah ada titik temu antara keduanya, Ekano Sembadamembeli tanah dari 2 (dua) orang tersebut ditambah dengan tanah milik AbdulMajid.

Namun yang pasti adabeberapa dokumen yang Saksi tandatangani termasuk daftar hadir; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Abdul Majid dan Abdul Hafid Eja; Bahwa Saksi tidak tahu sampai pada saat ini Abdul Majid pernah terlibatmasalah dengan Abdul Hafid Eja ataupun dengan Hendrikus Hadilman; Bahwa Saksi tahu Abdul Hafid Eja sudah meninggal; Bahwa Saksi tahu ada perjanjian jual beli antara Ekano Sembada dan AbdulMajid karena pada saat pengajuan sertipikat ada dokumendokumen yangharus dilengkapi kepada

dilakukan pengukuran ada pengumumanyang ditempel di BPN tetapi Saksi tidak membaca pengumuman tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana letak rumah Abdul Hafid Eja; Bahwa tempat tinggal Saksi jaraknya 2 (dua) KM dengan tempat tinggal AbdulBahwa seingat Saksi pada saat Abdul Hafid Eja masih hidup tidak pernah adakeributan antara Abdul Hafid Eja dengan Abdul Majid, serta Ekano Sembada,ataupun Saksi sebagai perwakilan Ekano Sembada; Bahwa Saksi tahu mediasi di BPN terjadi belakangan ketika persidangan AbdulMajid

menguasai obyek sengketatersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugatsesuai bagian masingmasing bila perlu dengan bantuan Polisi/ AlatNegara ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat atauKuasanya, yaitu Ahmad Bin H.Kamarudin, hadir di persidangan, dan Tergugat 1, 2, 3,4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 /Kuasanya, LALU ABDULMAJID

(Hakim Pengadilan Agama Praya), tanggal25 November 2015, kedua pihak telah dimediasi, tetapi usaha tersebut tidak bisatercapai perdamaian ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Para Penggugat tertanggal 23September 2015, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat/Kuasanya ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 6,8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 melalui Kuasanya LALU ABDULMAJID,SH. dan KHAIRUL HUDA, SH. telah memberikan

ABDULMAJID, SHI.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh UTIK INAYATIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,UTIK INAYATIN, S.AgA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,2.