Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum VI : BUDI KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Penuntut Umum V : MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : BAGUS BAWANA PUTRA als. bagnatara
373366
  • Selain ituterdakwa menerima pesan melalui whatsapp berupa voice note suara MUJIMANalias MAULANA yang mengatakan aparat menjaga kota suara.Kemudian dalam perjalanan tersebut, sekitar pukul 14.17 WIB terdakwa BAGUSBAWANA PUTRA ALS. @BAGNATARAL ALS.
    Selain ituterdakwa menerima pesan melalui whatsapp berupa voice note suara MUJIMANalias MAULANA yang mengatakan aparat menjaga kota suara.Kemudian dalam perjalanan tersebut, sekitar pukul 14.17 WIB terdakwa BAGUSBAWANA PUTRA als.
    Selain itu terdakwa menerima pesanmelalui whatsapp berupa voice note suara MUJIMAN alias MAULANA yangmengatakan aparat menjaga kota suara.Kemudian dalam perjalanan tersebut, sekitar pukul 14.17 WIB terdakwa BAGUSBAWANA PUTRA ALS. @BAGNATARAL ALS.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 25 April 2013 — NANANG HIDAYAT bin MARSIM
185
  • Satreskoba PolresPasuruan yang sebelumnya mendapat informasi tentang maraknya peredaran tablettrihexyphinidil di wilayah Rembang, melakukan serangkaian penyelidikandan darihasil penyelidikan tersebut, aparat Satreskoba Polres Pasuruan mencurigai salahsatu pelakunya adalah terdakwa, Selanjutnya aparat Satreskoba Polres Pasuruanmelakukan pembelian terselubung terhadap terdakwa dengan cara terlebih dahuluaparat Satreskoba Polres Pasuruan menghubungi terdakwa untuk memesan 24 (duapuluh empat) butir
    SatreskobaPolres Pasuruan yang sebelumnya mendapat informasi tentang maraknya peredaran tabletTrihexyphinidil di Wilayah Rembang, melakukan serangkaian penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan tersebut , aparat Satreskoba Polres Pasuruan mencurigai salah satu pelakunyaadalah terdakwa, Selanjutnya aparat Satreskoba Polres Pasuruan melakukan pembelianterselubung terhadap terdakwa dengan cara terlebih dahulu aparat Satreskoba PolresPasuruan menghubungi terdakwa untuk memesan 24 (dua puluh empat) butir
    Selanjutnya aparat Satreskoba Polres Pasuruan meluncurketempat yang telah disepakati setelah terdakwa menerima uang pembelian tablet tersebutsebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), terdakwa menyerahkan 24 (dua puluhempat) butir tablet Trihexyphinidil dan beberapa saat setelah transaksi tersebut terdakwaditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan berserta barang bukti 24 (dua puluhempat) butir tablet Trihexyphinidil, uang sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga riburupiah), dan (satu) unit
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 474/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 14 September 2015 — Darwis Pgl Wis Bin Kasiran;
203
  • ,,kemudian pihak Kepolisian melakukan penyelidikan terhadap terdakwa , setelahitu aparat Kepolisian menemui terdakwa yang sedang duduk di warung terdakwaJalan raya Kelok Balimbing Kelurahan Kuranjai Kota Padang, terdakwa sudahselesai merekap nomor togel, kemudian aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan aparat melakukan penyitaan terhadap 1(satu) unit HP nokia tipe 5130 warna merah hitam dengan simcard082171508438 yang sms berisikan rekap nomor togel, 2 (dua) lembar potongankertas
    khalayak ramai umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, anggota Polresta Padangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis,kemudian pihak Kepolisian melakukan penyelidikan terhadap terdakwa di Lokasitersebut, setelah itu aparat
    kepolisian menemui terdakwa yang sedang dudukdiwarung terdakwa setelah merekap nomor togel, kemudian aparat kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan aparat melakukan penyitaanterhadap1 (satu) unit HP nokia tipe 5130 warna merah hitam dengan simcardHalaman4 dari 15 putusan No.176/Pid.B/2015.PN.Pdg082171508438 yang sms berisikan rekap nomor togel, 2 (dua) lembarpotongaan kertas kecil yang bertuliskan rekap nomor togel pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 dan uang sebesar Rp. 762.000.(
    ditangkap dalamperkara Tindak Pidana judi jenis Toto Gelap;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukantindak Pidana judi jenis togel;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pekerja sebagai tani dan jualandiwarung;Bahwa saksi mengungkapkan perbuatan terdakwa menjual togel tidakada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk prosesselanjutnya;Bahwa diperlihatkan barang bukti kKehadapan saksi, saksi membenarkanmemang itu yang disita olen Aparat
    (seriburupiah); Bahwa nomor yang dipasang pemain itu kKemudian hasil penjualan disetorke Pgl. liaf (DPO); Bahwa terdakwa menerangkan putaran angka togel keluar setiap hariSenin, Selasa, Rabu dan Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu dari Singapura; Bahwa apabila ada pemain yang nomor pasangannya cocok dengannomor yang keluar tersebut maka terdakwa akan membayarnya terlebihdahulu hadiah kepada pemenang tersebut dan apabila kurang makauangnya dimintakan uang pada bandarnya; Bahwa wakiu diperiksa oleh aparat
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 842 /Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
156
  • ancaman jika Pemohon tidak mau menikahiTermohon yang telah hamil maka Pemohon akan dipidanakan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya memang sudah salingkenal dan sudah pacaran yaitu sewaktu masih sekolah kelas 2 SMA, akantetapi setelah tamat SMA sudah tidak pacaran lagi(putus) ;e Bahwa ketika ditanya orangtua tentang kehamilan Termohon tersebutPemohon mengaku tidak pernah menghamili/tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri dengan Termohon;e Bahwa pada saat ayah Termohon datang bersama aparat
    tersebut, Pemohonsedang tidak ada dirumah akan tetapi setelah ditelpon Pemohon teruspulang, dan setelah Pemohon pulang kemudian Pemohon dibawa kerumahTermohon;e Bahwa pada saat itu kemudian aparat tersebut meminta kepada saksi berupaKTP, Ijazah dan KK Pemohon ;e Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah dan atau pada saat Pemohonditanya tentang pernikahannya tersebut dipaksa atau tidak oleh pejabatterkait saksi tidak tahu dan saat pelaksanaan akad nikahnya tersebut saksijuga tidak hadir ;e Bahwa yang
    KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk ; Bahwa pernikahan keduanya terjadi atas permintaan sepihak yaitu dariHal 6 dari 14 Put.No.0842/2012/PA .Ngjkeluarga Termohon ; Bahwa antara keduanya tidak pernah pacaran ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut terjadi karena dipaksa sebabterjadi setelah orangtua Termohon datang kerumah orangtua Pemohonbersama seorang TNI dan seorang POLISI yang menyuruh dan memintapaksa Pemohon untuk menikahi anak perempuannya ; Bahwa pada ayah Termohon datang bersama aparat
    tersebut, Pemohonsedang tidak ada dirumah sehingga ayah Pemohon yang menemui, tetapisetelah ditelpon Pemohon terus pulang, dan setelah pulang kemudianPemohon dibawa kerumah Termohon untuk dinikahkan dengan Termohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah aparat tersebut memaksa dengan caramengancam atau menodongkan senjata, karena saksi tidak ikut dalampertemuan tersebut, dan saksi tidak melihat sendiri tetapi hanya mendengardari orang lain ; Bahwa yang saksitahu setelah akad nikah Pemohon langsung
    tersebut untuk menjemput Pemohon untuk dipaksa menikahdengan Termohon ;e Bahwa sore itu juga setelah Pemohon pulang kerumah terus dibawa olehpara aparat tersebut, dan menurut cerita Pemohon besoknya langsungdinikahkan dengan Termohon akan tetapi setelah akad nikah Pemohonlangsung pulang lagi ; Bahwa saksi mengetahui kedatangan keluarga dan aparat kerumah Pemohontersebut dari kejauhan ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi tidak hadir, keluarga Pemohonjuga tidak ada yang hadir ; Bahwa pada waktu
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 848/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
AMRULLA SOLEH ALS SOLEH
228105
  • Mengantarkan Terigu yang didalamnya berisi Senjata Api rakitan laraspanjang yang sudah lapuk dan amunisi.Terdakwa memberikan bantuan kepada Kelompok MIT (MujahidinIndonesia Timur) tersebut tersebut sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa mengetahui jika kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur) pimpinan ALI KALORA merupakan target operasi Aparat kepolidiandan dalam pencarian oleh Aparat Kepolisian, dan sehingga kelompok MIT(Mujahidn Indonesia Timur) dicaricari oleh Aparat Kepolisian karenamelakukan
    .> Bahwa Terdakwa bersedia memberikan bantuan kelompok MIT (MujahidinIndonesia Timur) pimpinan ALI KALORA padahal Terdakwa ketahui jikakelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORAmerupakan target operasi Aparat kepolisian dan dalam pencarian olehAparat Kepolisian, dan sehingga kelompok MIT (Mujahidn Indonesia Timur)dicaricari oleh Aparat Kepolisian karena melakukan serangkaian tindakpidana terorisme di wilayah Kab.
    UNUL PAISE Alias SAMIL di HP miliknya.Bahwa Terdakwa bersedia memberikan bantuan kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORA padahal Terdakwaketahui jika kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALIKALORA merupakan target operasi Aparat kepolisian dan dalampencarian oleh Aparat Kepolisian, dan sehingga kelompok MIT (MujahidnIndonesia Timur) dicaricari oleh Aparat Kepolisian karena melakukanserangkaian tindak pidana terorisme di wilayah Kab.
    Poso;Bahwa, pada Hari Kamis Tanggal 13 Desember 2018 Sekira Jam 13.00 Wita jugadilakukan penggeledahan terhadap rumah mertua AMRULLA SOLEH AliasSOLEH Alias SALEH Alias AL FATH oleh aparat Kepolisian di Desa Lape, Kec.Poso Pesisir Kab. Poso;Bahwa, Saksi mengetahul jika AMRULLA SOLEH Alias SOLEH Alias SALEHAlias AL FATH ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan dilakukan jugapenggeledahan atas rumah mertuanya di Desa Lape, Kec.Poso Pesisir, Kab.Poso Prop.
    Poso untuk naikkegunung biru bergabung dengan kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur)atas perintah Irul, untuk selanjutnya setelah tiba di rumah Irul akan ada yangmengantar untuk naik ke gunung yaitu Rizal dan Ilham;Bahwa, Terdakwa bersedia memberikan bantuan kepada kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORA yang merupakan targetoperasi Aparat kepolisian dan dalam pencarian oleh Aparat Kepolisian, sehinggakelompok MIT (Mujahidn Indonesia Timur) dicaricari oleh Aparat Kepolisiankarena
Register : 20-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 88/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 21 Januari 2013 — ERNA SULISTYANINGSIH, DKK VS NY. Y A M T I C H A N I, DK
620
  • Menghukum kepada Para tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai, baik dari penguasaan sendiri maupun dari penguasaan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat negara ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 34 /PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 24 Februari 2016 — - ALPAN, Dkk - MASTAH, Dkk
9025
  • Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada para Penggugat, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan atau kepolisian;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp 2.366.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Putus : 11-08-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2009/PN.Bk
Tanggal 11 Agustus 2009 — Ny. Hajjah NAPISAH vs Hj. RAHMAWATI, Y O G I, E D O.
7016
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Objek Perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari hak miliknya dan pihak ketiga lainnya, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan yang berkompeten ; 6.Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sewa ruko kepada Penggugat secara tanggung renteng kepada penggugat sebesar Rp.25.000.000,- ,- ( dua puluh lima juta rupiah ) per tahun per petak terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 7.Menghukum Tergugat membayar
    Total kerugian uang sewa yang seharusnyaditanggung Tergugat untuk diserahkankepada Penggugat adalah Rp.310.000.000,00 +Rp.54.250.000,00 = Rp.364.250.000,00 ;10.Bahwa Objek Perkara berdasarkan bukti yang ada adalahsah milik Penggugat, untuk itu Ketua dan Majelis Hakimharus menghukum Tergugat dan pihak ketiga lainnya untukmengosongkan dan atau membebaskan Objek Perkara daripihak manapun, kemudian menyerahkannya kepada Penggugatjika ingkar dengan menggunakan Aparat Keamanan yangberkompeten ;Bahwa Penggugat
    Menghukum' Tergugat untuk menyerahkan Objek Perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari hakmiliknya dan pihak ketiga lainnya, bila perlu denganbantuan aparat keamanan yang berkompeten ;7. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sewa ruko kepadaPenggugat secara tanggung renteng kepada penggugatsebesar Rp. 364.250.000,00 ( tiga ratus enam puluh empatjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;8.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Objek Perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari hakmiliknya dan pihak ketiga lainnya, bila perlu denganbantuan aparat keamanan yang berkompeten ;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sewa ruko kepadaPenggugat secara tanggung renteng kepada penggugatsebesar Rp.25.000.000, , ( dua puluh lima juta rupiah) per tahun per petak terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;587.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2012 — H. RAUDAH alias RU
5115
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan Obyek Sengketa II, III dan IV kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, bilamana perlu dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;5.
    sengketa II, III dan IV terbukti sebagai perbuatan melawan hukum.Sehingga petitum gugatan Penggugat pada angka 6 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Objek Sengketa II, HI dan IV adalah terbuktimilik Penggugat, sedangkan penguasaan obyek sengketa tersebut dilakukan Tergugat secaramelawan hukum, maka Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya, untuk segeramenyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan amanbilamana perlu dengan memakai aparat
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segeramenyerahkan Obyek Sengketa II, HI dan IV kepada Penggugat dalam keadaankosong dan aman, bilamana perlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikIndonesia;5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDIN FEBRI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN Als AWAL Bin SYAHRUL
5016
  • Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Luwu Utara padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar Pukul 18.30 Wita bertempat dihalaman belakang rumah terdakwa di Jin. Lesangi Lingkungan Sapek Kel.Bone Kec. Masamba Kab.
    aparat kepolisian diperolehterdakwa dari sdr.
    Bahwa benar narkotika jenis sabu yang ditemukan aparat kepolisiantersebut tidak terdakwa gunakan untuk kepentingan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan melainkan akan dijual kepada orangyang akan membeli paket sabu tersebut.
    Luwu Utara.Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Luwu Utarasehubungan dengan tindak pidana narkotika.Bahwa terdakwa sempat berusaha untuk melarikan diri ketikamengetahui aparat kepolisian mendatangi terdakwa dengan cara larikeluar rumah melalui jendela namun berhasil ditangkap di belakangrumah terdakwa.Bahwa aparat kepolisian menemukan barang yang diduga narkotika jenissabu di rerumputan sekitar 2 meter dari terdakwa yang mana narkotikajenis shabu tersebut sengaja terdakwa buang
Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.Pinrang
Tanggal 6 Maret 2014 — SULTAN alias CUTTAN bin LATTE
452
  • Bahwa saksi dan RUSTAM ditemukan oleh aparat kepolisian menyimpan Narkotika padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di HalamanKantor Polres Pinrang di Jalan Bintang, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang.
    BahwaRUSTAM dan SUDIRMAN ditemukan oleh aparat kepolisian menyimpan Narkotikapada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di HalamanKantor Polres Pinrang di Jalan Bintang, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang. Bahwabenar aparat melakukan penangkapan terhadap terdakwa di kafe Barcelona.
    DIMMANG bertemu Terdakwa, lalu datang aparat menanyakankepemilikan dan dokumen mobil yang SUDIRMAN Als. DIMMANG dan diakui bahwamobil tersebut milik RUSTAM Bin MUSA, lalu SUDIRMAN Als.
    DIMMANG bertemu SULTAN, laludatang aparat menanyakan kepemilikan dan dokumen mobil yang SUDIRMAN Als.DIMMANG dan diakui bahwa mobil tersebut milik RUSTAM Bin MUSA, lalu SUDIRMANAls.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 64 / PID / 2013 / PT-BNA
Tanggal 18 Juni 2013 — RINI FARIANTI Binti ABU BAKAR ; Dkk
7113
  • Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dan pada hari Selasa tanggal11 Desember 2012 sekira pukul 13.30 wib, terdakwa I dan terdakwa II menghisap sabutersebut dengan cara terdakwa II mengambil alat untuk menghisap sabu yang sudah adadi dalam kamar terdakwa I, kemudian terdakwa I meletakkan sabu tersebut di atas kacapyrex, lalu membakarnya kemudian asap sabu tersebut secara bergantian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa Idan terdakwa II ditangkap oleh aparat kepolisian
    Banda Aceh dan aparat menemukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) buah botol minuman mineral merk Aqua yang tutupnya sudah dilubangi, dandiberi dua buah lubang yang aparat temukan di samping rak piring rumah kosterdakwa I;b. 4 (empat) buah pipet plastik warna bening ;c. 1 (satu) kaca pirex ;d. 1 (satu) cotton bud ;e. 3 (tiga) mancis ;f. 1 (satu) gulungan alumunium foil ;1 (satu) buah lidi ditemukan aparat di atas pintu rumah kos terdakwa I dan baranggebukti tersebut diakui oleh para terdakwa milik
    Banda Aceh dan aparat menemukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah botol minuman mineral merk Aqua yang tutupnya sudah dilubangi, dandiberi dua buah lubang yang aparat temukan di samping rak piring rumah kosterdakwa I;a. 4 (empat) buah pipet plastik warna bening ;b. 1 (satu) kaca pirex ;QO. 1 (Satu) cotton bud ;Qa. 3 (tiga) mancis ;@1 (satu) gulungan alumunium foil ;Th1 (satu) buah lidi ditemukan aparat di atas pintu rumah kos terdakwa I dan barangbukti tersebut diakui oleh para terdakwa milik para
    Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah botol minuman mineral merk Aqua yang tutupnya sudah dilubangi, dandiberi dua buah lubang yang aparat temukan di samping rak piring rumah kosterdakwa I; 4 (empat) buah pipet plastik warna bening ; (satu) kaca pirex ; 1 (Satu) cotton bud ; 3 (tiga) mancis ; 1 (satu) gulungan alumunium foil ; 1 (satu) buah lidiDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3995/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
448
  • Bahwa tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B366/Kua.13.10.02/PW.01/10/2018 tanggal 23 Oktober2018 yang menyatakan perkawinan tidak tercatat dalam Register Nikah.5.
    Bahwa tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saatPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan tidak tercatat dalamRegister Nikah.
    Bahwa tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan tidak tercatat dalamRegister Nikah, sehingga mengajukan itsbat nikah agar memperoleh buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.
    tentang Peradilan Agama dan berdasarkanpenjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (a) angka (22) jo Pasal 7 KompilasiHukum Islam, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya menyatakan bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa mendalilkan telah menikah berdasarkan HukumIslam namun karena hanya mempercayakan kepada aparat
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 193/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
RUBEN UTAN
8533
  • (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun karena sapi tersebut tidak memiliki surat keterangankepemilikan ternak dari aparat pemerintah desa setempat sehingga disepakatiharga menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa langsung memberikan uang panjar atau uang muka sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aminadap Pahkoib,setelah itu terdakwa menelepon saudara Dankris Poen untuk datang mengangkutsapi tersebut menggunakan mobil pick
    itu Lasarus Baitmenutup mata sapi tersebut dengan menggunakan kain bekas ;Bahwa, setelah sapi tersebut berhasil diikat pada pohon yang beradadidalam kandang, kemudian Lasarus Bait meminta tolong kepada saksiMarsel Massu untuk menghubungi terdakwa Ruben Utan untuk datangmembeli sapi tersebut, setelah itu terdakwa Ruben Utan datang danmembeli sapi tersebut seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), karena sapi tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangankepemilikan ternak dari aparat
    desa tempat penjual / pemilik sapi berdomisili baruditerbitkan surat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempatsetelah itu baru sapi dapat di jual atau keluar dari desa tersebut ;Bahwa, tujuan diterbitkan surat pengantar dari ketua RT atau kepala dusunkarena ketua RT atau kepala dusun yang mengetahuil warganya yangmemiliki Sapi dengan ciri masingmasing pemiliknya.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan ;SAKSI 4.
    (Sepuluh ribu rupiah) perekorsebagai biaya administrasi untuk PAD desa setempat;Bahwa, prosedur dalam menjual ternak sapi berawal dari penjual sapimeminta surat keterangan/ surat pengantar dari ketua RT (rukun tetangga)atau kepala dusun dari pemilik sapi berdomisili kKemudian surat tersebut dibawa ke aparat desa tempat penjual / pemilik sapi berdomisili baruditerbitkan surat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempatsetelah itu baru sapi dapat di jual atau keluar dari desa tersebut ;Bahwa
    desa tempat penjul / pemilik sapi berdomisili baru diterbitkansurat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempat;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil PicUp Suzuki Futura berwarna putin dengan Nomor Polisi: DH 9081 BC,adalah benar mobil milik terdakwa yang dipergunakan untuk mengangkutsapi hasil penadahan tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone berbentuk granat adalah hand phone milik terdakwa yangdipergunakan saat
Register : 12-01-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
ERPE
Tergugat:
Herki
7237
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah Surat Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 07 Desember 2021;
    3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Perdamaian tanggal 07 desember 2021;
    4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun bila perlu dengan bantuan Aparat
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2013/PTK
Tanggal 26 September 2013 — - BARHIMAN DJULAMU vs - NY. SUKIYATI
3324
  • -------------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; ------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat secara sukarela dan jika perlu dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Untuk menyerahkan tanahdan rumah sesuai sertifikat hak milik Nomor : M. 193 kepadaPenggugat yang telah di beli olen Penggugat secara sukarela danjika perlu dengan bantuan aparat kKeamanan ; 4. Menghukum ......4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.
    MKn adalah sah menurut hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikatHak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telahdibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat HakMilik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeliPenggugat secara sukarela dan jika perlu denganbantuan aparat keamanan ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0024/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baikoleh keluarga dan Aparat Kampung Bener Meriah, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah namun usaha tersebut tidak berhasil membuatPenggugat dan Tergugat rukun kembali;9.
    Kemudian saksibersama aparat Kampung yang lain menemui aparat KampungBintang permata untuk menjemput Penggugat.
    Keesokan harinyaaparat Kampung Bintang Permata menelpon saksi dan mengatakanbahwa aparat Kampung Bintang Permata sudah menemui Penggugatdan orang tua Penggugat namun Penggugat tidak mau lagi kembalibersama Tergugat , keesokan hari aparat kampung Bintang permatakembali menelpon saksi dan mengatakan bahwa aparat KampungBintang Permata sudah berusaha membujuk Penggugat untukkembali lagi bersama Tergugat namun tidak berhasil, kemudianPenggugat datang ke rumah saksi dengan maksud mengambilpakaian Penggugat
    Kemudian saksi bersamaaparat Kampung yang lain menemui aparat Kampung Bintangpermata untuk menjemput Penggugat.
    Keesokan harinya aparatKampung Bintang Permata memberitahukan bahwa aparat KampungBintang Permata sudah menemui Penggugat dan orang tuaPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi kembali bersamaTergugat , keesokan hari aparat kampung Bintang permata kembalikemudian Penggugat datang ke rumah Imam Kampung TemasMumanang dengan maksud mengambil pakaian Penggugat, laluImam Kampung Temas mumanang mengambil pakaian Penggugatdari rumah Tergugat dan memberikannya kepada Penggugat, namunHal 10 dari 18 halaman
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keteranganNomor : 140/011/404.7.13.19/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.4.
    tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain kecualliyang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:m Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah KakakPemohon Il;m Bahwa Saksi tahu para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenapara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang;m Bahwa para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat
    desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saat para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;m Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Desa Jiken Kecamatan Tulangan Kabupaten pada 28April 1977 dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Suparto, karena ayahPemohon II telah meninggal sedangkan kakak
    ;Bahwa Saksi tahu para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karena paraPemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang;Bahwa para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saat para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjomenyatakan perkawinan para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Saksi
    Bahwa para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keterangan NomorKk.10.15.08/PW.01/16/2015 yang menyatakan perkawinan para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah;Him. 8 dari 11 him. Penetapan No.0028/Pat.P/2016/PA.Sda.5.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 25 April 2013 — MOH. RONY bin ROSIDI
205
  • Saat terdakwa berada di rumahnya, terdakwaditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi NANANG HIDAYAT Bin MARSIMsaat menjual 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dari terdakwa.Saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa, aparat Satreskoba PolresPasuruan berhasil menemukan dan mengamankan 3 (tiga) butir tabletTrihexyphindyl dan (satu) unit HP merk Nexian warna merah.e Terdakwa mendapatkan tablet trihexyphindyl tersebut
    Saat terdakwa berada di rumahnya, terdakwaditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi NANANG HIDAYAT Bin MARSIMsaat menjual 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dari terdakwa.Saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa, aparat Satreskoba PolresPasuruan berhasil menemukan dan mengamankan 3 (tiga) butir tabletTrihexyphindyl dan (satu) unit HP merk Nexian warna merah.Terdakwa mendapatkan tablet trihexyphindyl tersebut dengan
    Saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwa ditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi NANANG HIDAYAT BinMARSIM saat menjual 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dariterdakwa.
    Saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwa ditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi NANANG HIDAYATBin MARSIM saat menjual 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dariterdakwa. Saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa, aparat SatreskobaPolres Pasuruan berhasil menemukan dan mengamankan 3 (tiga) butir tabletTrihexyphindyl dan 1 (satu) unit HP merk Nexian warna merah.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN-Lbb ;
Tanggal 29 Agustus 2016 — - ELIDA Pgl ELI ;
609
  • dan terdakwa mengatakan sudah danmempersilahkan Aparat Kepolisian untuk masuk ke dalam rumah terdakwa.e Kemudian Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan dengan terlebih dahulumemperlihatkan Surat Tugas kepada terdakwa, setelah itu Aparat Kepolisianmeminta terdakwa untuk membuka Mukena yang sedang dikenakannya, laluterdakwa membuka mukenanya dan terlihat ada sesuatu yangdisembunyikannya di balik kain sarungnya, kemudian Aparat KepolisianHalaman 4 Putusan Nomor:47/Pid.S us/2016/PN.Lbbmenanyakan apa
    * lali di jawaboleh terdakwa ini adalah tempat uang Saya sambil mengeluarkan 1 (satu)buah kaleng rokok merk Surya Gudang Garam warna merah hitam, kemudianAparat Kepolisian membuka kaleng rokok merk Surya Gudang Garam warnamerah hitam tersebut dihadapan terdakwa dan anggota masyarakat yang hadirpada saat itu di rumah terdakwa, dan ternyata kaleng rokok merk SuryaGudang Garam warna merah hitam tersebut berisikan Narkotik Golongan jenisGanja, lalu Aparat Kepolisian mengaatakan Apa ini Bu ?
    di rumahnya, akan tetapiterdakwa tidak mengijinkannya dan menanyakan surat tugas danmengatakan tidak kenal sambil masuk ke dalam rumahnya dan menutuppintu rumah untuk Sholat Ashar, sedangkan Aparat Kepolisian berdiri didepan pintu depan sambil melihat ke arah dalam rumah dan terlihat terdakwasedang mondar mandir dan duduk sebentar di samping tempat tidur springbed dan Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwa apakah sudahselesai sholatnya?
    dan terdakwa mengatakan sudah* dan mempersilahkanAparat Kepolisian untuk masuk ke dalam rumah terdakwa.e Kemudian Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan dengan terlebihdahulu memperlihatkan Surat Tugas kepada terdakwa, setelah itu AparatKepolisian meminta terdakwa untuk membuka Mukena yang sedangdikenakannya, lalu terdakwa membuka mukenanya dan terlihat ada sesuatuyang disembunyikannya di balik kain sarungnya, kKemudian Aparat Kepolisianmenanyakan apa yang disembunyikan di balik kain sarung itu
    lali di jawabHalaman 7 Putusan Nomor:47/Pid.S us/2016/PN.Lbboleh terdakwa ini adalah tempat uang Saya sambil mengeluarkan 1 (satu)buah kaleng rokok merk Surya Gudang Garam warna merah hitam,kemudian Aparat Kepolisian membuka kaleng rokok merk Surya GudangGaram warna merah hitam tersebut dihadapan terdakwa dan anggotamasyarakat yang hadir pada saat itu di rumah terdakwa, dan ternyata kalengrokok merk Surya Gudang Garam warna merah hitam tersebut berisikanNarkotik Golongan jenis Ganja, lalu Aparat