Ditemukan 4020 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Lmj.
Tanggal 2 Desember 2014 — SISWANTO BIN SUKARTO
764
  • Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.
    Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.
    Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.Candipuro, Kab.
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 931/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 September 2014 — WAWAN Bin NANA
283
  • Dengan cara pertamatama sekitar 3 (tiga) mingguyang lalu terdakwa pernah besuk untuk menemui Sdr. EPANdan terdakwa disuruh untuk membawakan bingkisan makanandan minuman dari seorang perempuan yang merupakansuruhannya Sdr. EPAN yang telah berada di sekitar LapasBanceuy Bandung dan perempuan tersebut menyerahkanbingkisan makanan dan minuman kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam Lapas Banceuy membawa bingkisantersebut dan diserahkan kepada Sdr.
    EPAN mengatakanuntuk masalah utang nanti saja sekalian besuk kembali lalupada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. EPAN yang meminta tolongkepada terdakwa untuk membawa bingkisan dari seseorangyang akan menghubungi terdakwa nantinya, kemudian sekitarjam 21.00 Wib terdakwa dihubungi oleh seseorang yangmenyuruh terdakwa untuk membawa bingkisan yang dibungkusplastik warna Hitam di dekat tong sampah di sekitar pasarMajalaya kab.
    EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan dicelana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr.
    EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan di17celana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr. EG!
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 758/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Tambak Udang, Tempat kediaman diDusun Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020;.
    Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B230/Kua.13.81221/Pw.01/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka:Bahwa nama anak Pemohon CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8
    Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 16 tahun 8 bulan, hendak menikah dengancalon suami2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun 5 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 355/Pid.Sus/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — DEDY FIRMANSYAH alias GENDON bin MUKANI
223
  • Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil Xanax dari orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil Xanax didalam LAPAS Kediri berasal darimembeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pil XanaxkeLAPAS Kediri saat besuk
    Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil Xanax dari orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil Xanax didalam LAPAS Kediri berasal darimembeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pit Xanax keLAPAS Kediri saat besuk
    Kelas 2Kediri Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil LL dad orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil LL didalam LAPAS Kediri berasaldari membeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pil LLkeLAPAS Kediri saat besuk
    , yang awalnya terdakwa menghubungi dengan Hand Phonekepada Bambang diluar LAPAS selanjutnya terdakwa menerima pil LL dari Bambang yangdiserahkan sendiri pada terdakwa dengan cara disembunyikan dijahitan celana Bambangsaat bertemu terdakwa diruang besuk LAPAS Kediri hari Senin tanggal 29 Oktober 2012jam 10.00 wib sebanyak 1559 butir selanjutnya oleh terdakwa pil LL tersebut dijual kepadatemanya sesama Napi dan sisanya dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dihadapan Penyidikterdakwa menyatakan bukan Apoteker
    tersebut ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012, sekira pukul 21.00wib. bertempat di dalam kamar sel LAPAS Kediri, saksi bersama dengan duaPetugas LAPAS Kediri melakukan penggeledahan dan melihat sendiri terdakwamenjual dan membeli, menyimpan obatobatan berupa pil double L dan pil Xanax ,yang akan diedarkan / dijual kepada sesama NAPI dan akan dikonsumsi sendirioleh terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia membeli pil dobel L dan pil Xanax daritemannya bernama Bambang pada saat besuk
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G.S/2016/PN.Jbg
Tanggal 15 Desember 2016 —
111
  • PENETAPANNo. 12/ Pdt.G /S /2016/ PNJBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama antara :AGUS PRIYONO, Tempat/tanggal lahir Tuban/10 Oktober 1986, Alamat :Jin.KH.Hasyim Ashari, No.156, Balung Besuk, Diwek, Jombang, Pendidikanterakhir SMA Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, JabatanManager KSP Wahana Masyarakat Jombang, Bertindak untuk dan atas namaKSP.Wahana Masyarakat
    yang beralamat di JIn.KH.Hasyim Ashari, No.156,Balung Besuk, Diwek, Jombang yang untuk selanjutnya disebutSOD AQAL......ecececececeeceeeeeceeeeee eee ceeaeaeeeceeeeeeeeaeeesereseretssessssesssssssseeeP ENGGUGAT;MELAWANMUCHAYANAH, Tempat/tanggal lahir Jombang/12 Juli 1969, Alamat diDsn.Belut, RT/RW 002/005, Ds.Ngumpul, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, yang untuk selanjutnya disebut sebagaitetetstseseeeee IT ERGUGAT;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • PENETAPANNOMOR 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerwalian Anak yang diajukan oleh:LAILIYATUL MUBAROKAH binti MOCHAMMAD CHOLIL ALI, tempat tanggallahir Probolinggo, 14 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Randujalak, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon.Pengadilan
    SARMILIN Bertempat tinggal di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo sekitar selama 18 Tahun 4 bulan dan selama Perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAILA RAHMATUL WIDAD, Perempuan, Probolinggo, 05 Juli 2001b. MOH CHOIRON ULIN NUHA, lakilaki, probolinggo, 25 Mei 2006. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, suami (Pemohon)bernama, AHMAD HUSAIRI Bin P. SARMILIN . Telah Meninggal duniakarena Kecelakaan..
    Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ahmad Husairi Nomor:470/01/617.13/2016 tanggal 05 Maret 2016yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Randujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan asl dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.
    Abdul Azis bin Madras, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kosambi RT.03 RW.03, DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, hubungan sebagaitetangga Pemohon. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.
    Choiron Ulin Nuha, lakilaki, tempat tanggal lahirProbolinggo 25 Mei 2006, dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwasuami Pemohon yang bernama Ahmad Husairi telah meninggal dunia danmeninggalkan tanah di Desa Randujalak Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo warisan dari orang tua suami Pemohon. Pemohon hendakmengurus Akta Tanah tersebut yang masih atas nama Sapijah B. Sunardi (ibukandung Alm.
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
110
  • PENETAPANNomor : 0026/Pdt.P/2014/PA.Krs.LESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUTILA binti TAYYIB, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Jukoan, RT. 18, RW.03, Desa Kecik, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama
    SIT, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon HALIMATUS SYA'DIYAH binti MUHAMMAD belum mencapaiumur 16 tahun;.
    Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 23 Januari 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun olehPPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Hal. 2 dari 11 hal.
    Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 3513131411054384, atas namaKepala Keluarga Sutila, tertanggal 20 Desember 2010, yang dibuat olehCamat Besuk Kabupaten Probolinggo ( bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Halimatus Syadiyah,tertanggal 0 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo. (bukti P.3) ;4.
    HASAN bin TOYYIB, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kecik, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 hal.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI KISWANTO al BUDI bin ABDUL HALIM
152
  • dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil warna kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil warnakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh Anggota SatReskoba Polres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dansaksi MAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PPKabupaten Probolinggo yaitu saksi AGUSADIONO, karena tanpa jjin menjualatau mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwama putih jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa :18(delapan belas) poket tiap poket
    dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil wama kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil wamakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ditangkap oleh Anggota Sat ReskobaPolres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dan saksiMAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PP KabupatenProbolinggo yaitu saksi AGUS ADIONO karenatanpa keahlian menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwarnaputin jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa : 18(delapan belas) poket tiap poket berisi
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kanupaten Probolinggo ;Bahwa benar terdakwa menjual pil sejak Kamis tanggal 19 Oktober 2017Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor.16/ Pen.
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1172/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
MUHAMAD WAHYU ARAFAH
4711
  • EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie sotolamongan.Bahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr. EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipbkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebut.
    Emin (DPO) mengatakan tidak jadi besuk sehingga barangtersebut dititipkan ke Istri dari Saksi Cepi Sukandani; Bahwa dengan informasi tersebut Saksi berikut anggota Unit III Subnit melakukan pencarian dan pengejaran terhadap Sdr. Emin (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaannya.
    Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.
    Emin (DPO)menyetujuinya yang mengatakan sabu tersebut akan dibawa besok ke ruangansel tahanan pada saat besuk, dan memberitahukan bahwa sabu tersebutdimasukan ke dalam bungkus Indomie Soto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.
    (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
91
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SADI bin GIMAN) dengan Pemohon II (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SADI bin GIMAN, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "";SURYATI binti SAHRI, umur 51
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAHRI, disaksikan oleh dua orang saksibernama KARDI dan BUDEN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.
    Penetapan No : 0153/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya
    ASMAD bin SADI, lahir tanggal 01 Juli 1991 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADI bin GIMAN) denganPemohon Il (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor IndukKependudukan 3513130508930005 tanggal 26 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.
    SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yangHim. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 08-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 330/Pdt.P/2024/PA.Krs
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
Sofiatul Hikmatus Sholehah binti Edi Supriyanto
20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sofiatul Hikmatus Sholehah binti Edi Supriyanto) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sofiatul Hikmatus Sholehah binti Edi Supriyanto) dengan calon suaminya bernama (Ainul Yaqin Rifqi Dhana bin Samiuddin);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp710.000,00 (tujuh ratus
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Inayah Valentin binti Didik Hantoyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Klampokan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo Nomor 35/617.11/X1V/2015tanggal 17 Desember 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo Nomor : 373/02/XV2006 Tanggal 01 Nopember2006.
    Kotaanyar, Kabupaten ProbolinggoNomor 470/49/623.11/V2016 tanggal 22 Januari 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :FATIMATUS SA'DIYAH binti SUKUR, umur 18 tahun, agama slam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Klampokan, Kecamatan Besuk
    HALIL bin NOTO, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 2006 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat hingga tahun 7tahun 2
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
95
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSAM bin MUNAJI) dengan Pemohon II (IMUYAS binti KARNATON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama KARNATON, disaksikan oleh dua orang saksibernama HASAN dan SENIMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;.
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Mei 1988 di Desa Besuk
    (lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARSAM bin MUNAJI)dengan Pemohon II (IMUYAS binti KARNATON) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3500/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
81
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaROHATIN dari Desa Besuk;.
    berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang namun 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Rohatin asalDesa Besuk
    berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang tetapi 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2013 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan dengan perempuan lain bernama Rohatinasal Desa Besuk
    hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhnkan denganverstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama ROHATIN dari Desa Besuk
    nyata teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang dan 1 orangtelah meningga dunia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 6bulan yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengandengan perempuan lain bernama Rohatin asal Desa Besuk
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0368/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon
174
  • PENETAPANNomor:0368/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:AZIZUL GHOFUR bin JALI, Umur 51 tahun, pekerjaan sopir, tempat kediaman diDusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;
    dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR, umur 14 tahun, 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04Desa Besuk
    : AZIZUL GHOFUR, dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor35080252109640002, tanggal 15 Oktober 2012, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga atas nama : AZIZUL GHOFUR, dari Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor : 53080503849,tanggal 28 Agustus 2012, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.3;Foto kopi Ijazah atas nama : WIWIN ANDAYANTI dari kepala sekolah DasarNegeri Besuk
    02, Kecamatan tempeh, kabupaten Lumajang Nomor : DN05DO0378945, tanggal 8 Juni 2013, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, di beri tanda P.4;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama TOBIN WIYONO bin KAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan P.3.N, tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah
    segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama SULASTRI binti MISKANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Besuk
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0043/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2012 —
50
  • dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 15 tahun, 2 bulan, Agama Islam Pekerjaan, tempat tinggal Batu Mulyo RT.004 RW. 007 Desa Sidomulyo Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai anak Pemohon:CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 19, tahun Agama IslamPekerjaan Bengkel,tempat tinggal Dusun Besuk
    Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri, sebagai calon suami anak Pemohon ;SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Kodyakediri, sebagai bapak kandung anak Pemohon;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Sidomulyo, tempattinggal Kabupaten Kediri; dan SAMIRAH binti PARTO MARSID, umur 47 tahun,Hal. 2 dari 4 hal.
    Penetapan Nomor :043/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdragama Islam, pekerjaan karyawan Gudang garam, tempat tinggal Dusun BesukDesa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri ; sebagai saksisaksi ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e Anak Pemohon dan Calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan ;e Anak Pemohon secara mental dan fisik cukup layak
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NUR HUDA Als NUR Bin AKSANI TARSUS Alm
214
  • SAIFUL ( CASPER ) ( DPO ) wargaDesa Besuk Kec. Besuk Kab.
    Trihexinpinidly, 1 buah plastic klip ukuran besar warnabening, uang tunai sejumlah Rp. 90.000. , 1 buah dompet warna coklat, 1buah HP merek OPPO type NEO 7, dengan dengan nmor SIM Card082234438196 dan 082235971163.Bahwa terdakwa menjual pil warna puth jenis Trihexinpinidly sebanyak 1Paket berisi 4 (empat) butir dijual dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan / membeli pil warna putin jenisTrihexinpinidly dari Sdr SAIFUL CASPER (DPO) yang beralamat di DesaBesuk, Kecamatan Besuk
    SAIFUL ( CASPER ) ( DPO )Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Krswarga Desa Besuk Kec. Besuk Kab.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 5 September 2012 —
91
  • disebabkan karena Tergugat dapat mencupinafkah untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanya mengharap pemberian dari orangtua Tergugat sendiri saja tanpa mau berusaha sendiri sendiri, sehingga dengan keadaan yangdemikian Tergugat berusaha untuk mencupinya sendiri dengan bekerja sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Besuksedang Tergugat tinggal di dusun Sere desa Besuk
    Tergugat hanya mengandalkan pemberian dari orangtua saja tanpa mau bekerja;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani
    ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaan baik dariperangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 145 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Juni 2012 — S U P R A P T O
271
  • Besuk, Ds. Curahmalang, Kec.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa telah melakukantindak pidana pendahanan ;Bahwa awalnya sdr Arif Wibisono memiliki sepeda motor Supra X No.PolS3768XQ mengendarai bersama ENGKY KUSUMA HERMAWAN,sedangkan YORANDA naik Honda Karisma bertemu di alonalon, saat itubertemu IRWAN als. AJI yang naik sepeda motor Yamaha Yupiter. ARIFWIBISONO, ENGKY KUSUMA HERMAWAN dan YORANDAdiberitahu IRWAN als.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds. Curahmalang,Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli 1 buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANISETIAWAN als. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motortersebut kemudian terdakwa jual kepada AMBON dengan hargaRp.2.900.000,.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANI SETIAWANals. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motor tersebut kemudianterdakwa jual kepada AMBON dengan harga Rp.2.900.000,. Sehingga terdakwauntung Rp.1.400.000, dan sebelumnya terdakwa telah membeli 9 sepeda motor hasilcurian dari IRWAN DWI SETIAWAN dan UMAR, dengan demikian unsur membeli suatu barang telah terpenuhi ;4.